Метод управления
Последовательность реакций преподавателя
Дидактическая
цель
Условия протекания
процесса обучения
Оценка педагогиче-
ской ситуации
Возможные
дидактиче-
ские цели
Возможные оценки
педагогических
ситуаций
Возможные условия
протекания процес-
са обучения
Возможные
реакции
преподавате-
ля
102
оценка результатов опроса и выработка управляющих действий могут
осуществляться только в режиме реального времени;
отсутствие возможности индивидуального управления деятельностью сту-
дента;
большое разнообразие возможных педагогических ситуаций.
Отсюда для осуществления управления деятельностью студентов на
лекциях необходимо:
использование технологической системы поддержки преподавателя – в ка-
честве такой системы рассматривается аудиторная система обратной связи
(АСОС);
проектирование специфических методов управления учебной деятельно-
стью студентов, активизирующих их работу на лекциях;
выявление специфики структуры лекции с использованием АСОС и подго-
товки к ней;
определение особенностей организации таких лекций [14].
Использование специально организованного проектирования методов
управления учебной деятельности при разработке лекции с использованием
АСОС (на основе указанных ранее «кликеров») для оперативного контроля
позволяет учесть все выделенные выше особенности управления на лекциях.
Приведенный пример наглядно иллюстрирует, что непрерывность про-
цесса отслеживания результативности учебной деятельности, наличие регу-
лярного диагностического фона в процессе организации всего образователь-
ного процесса (независимо от формы учебного занятия) являются отличи-
тельной особенностью любой информационной образовательной технологии,
в т.ч. технологии управления учебно-познавательной деятельностью обу-
чающихся. Именно диагностический компонент, реализуемый с использова-
нием ИКТ, является базовым для правильной организации учебного процесса.
Продемонстрируем построение модели педагогической диагностики с
использованием средств ИКТ, указав, прежде всего, на понимание диагности-
ческой деятельности учителя (преподавателя) на основе ИКТ как последова-
тельности взаимосвязанных действий по систематическому сбору информа-
ции, характеризующей процесс обучения и развития, ее обработке, анализу,
принятию диагностического заключения, интерпретации диагностических
суждений, корректировке процесса обучения и прогнозированию дальней-
шего развития обучающихся на всех этапах учебного процесса.
При построении модели педагогической диагностики преподаватель
должен учесть следующие факторы, влияющие на ее корректность, информа-
тивность и эффективность:
методы педагогической диагностики, основанные на использовании новых
информационных технологий, создают предпосылки для построения более
точной (по сравнению с традиционными методами) модели знаний обу-
чающегося, которая в свою очередь, будет являться основой для более эф-
фективного управления процессом обучения;
103
база знаний должна быть многофункциональной за счет выделяемых групп
характеристик (уровень знаний, умений учащихся), обеспечивая таким об-
разом не только количественный, но и качественный анализ (категории
«понимает», «владеет механизмом переноса» и т.д.);
эффективность управления обучением возможна лишь при учете и актив-
ном использовании для коррекции знаний, умений в каждом индивидуаль-
ном случае всего объема полученной информации.
Основной путь учета сформулированных факторов – использование
ИКТ для психолого-педагогической диагностики обучающихся.
Сформулированные факторы декларируют необходимость построения ба-
зы знаний для корректирующих воздействий, представляющую собой совокуп-
ность теоретических фактов и практических умений, выраженных в виде объек-
тов и логических связей между ними. Методика построения модели знаний и
умений обучаемого основывается на этой базе знаний и требует учета уровня
обученности (при разработке ее классификации) и упорядочения учебного мате-
риала с точки зрения установленных уровней. На основе базы знаний строится
база заданий, необходимая для организации корректирующей работы.
Предлагаемая модель диагностики с использованием ИКТ схематиче-
ски изображается следующим образом (рис. 3.10):
Блок тестирования включает в себя базу для диагностики всех дости-
жений обучающегося. В результате выполнения совокупности тестовых зада-
ний блока «психофизиологические свойства» обучающийся получает некото-
рый балл, который можно рассматривать как вариант коэффициента IQ (спо-
собность успешно справляться с серией заданий, требующих разных мысли-
тельных способностей). Исследование интеллектуальных способностей явля-
ется одним из основных для построения всей дальнейшей работы с обучаю-
щимся. Информация, полученная при тестировании интеллекта, дополняется
данными о личностных особенностях обучающихся, которые в наибольшей
степени влияют на учебные результаты и на основании которых можно сде-
лать вывод о личностных новообразованиях. Поскольку, как отмечалось вы-
ше, успешность реализации имеющегося интеллектуального потенциала во
многом определяется особенностями личности, тестирование личностных ха-
рактеристик позволяет выявить причины неуспеваемости обучающихся,
имеющих достаточно высокий интеллектуальный уровень, а также наметить
наиболее адекватные для конкретного обучающегося меры педагогического
воздействия. На основе сочетания информации об интеллектуальном разви-
тии обучающегося, его личностных особенностей с уровнем академической
успеваемости и воспитанностью строится схема коррекционного блока, а
также формируется прогноз успешности обучения, что в дальнейшем позво-
лит оптимальным образом выбрать образовательную стратегию для конкрет-
ного учащегося или группы обучающихся (подробно о диагностике интеллек-
туальных способностей см. ч. 3).
104
Рис. 3.10. Модель диагностики с использованием ИКТ
Одним из основных структурных элементов диагностики с использова-
нием ИКТ является возможность слежения за изменениями системы, за изме-
нениями показателей обучаемых, отслеживание результативности педагоги-
ческих воздействий. Данные возможности реализуются в блоке обработки
данных. Результатом обработки данных должна быть интерпретация полу-
ченных результатов, представление их в форме, востребованной учителями,
психологами, администрацией школы. Таким образом, необходимо выделить
несколько уровней представления информации:
1) уровень обучающихся – сразу по окончании тестирования испытуемый
имеет возможность ознакомиться с психологической интерпретацией
полученных результатов (которые служат основой для формирования
рефлексии обучающихся, с их обсуждения может начинаться
индивидуальная работа психолога);
2) уровень учителя и психолога – наиболее полная и развернутая форма
представления информации, цели анализа которой – выявление
намечающихся нарушений в развитии личности, принятие решения о
построении системы коррекционных мероприятий, анализ особенностей
классного коллектива, анализ взаимоотношений «преподаватель –
обучающиеся» (ключевым моментом данного уровня является получение
методы пе-
дагогиче-
ской диаг-
ностики
база
знаний
модель
знаний
обучаемо-
го
база зада-
ний для тес-
тирования
база заданий
для коррек-
ции
цель
диаг-
нос-
тики
тестирова-
ние
уровень
академиче-
ской успе-
ваемости
психофи-
зиологиче-
ские свой-
ства
личност-
ные харак-
теристики
воспитан-
ность
обработка
на уровне
учащихся
на уровне
учителя
на уровне
админист-
рации
про-
гно-
зиро-
вание
коррекция
система
корректи-
рующих
заданий
система
психолого-
педагоги-
ческих ре-
комендаций
обу-
чае-
мый
105
данных относительно динамики психического развития школьников – если
в данных по ученику мы наблюдаем замедление роста развития мышления,
памяти, нарушения в межличностных отношениях, то это является
сигналом для построения плана специальной работы с обучающимся);
3) уровень администрации – вывод информации в наиболее обобщенном виде
таким образом, чтобы на ее основе можно было составить целостное
представление о качестве образовательного процесса (составляются
итоговые ранжированные таблицы по классу и параллели, на основе
которых формируются списки обучающихся, требующих повышенного
внимания, а также обобщенные данные по учителю – как обучающиеся
относятся к преподавателю, оценивают умение объяснять учебный
материал, умение устанавливать отношения и т.д.).
Можно выделить значимые дидактические задачи педагогической диаг-
ностики, которые наиболее эффективно реализуются с использованием ком-
пьютерных средств (согласно 21]):
осуществление контроля с обратной связью и диагностикой ошибок;
осуществление самоконтроля и самокоррекции;
осуществление тренировки в процессе усвоения учебного материала и са-
моподготовки обучающихся.
Среди средств ИКТ для достижения выделенных задач можно указать
средства MS Office, в частности, электронные таблицы; системы автоматизи-
рованного компьютерного контроля (САКК), которые обеспечивают вариа-
тивность тестов, хранение данных тестирования, возможность отображения
результатов тестирования обучающегося и группы обучающихся в целом; се-
тевые ресурсы (anketer. ru, webanketa.com, docs.google.com, skorotest.ru,
banktestov.ru, google-формы и др.).
В последнее время большую популярность получают системы аудитор-
ной обратной связи (АСОС), позволяющие проводить параллельный опрос
практически неограниченной по количеству слушателей аудитории. Приме-
нение АСОС, обеспечивая оперативную (в режиме реального времени) и пер-
сонифицированную обратную связь преподавателя с обучающимися, создает
технологическую предпосылку и активизации их учебной деятельности на
учебных занятиях.
Функцию организации оперативной обратной связи реализуют и совре-
менные системные программные комплексы автоматизации обучения
(СПКАО), такие, например, как NetSupportSchool, NetOpSchool, «Палантир».
Выделенные в модели уровни представления информации говорят о не-
обходимости использования автоматизированных информационных систем,
объединяющих в единую сеть образовательное учреждение и органы управ-
ления образования, которые позволят решать задачи:
мониторинга результатов образовательного процесса и продвижения обу-
чающихся;
106
организации тестирования обучающихся; участие в управлении учебного
процесса родителей;
создания единой среды обмена информации в рамках учебного заведения;
дистанционного обучения;
использования новых образовательных технологий.
Указанные возможности можно рассматривать как инновационные
средства для решения задач управления учебной деятельностью обучающих-
ся и всего образовательного процесса в целом. Сейчас на рынке информаци-
онных услуг существует достаточное количество специальных компьютерных
систем, которые предназначены для технической поддержки управления
учебной деятельностью обучающихся. Примерами таких систем являются
«Сетевой город. Образование», «Дневник.ru», учебный портал УрГПУ и др.
Достарыңызбен бөлісу: |