Следующий алгоритм описывает один возможный подход к осуществлению методологии приближения, описанной в п. 2.3.3 Приложения 1, чтобы определить верхнюю границу и приближенную нижнюю границу полной готовности системы Ps.
2.1 Верхняя граница
Подход состоит в решении сначала  и затем  предполагая, что когда в интересующей линии действуют замирания из-за дождя, в других линиях замираний нет.
Для решения  определяется целевое отношение C/(N + I)d, требуемое для удовлетворения отношения C/(N + I) порога QEF для восходящей линии в ясном небе, из которого получается верхняя граница на потерях распространения нисходящей линии, с которым система может закрыть нисходящую линию. Итеративный алгоритм затем определяет увеличение шумовой температуры приемника как функцию неготовности системы и потери распространения нисходящей линии, осуществляя схождение к полной неготовности системы, которая, будучи примененной как к восходящей линии в ясном небе, так и к нисходящей линии с замираниями из-за дождя, удовлетворяет отношению C/(N + I) порога QEF.
Для решения  вычисляется первая оценка общей неготовности системы ps, предполагая идеальную нисходящую линию, т. е. без замираний из-за дождя, облачности и мерцаний. Значение  затем итеративно вычисляется повторно, предполагая, что предыдущее ps должно определять воздействия замираний из-за облачности и мерцаний на отношение C/(N + I)d, которое оказывает воздействие на  Эта итерация в итоге сходится к заключительному решению для ps и
Как было упомянуто в предыдущей секции, модели распространения в Рекомендациях МСЭ R P.618-8 для замираний из-за облачности, дождя и мерцаний являются действительными только по составному диапазону превышения (pu или pd) от 0,01% до 5%, при этом нижняя граница налагается моделью замираний из-за мерцаний. В следующей процедуре этот диапазон расширяется вниз до 0,001% путем предположения, что замирания из-за мерцаний на значении 0,01% поддерживаются для более низких процентных отношений.
Вычисление осуществляется по следующему алгоритму.
Шаг 1: Используя уравнения с (1) по (4), вычислить целевое отношение C/(N + I)d в котором общее отношение C/(N + I) = пороговому отношению C/(N + I) для QEF, предполагая восходящую линию в ясном небе (Apu 0; UPC 0).
Шаг 2: Установить pd 0,001% и вычислить Apd и dT.
Шаг 3: Вычислить самое низкое отношение C/(N + I)d, используя вышеуказанные значения Apd и dT.
Шаг 4: Если самое низкое отношение C/(N + I)d находится выше целевого отношения C/(N + I)d, тогда установить pd 0 и пропустить остающиеся шаги.
Шаг 5: Вычислить Apd для удовлетворения целевого отношения C/(N + I)d, предполагая dT 0.
Шаг 6: Используя Рекомендацию МСЭ R P.618, определить неготовность нисходящей линии pd, связанную с Apd.
Шаг 7: Вычислить dT, связанное с pd.
Шаг 8: Повторно вычислить Apd для удовлетворения целевого отношения C/(N + I)d, задав вышеуказанное dT.
Шаг 9: Повторить шаги с 6 по 8, пока повторно вычисленное Apd не сойдется с приемлемой ошибкой (дельта) в точке, в которой  было решено для сценария восходящей линии в ясном небе и нисходящей линии с замираниями из-за дождя.
2.1.2 Вычисление  и 
Как обсуждалось выше, замирания из-за облачности и мерцаний восходящей линии можно игнорировать для этого вычисления. Поэтому Au Aru.
Шаг 1: Используя уравнения с (1) по (4), вычислить Aru, в котором общее отношение C/(N + I) отношению C/(N + I) порога QEF, предполагая: на нисходящей линии нет замираний из-за дождя (Ard Acd Asd 0), и управление максимальной мощностью восходящей линии (UPC UPCmax), если применяется. Это начальное значение Aru представляет верхнюю границу затухания восходящей линии из-за дождя, с которым система может закрыть линию.
Шаг 2: Используя Рекомендацию МСЭ R P.618, определить неготовность восходящей линии pu, связанную с Aru. Это представляет нижнюю границу неготовности.
Шаг 3: Вычислить общую неготовность ps, используя уравнение (5) с  и , вычисленным в п. 2.1 выше.
Шаг 4: Установить pd в дробную величину ps в первой итерации или после этого увеличить pd на эту дробную величину. Дробная величина относится к требуемой точности. В качестве примера, установить дробную величину в десять раз меньше, чем запрашиваемая точность. Учитывая, что процедура действительна для процентных отношений превышения выше 0,001%, размер шага не может быть менее 0,001%.
Шаг 5: вычислить Apd и C/(N + I)d для pd и без затухания нисходящей линии из-за дождя (Ard 0), т. е. включая только замирания из-за газового поглощения, облачности и мерцаний.
Шаг 6: Повторно вычислить Aru, при котором общее отношение C/(N + I) отношению C/(N + I) порога QEF, задав C/(N + I)d из шага 5.
Шаг 7: Используя Рекомендацию МСЭ R P.618, определить новую неготовность восходящей линии pu, задав Aru.
Шаг 8: Повторно вычислить ps, используя и , вычисленное в п. 2.1, выше.
Шаг 9: Повторить шаги с 4 по 8, пока повторно вычисленное ps не сойдется в пределах приемлемой ошибки (т. е. изменения на величину меньше, чем эта допустимая ошибка с последующими итерациями).
Достарыңызбен бөлісу: |
