Microsoft Word Метафизика1 doc
софско-методологическое значение, давая еще одно подтверждение фун-
жүктеу/скачать 1.86 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- изменчивости *A
| софско-методологическое значение, давая еще одно подтверждение фун-
даментальной роли классической логики. Первым почти универсальным языком явилась математика. Усвоив с детства позиционный способ нумерации, мы склонны недооценивать это достижение человечества. Древние египтяне и греки не знали позиционной нумерации. Сравните запись римских чисел с позиционной записью араб- ских чисел. Например, XI = 11 или LV = 55. В средние века специальным декретом Венецианской республики запрещались арабские цифры и вменя- лись к употреблению римские цифры, хотя не каждому удавалось разделить в столбик числа, записанные римскими цифрами. Аналитизму присущ позиционный принцип, который необходимо ос- ваивать, ибо в гуманитарной области он дает не меньшие преимущества, чем в арифметике. Это реализует мечту Лейбница – сделать математику дейст- вительно универсальным языком. «Универсальное» буквально означает «единовращение» (от лат. Unus = один, Versus – причастие от Vertere = вращать). Это – «способность единичного поворачиваться разными граня- ми… многое, присущее одному предмету» [15, с. 643]. Воистину, имеем пре- вращение при вращении! «Со времен Платона западная мысль и теория знания сосредоточились на понятиях Истинного/Ложного. Как бы это ни было похвально, давно пора переключиться на Устойчивое/Неустойчивое, а в социальной эпистемоло- гии – на более серьезную проблему Лоха/Умника... Посвятить себя тому, чем очень долгое время пренебрегали: созданию карт, определяющих гра- ницы нашего теперешнего знания и наших теперешних методов является самой достойной задачей» [13, с. 206, 117–118]. Н. Талеб подчеркивает: «Я использовал понятие «выпуклость» – непропорциональная нелинейная реакция на изменение исходных данных, когда все инструменты для изме- рения уровня погрешности можно смело выкинуть» [13, с. 102]. Именно он применил для редких, но сотрясающих мир кризисов, термин «Черный ле- бедь». Этот блок выпуклых («возникающих») несогласных позволяет дать Метафизика, 2012, № 1 (3) 174 представление об изменчивости *A как о равноправном кластере наряду с кластером стабильности *V – прогнувшихся под властью согласных. Логическая позиционность оказала cущественную помощь в создании универсального языка. Его буквы могут быть малыми (недоминантами) и большими (доминантами), вогнутыми («прогнувшимися») и выпуклыми («непрогнувшимися»), согласными и гласными (несогласными). Недаром А. Макаревич пел: «Не надо прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас». Этот девиз практически реализует социо-культурный аспект в философии науки. Предложенный генетический метод решения проблемы перехода от од- ного стиля мышления к другому – это месседж, дающий ключ к процессу познания, что поможет в преодолении пропасти между естественным (ЕИ) и искусственным интеллектом (ИИ). ЛИТЕРАТУРА 1. Бахтияров К.И. Квадрат Противоположностей и Матрица Комплементарности // Поли- гнозис. – 2009. – № 4. – С.53–59. 2. Бахтияров К.И. Как может рассуждать компьютер в духе булевой многозначности // Логические исследования. – Вып. 17. – М.: Наука, 2011. – С. 14–34. 3. Бахтияров К.И. ПСИ-фрактальность // Седьмые Смирновские чтения по логике. – М.: Современные тетради, 2011. – С. 48–50. 4. Ибн ал-Араби. Изображение окружностей, охватывающих подобие человека Творцу и сотворенному миру // Ибн ал-Араби. Мекканские откровения. – СПб., 1999. – С. 69. 5. Конопельченко Б.Г., Румер Ю.Б. Классификация кодонов в генетическом коде // ДАН. – 1975. – Т. 223. – С. 471–474. 6. Кривошеин Е.М. Соционика глазами психолога. – М., 2005. – С. 79–80. 7. Лефевр В.А. Алгебра совести. – М., 2003. – С. 148–154. 8. Макаров В.Л. Социальный кластеризм. – М., 2010. – С. 11. 9. Мёбес Г.О. Курс энциклопедии оккультизма. – М., 2003. – С. 189. 10. Петрунин Ю.Ю. Суфийские истоки компьютерных технологий // Мусульмане. – М., 1999. – С. 46. 11. Платон. Тимей // Платон. Соч. – М., 1994. – Т. 3. – С. 450. 12. Пружинин Б.И. Ratio servens? Контуры культурно-исторической эпистемологии. – М., 2009. – С. 144. 13. Талеб Н. О секретах устойчивости. – М., 2012. – С. 102, 110, 117–118, 206. 14. Флек Л. Возникновение и развитие научного факта: Введение в теорию стиля мышле- ния и мыслительного коллектива. – М., 1999. – С. 37, 55, 57, 61, 75. 15. Эпштейн М. Знак пробела. – М., 2004. – С. 643. 16. Flammarion C. Astronomie populare. – Paris, 2009. – T. 1. – P. 49. 17. Hofstadter D. I am a Strange Loop. – N.Y., 2007. – P. 235. 18. Wilkins J. An Essay towards a real character and a Philosophical Language, with an alphabeti- cal Dictionary. – London, 1668. |