Microsoft Word Метафизика1 doc
для смыслового наполнения
жүктеу/скачать 1.86 Mb. Pdf көрінісі
|
| для смыслового наполнения. В классической физике это не вызывало за-
труднений; считалось, что установление связи математических величин с реальными вещами – задача «самоочевидная». «Установление связи матема- тических величин с реальными вещами предшествовало уравнениям, то есть установлению законов, причем нахождение уравнений составляло главную задачу, ибо содержание величин заранее представлялось ясным независимо от законов, – отмечает академик Л.И. Мандельштам. – …Современная тео- ретическая физика… пошла по иному пути, чем классика. …Теперь прежде всего стараются угадать математический аппарат, оперирующий с величи- нами, о которых или о части которых заранее вообще не ясно, что они озна- чают» (см. [3]). Именно так, по их собственному признанию, поступали творцы квантовой механики Планк, Гейзенберг, Дирак и Шрёдингер 3 . Использование угаданного формально-математического языка кванто- вой механики вызвало целый ряд трудностей. Прежде всего, было непонят- но, какая же, собственно, реальность соответствует формально- математически вводимому понятию вектора состояния 4 и к чему именно от- носятся предсказываемые теорией вероятности 5 . Самым же главным, как это мыслили учёные греки, божественные (небесные) тела правильно отражают вечные свя- зи между математическими сущностями, ничто не препятствует более отысканию этих свя- зей на этом свете, как и на небе» (Кожев А. Христианское происхождение науки // Кожев А. Атеизм и другие работы. – М.: Праксис, 2006. – С. 425). 3 Одним из важнейших способов «угадывания» математических закономерностей является гармония и красота теории (см. напр.: Гейзенберг В. Значение красоты в точной науке // Гейзенберг В. Избр. философские работы: Шаги за горизонт: Часть и целое (Беседы вокруг атомной физики) / пер. А.В. Ахутина, В.В. Бибихина. – СПб.: Наука, 2006. – С. 201–213; см. также: Котина С.В. Поиск красоты. Роль эстетических ориентиров в формирующейся науч- ной теории. – М.: Вестком, 2002; Визгин В.П. П. А. М. Дирак о взаимосвязи физики и мате- матики // Поль Дирак и физика ХХ века: сб. науч. тр. / АН СССР. Ин-т истории естество- знания и техники / сост. А. Б. Кожевников. – М.: Наука, 1990. – С. 95–112; Визгин Вл.П. Ма- тематика в квантово-релятивистской революции // Физика XIX–ХХ вв. в общенаучном и социокультурном контекстах. Физика ХХ века и ее связь с другими разделами естествозна- ния / отв. ред. Г.М. Идлис. – М.: Янус-К, 1997. – С. 7–30). 4 Как утверждает Д.Н. Клышко, «подводя итог, мы приходим к пессимистическому взгляду на современное состояние “великой квантовой проблемы” физики ХХ века – дать реалисти- ческое [материалистическое. – прот. К.К.] толкование вектора состояния. Несмотря на все усилия нескольких поколений физиков, сотни статей, десятки конференций и монографий, изобретение множества терминов, – разумной общепринятой альтернативы копенгагенско- му языку… по-видимому, не создано» (Клышко Д.Н. Квантовая оптика: квантовые, класси- ческие и метафизические аспекты // Успехи физических наук. – 1994. – Т. 164. – № 11. – С. 1213). 5 Предложенная Максом Борном так называемая вероятностная интерпретация, согласно которой физическое значение имеет лишь квадрат модуля вектора состояния, представ- ляющий собою плотность вероятности ожидаемого события, радикально отличается от классической вероятности. В классике понятие вероятности было величиной, выражающей неполноту наших знаний о системе. Квантовомеханическая вероятность оказывается чем- Протоиерей Кирилл Копейкин. Harmonia mundi: от Пифагора до Паули 41 уже было сказано, остался вопрос об онтологическом статусе квантовой теории. «Объективирующий» подход привел к тому, что и сейчас, почти столетие спустя после создания квантовой механики, не утихают споры о возможных способах её интерпретации 6 , – ведь, как уже было сказано, фор- мальная теория открыта для смыслового наполнения, а способов различить интерпретации исходя лишь из «внутренних», «формальных» соображений, нет 7 . Все интерпретации приводят – или, по крайней мере, должны приво- дить – к одинаковым экспериментальным следствиям, в противном случае они были бы не различными интерпретациями, но различными теориями; жүктеу/скачать 1.86 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|