Microsoft Word Моисеева монография doc
жүктеу/скачать 3.69 Mb. Pdf көрінісі
|
| пресуппозицию данного высказывания. Поэтому в тексте
номинация перцепции ad oculus говорящего (он же является субъектом восприятия) обычно остается «за кадром». Таким образом, объект дейктического поля предстает в формуле: «восприятие + речь», где речь отражает ситуацию восприятия, информирует о ней, о ее актантах и об отношении нарратора к этой ситуации. Например: Mais quand elle le vit entrer chez elle, trapu, le visage colore sous les cheveux en brosse, et l’habitude de commande inscrite en chaque trait, elle se dit, une fois de plus, que la noix serait assez dure a briser [Maurois 1967: 115]. В приведенном примере описана ситуация, когда нарратор и воспринимающий – агенс перцептивного действия – не совпадают, но тем не менее в предложении отражено отношение последнего к объекту восприятия, а нарратором дается оценка происходящему. При исследовании глаголов восприятия обращает на себя внимание некоторая асимметрия их функционирования в исследуемом семантическом поле. Более того анализ материала дает возможность выявить ряд парадоксов в функционировании глаголов восприятия [Моисеева 2003: 125-130]. Один из них касается соотношения объективное / субъективное. Являясь объективно локализатором факта восприятия, субъект или, иначе говоря, агенс восприятия, одновременно оценивает и выявляет ситуацию, то есть привносит в факт перцепции субъективный момент. Так, в примерах J’entends un oiseau qui chante Je vois un enfant qui court событие перцепции или восприятие объекта в количественном плане (предикация существования или локализация события) и в качественном плане значимы только для субъекта восприятия, именно он, а не кто иной, воспринимает это событие, и если он его осознает, то именно оно для него и значимо, из чего мы делаем вывод о субъективном значении происходящего события, например, пения птицы. Оно может быть услышано только субъектом, способным услышать. Агенс восприятия проявляет способность воспринимать, он играет роль перцептора случайного перцептивного события, которое происходит без его ведома, и, таким образом, он безотчетно 163 является локализатором акта перцепции, одновременно оценивая и выявляя ситуацию, привнося в факт перцепции субъективный момент. Но из того факта, что перцептивное событие манифестируется, обнаруживая свою реальность, следует, что значение высказывания носит объективный характер, выявляя факт одновременного существования двойной характеризации глаголов перцепции: объективную и субъективную. Следующий парадокс: местоимение первого лица je связано напрямую с ситуацией высказывания, с субъектом воспринимающим и передающим результат этого восприятия, оно придает речи субъективный характер, тогда как местоимение третьего лица il, наоборот, с ситуацией не связано, и в то же самое время, если повествование ведется в прошедшем незаконченном времени, то повествователь от первого лица «стирается», как бы отсутствует, и в этом случае появляется ощущение объективности общего характера восприятия события. Все происходит так, как если бы объект восприятия проявлялся с точки зрения слушателя, а агенс восприятия был бы только «посредником» между манифестацией воспринимаемого и речью. Мир в своем проявлении навязывает себя субъекту восприятия, речь может перейти в повествование, а само повествование в этом случае приобретает характер объективного события. Это явление подтверждает факт, отмеченный еще философами-эмпириками, начиная с Аристотеля о том, что реальность мира не является продуктом мысли, а существование вещей навязывается мыслящему субъекту. Она (реальность) не зависит от нашего воображения или нашей воли, и вся деятельность сознания предполагает существование объекта, к которому она относится. Наличие первого лица, казалось бы, должно придать повествованию субъективный характер. Эти соображения приводят нас к выводу: любое восприятие начинается с молчаливого его выявления воспринимаемым субъектом, высказывание или речь субъекта должны отражать это предшествование паузой. Существующий мир проявляется сам, а не субъект проявляет его. Перцепция идет от окружающего мира к субъекту восприятия и от субъекта восприятия возвращается в окружающий мир. Объект восприятия является определяющим, главным ориентиром в акте восприятия. М.Мерло-Понти в своей книге «Феноменология восприятия» пишет, что всякая перцепция происходит в 164 определенной обстановке и является как бы анонимной. «Я не могу сказать, что я вижу голубизну неба в том же смысле, как когда я говорю, что я понимаю книгу или что я решил посвятить свою жизнь математике. Мое восприятие отражает определенную ситуацию, а мои личные действия, наоборот, создают ее: я математик, потому что решил им стать. Таким образом, если бы я хотел передать опыт восприятия, я должен бы был сказать, что во мне что-то воспринимает, а не я сам воспринимаю» [Merleau-Ponty 1945: 249]. Итак, восприятию свойственна деперсонализация, но тем не менее оно связано с агенсом восприятия, обнаруживая тот же парадокс субъективного / объективного. Соотнесение явлений пассивности и активности отражаются в противоречии проявления субъективного и объективного: воспринимающий субъект не придумывает, не создает объект восприятия, последний существует реально, он (субъект) проявляется себя как пассивный наблюдатель [Кустова 1999: 230] . Свойства объектов внешнего мира, воздействующих на наши органы чувств, зависят как от природы объектов, так и от органов, на которые это воздействие оказывается. Но поскольку перцептивный опыт все же осуществляется и зависит в какой-то степени от видения мира субъектом, этот опыт свидетельствует об определенной активности субъекта. На языковом уровне процесс восприятия представлен двунаправленно: от субъекта к объекту и наоборот. жүктеу/скачать 3.69 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|