Имя точки
|
Восточное указание (Метр)
|
Восточное указание Ошибка (Метр)
|
Север X (Метр)
|
Север X Ошибка (Метр)
|
a1
|
1120,146
|
0,005
|
1135,779
|
0,007
|
a2
|
1002,394
|
0,004
|
1088,354
|
0,006
|
a3
|
955,775
|
0,006
|
1065,625
|
0,008
|
b1
|
1154,711
|
0,006
|
1082,051
|
0,008
|
b2
|
1000,000
|
?
|
1000,000
|
?
|
b3
|
967,107
|
0,005
|
982,190
|
0,007
|
d1
|
1174,254
|
0,005
|
854,442
|
0,007
|
d2
|
1102,336
|
0,004
|
872,705
|
0,006
|
d3
|
1046,661
|
0,006
|
823,786
|
0,008
|
Таблица 11. Уравненные геодезические координаты
Имя точки
|
Широта
|
Долгота
|
Высота (Метр)
|
Высота Ошибка (Метр)
|
a1
|
X67°41'11,07871"
|
Y33°36'30,18810"
|
506,854
|
0,015
|
a2
|
X67°41'09,54802"
|
Y33°36'20,18723"
|
473,837
|
0,012
|
a3
|
X67°41'08,81436"
|
Y33°36'16,22790"
|
467,059
|
0,017
|
b1
|
X67°41'09,34442"
|
Y33°36'33,12358"
|
506,793
|
0,016
|
b2
|
X67°41'06,69614"
|
Y33°36'19,98390"
|
473,139
|
?
|
b3
|
X67°41'06,12127"
|
Y33°36'17,19039"
|
463,016
|
0,016
|
d1
|
X67°41'01,99766"
|
Y33°36'34,78208"
|
489,665
|
0,015
|
d2
|
X67°41'02,58726"
|
Y33°36'28,67462"
|
478,114
|
0,012
| Уравнивание линейно-угловых сетей (Васильев П.)
В линейно-угловых геодезических сетях, где осуществляется измерение горизонтальных направлений и длин сторон, по сравнению с такими же по построению сетями триангуляции и трилатерации, возникает значительно большее число дополнительных условий, что позволяет с довольно высокой точностью и эффективностью уравнивать такие сети [Яковлев, 1982].
Во время проведения топографо-геодезической практики на Хибинской УНБ была построена линейно-угловая сеть на съемочном участке террасированного склона долины р. Поачвумйок на основе измерений, выполненных электронных тахеометром. Ее схема представлена на рис.
При небольших размерах линейно-угловых сетей, как в нашем случае, уравнивание выполняется в три этапа [Яковлев, 1982]:
Уравнивание сети как угловой с равноточно измеренными направлениями.
Уравнивание сети как линейной с весами измеренных сторон, обратно пропорциональными квадратам их длин.
Окончательное уравнивание линейно-угловой сети.
Однако ввиду того, что построение линейно-угловой сети на рассматриваемом участке осуществлялось способом прямой засечки только с 4 опорных точек a2, b2, c2и d2, то уравнение данной сети по приведенной выше схеме, позволяющей получить наиболее точные координаты опорных точек, не представлялось возможным. Поэтому в качестве уравненных значений координат X, Y и H опорных точек принимались усредненные по всем бригадам, выполнявших ту или иную прямую засечку, результаты измерений. При этом также был учтен тот факт, что значения координаты X точки a1, измеренные с точки a2, возможно, из-за не совсем правильной постановки на ней электронного тахеометра, сильно отличались от соответствующих значений, полученныхс других точек.Поэтому для точки a1значения координаты X,полученные со станции a2, в расчет не принимались.
Таким образом, в результате уравнивания линейно-угловой сети путем осреднения полученных разными бригадами значений координат опорных точек были найдены их уравненные значения, которые затем вводились в контроллер электронного тахеометра в качестве исходных координат опорных точек.
Уравнивание геометрического нивелирования (Васильев П.)
Будучи методом определения превышений между точками из линейных измерений, геометрическое нивелирование, как и любой другой вид геодезических измерений, подлежит уравниванию [Чернышев, 1998]. Как известно, необходимым условием выполнения уравнивания является наличие избыточных измерений. Данное требование при геометрическом нивелировании выполняется, если проложен и прямой, и обратный ходы
нивелирования между точкой с известной абсолютной высотой и пунктом с определяемой высотой.
Во время проведения практики и на Хибинской УНБ, и на Беломорской биологической станции уравнивание геометрического нивелирования осуществлялось следующим образом.
Во-первых, находилось значение допустимой невязки хода геометрического нивелирования, соответствующей требованиям, предъявляемых к нивелированию 4 класса точности, по приведенной ниже формуле:
где – сумма длин задних плеч хода, – сумма длин передних плеч.
Во-вторых, определялось значение невязки, полученной по результатам нивелирования, как сумма превышений между точками по общему ходу:
где n – общее число станций (постановок нивелира).
Далее полученная невязка wh сравнивалась с допустимым значением whdop: если она оказывалась больше допустимой, то старались не использовать текущие результаты нивелирования, в противном случае же приступали собственно к уравниванию хода геометрического нивелирования: внесению поправок в измеренные превышения, получению их исправленных значений и нахождению по ним неизвестных высот точек.
Полученное значение невязки wh раскидывалось равномерно по измеренным превышениям, т.е. все измерения рассматривались нами как равноточные, но при этом величина каждой отдельной поправки viбыла обратно пропорциональна суммарному числу станцийn:
Вычисленными по этой формуле поправками viзатем исправлялись измеренные превышения по следующей формуле:
hiиспр= hi– vi
Таким образом, по исправленным (уравненным) значениям превышений и известным высотам точек в результате находились неизвестные высоты опорных точек.
Достарыңызбен бөлісу: |