Microsoft Word Вестник 4 2012
Адаптивная планировочная структура
жүктеу/скачать 346.68 Kb. Pdf көрінісі
|
|
Адаптивная планировочная структура 117 некоторые ограничения на анализ структурных свойств объекта. Тем не менее в работе отмечается многофакторный характер этого свойства, но описание его и стремление заложить его в проект затруднено из-за отсутствия нужных критериев. В.С. Нагинская предлагает использовать систему качественных крите- риев, а также применять язык словесного описания объекта в профессиональ- ных терминах для решения определенной проектной задачи. Это требование обусловлено тем, что решение сложных проблем не может опираться только на количественные критерии и математический аппарат, что поиск оптималь- ных проектных решений часто носит характер субъективно-личностный и интуитивный. Сложный многофакторный характер строительной гибкости требует учета всех критериев, входящих в это понятие, а для выбора того или иного варианта необходима фиксация различных значений каждого критерия с по- зиций «хорошо-плохо». Этой цели служат шкалы качественных критериев, которые отражают полярные значения и весь промежуточный род значений, градуированный в зависимости от цели анализа. Предложена структура качественных критери- ев по группе свойств, отражающих гибкость объекта, которая раскладывает общую характеристику на ряд иерархических подуровней, организованных в виде дерева целей. Представлены качественные критерии гибкости низшего уровня иерархии структуры: по сетке колонн, по перегородкам, по зонам вер- тикальных коммуникаций. Предложения В.С. Нагинской представляют интерес для конкретной ра- боты над реальными объектами, поскольку для этого в них содержится анали- тическая и методическая база. Наполнение ее конкретным типологическим содержанием, как это и рекомендуется в работе, должно проводиться адресно в зависимости от структурных характеристик объекта и тех проектных задач, которые ставит перед собой проектировщик. Иными словами, знания о степе- ни и формах реализации гибкости в таких объектах, как здания проектных организаций, должны формироваться в границах соответствующей типологи- ческой дисциплины. Зарубежная теория и практика строительства административных зда- ний, активно реализующая гибкие строительные структуры, может дать им- пульс для получения соответствующих знаний в области типологии зданий проектных организаций. Судя по последним публикациям, в теории и практике проектирования административных зданий до сих пор идет тяжелый процесс освобождения от доктрин ортодоксального функционализма, от тех идей, которые разрабаты- вались в рамках СИАМ под руководством Ле Корбюзье, В. Гропиуса, Мис ван дер Роэ и других [2]. Функционализм провозглашал идею стабильности строительной структуры здания и подчинения ей как основной ценности ар- хитектурного объекта всех аспектов построения пространства и функции. Английский архитектор J. Worthington проливает свет на концептуальную ат- мосферу эпохи функционализма [3]. В начале 60-х гг. здания понимались как некая тотальность, где раковина умывальника была столь же незыблемой, как |