Министерство науки и образования республики



бет34/68
Дата27.10.2019
өлшемі0.76 Mb.
#447320
1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   ...   68
компл экон анализ


Ғ = Р(1+ r)t. (8.1)

Однако для анализа проекта более актуально обратное действие. Важно знать, какова текущая стоимость (ценность) денежной суммы изҒденежных единиц, которую предполагается получить через /лет при процентной ставке г. Другими словами, какую сумму необходимо сегодня положить на счет, чтобы через / лет ее величина составила Ғденежных единиц:

Р = Ғ( 1/(1 + r)t (8.2)

Пример. Определим, достаточно ли величины вклада, равной 1000 долл., положенной сегодня в банк под 10%, чтобы через 10 лет заплатить за обучение 2500 у.е.?

В этом примере Р= 1000 у.е.;Ғ-2500у.е.^=10лет;г= 10%.

Существуют два варианта ответа на вопрос.

Первый вариант предполагает использование таблиц или проведение прямых расчетов на основе сложных процентов и сравнения полученного результата с величиной будущей стоимости, т.е. на основании выражения (8.1) имеем

Ғ= 1000 (1 + 0,1)10 = 2593 у.е. > 2500 у.е.

Ответ: достаточно.

Второй вариант предполагает применение методики дисконтирования.

По формуле (8.2):

Ррасч = 25(1/1 + 0,1)10 = 965 у.е. < 1000 у.е.

Ответ: величину вклада можно уменьшить до 965 у.е.

Кпростым методам оценки экономической привлекательности инвестиционного проекта относятся оценки по: сроку окупаемости вложений, рентабельности капитальных вложений, средней рентабельности за период жизни проекта, минимуму приведенных затрат. Рассмотрим эти показатели более подробно.

Срок окупаемости — число лет, необходимых для возмещения первоначальных затрат, рассчитывается как отношение суммы ка­питаловложений к размеру годовой прибыли:

Т = К/Р,

где Т— срок окупаемости капиталовложений (лет);


156



К— объем (сумма) капиталовложений;

Р— среднегодовая прибыль (чистый приток денежной наличности).

Основной недостаток этого показателя состоит в том, что окупаемость относительно нечувствительна к продолжительности экономической жизни проекта, поэтому скорость возмещения затрат в данном случае нельзя однозначно толковать как гарантию прибыльности проекта. Другой недостаток

  • неприменимость критерия окупаемости к проектам, имеющим различное распределение притока денежных средств по годам.

Сопоставимые оценки могут быть получены лишь при сравнении вариантов, имеющих одинаковый срок жизни и одинаковую структуру притока денежных средств. В противном случае применение этого показателя должно сопровождаться дополнительным анализом и расчетами.

Обратным сроку окупаемости является показательрентабельности капиталовложений, т.е. первоначальных затрат:

г = (Р/К)х 100%,

где г — рентабельность капиталовложений, %.

Этот показатель обладает теми же недостатками, что и срок окупаемости, поскольку он также не учитывает срок жизни инвестиционного проекта, т.е. временную ценность денег. Рентабельность проектов может быть одинаковой, а период жизни различным.

Третьим простым критерием экономического обоснования ин­вестиционного проекта является уровеньсредней рентабельностипроекта:

г = (Р/К) х 100%,

где г— средняя рентабельность проекта;

К средняя за период величина капиталовложений.

Этот критерий уже учитывает срок жизни инвестиционного проекта, хотя и очень приблизительно. Вотечественной практике для оценки эффективности вариантов капиталовложений чаше всего используется критерийминимума приведенных затрат (для равновеликих объемов производства):

Zi= Сі+ Кі х гкшіп,

где — приведенные затраты по i-му варианту;

С — себестоимость продукции по i-му варианту;

К. — капиталовложения по i-му варианту;

гк — норматив эффективности капиталовложений (0,20).

Рассмотрим два примера сравнения вариантов финансовых вложений.

Пример 1. Сравниваются два варианта реализации одной и той же продукции (табл. 35).


157




Показатели

Условное обозначение

Варианты

1

2

Объем продаж

N

100

100

С ебестоимость

С

90

80

Капитальные вложения

К

60

80

Прибыль

Р

10

20

Приведенные затраты

Z = C + K x Гк

102

96

Срок окупаемости

Т = К/Р

6

5


В рассмотренном примере лучшим является вариант 2, так как при его использовании приведенные затраты минимальны. Использовать в качестве критерия срок окупаемости в этом случае нет необходимости, Так как при одинаковых объемах продаж его значение всегда пропорционально приведенным затратам.

Пример 2. Сравниваются три варианта реализации различной продукции (табл. 36).

В рассмотренном примере лучшим является вариант 3, так как при 1- вом использовании срок окупаемости приведенных затрат минимален.

Критерием приведенных затрат в этом случае пользоваться можно, но следует рассчитать их на 1у.е. продукции.


Таблица 36. Сравнение 3-х вариантов реализации продукции

Показатели

Условное

обозначение

Варианты

1

2

3

Объем продаж

N

100

120

200

С ебестоимость

С

90

100

160

Капитальные вложения

К

60

100

190

Прибыль

Р

10

20

40

Приведенные затраты

Z = C + Kx Гк

102

120

198

Срок окупаемости

Т = К/Р

6

5

4,75


Если капитальные вложения разнесены во времени, вложения необходимо приводить (дисконтировать) к одному году.

В настоящее время международная и отечественная практика обоснования инвестиционных проектов использует также обобщающие показатели, основанные на динамических методах расчета, которые позволяют подготовить решение о целесообразности (нецелесообразности) вложения средств и о размерах требуемых инвестиций с учетом временной стоимости денег: индекс рентабельности инвестиций;

чистая текущая стоимость (чистый дисконтированный доход); внутренняя норма доходности (эффективности);


158



дисконтированный срок окупаемости.

Индекс рентабельности инвестиций (IR) — это отношение выгод к затратам, т.е. отношение дисконтированных денежных поступлений от проекта к первоначальным затратам:

В/С = It=1n(Bt : (1 /(1+г )t) ) / It=1n(Ct : (1 /(1+г )t) )


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   30   31   32   33   34   35   36   37   ...   68




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет