Министерство высшего и среднего специального образования республики

287 
века, впоследствии родовая синонимия начала разрушаться, и родовые синонимы стали 
различаться семантически или стилистически. В последнем случае параллельные формы 
одного слова отличаются оттенками значения (уст.), стилистической окраской (разг., 
простореч.) или сферой употребления (проф.). «Замечено, что чаще всего при колебании 
форм мужского и женского рода побеждает форма мужского рода» [4, с. 64]. 
В учебнике «Практическая стилистика» (1974) Д.Э. Розенталь подчеркивает 
конкретно стилистические различия, выраженные принадлежностью одной из 
параллельных форм определенному стилю речи (банкнот - банкнота, ботинок — 
ботинка, ботфорт — ботфорта, валенок — валенка, вокализ — вокализа, георгин — 
георгина, глист — глиста, желатин — желатина, зал — зала, канделябр — канделябра, 
мирт — мирта, погон — погона, рельс — рельса, рояль (м.р.) — рояль (ж.р.), санаторий 
— санатория, фильм — фильма, черёд — череда, эпюр — эпюра). [6, с. 410] «В 
приведенных словах в современном русском языке утвердились формы мужского рода, 
а формы женского рода являются либо устарелыми, либо характерными для 
разговорного стиля, для просторечного или профессионального употребления». [6, с. 
411]
Как утверждает Д.Э. Розенталь, при семантическом различии не приходится 
говорить о колебаниях в роде, так как с разными родовыми формами связаны разные 
значения. Например, взятка (вид подкупа) — взяток (у пчелы); гарнитур (мебели, 
белья) —гарнитура (шрифтов); жар (в теле, в печке) — жара (зной); занавес 
(театральный) — занавесь (занавеска); карьер (место открытой разработки полезных 
ископаемых; ускоренный галоп, быстрый аллюр) — карьера (продвижение по службе, 
достижение известности); кегль (размер типографской литеры) — кегля (деревянный 
столбик для игры); манер (в выражениях таким манером, на новый манер) — манера 
(способ действия, внешние формы поведения); округ (подразделение государственной 
территории) — округа (окружающая местность, окрестность). [6, с. 412] 
Несмотря на то, что явление родовой синонимии представляется разновидностью 
словообразовательной синонимии, включающей в себя слова, имеющие общее 
словообразовательное 
значение 
и 
общую 
соотнесенность, 
семантически 
дифференцированные существительные не являются вариантами одного слова, то есть 
синонимами не считаются. Например, «лов (общее значение действия) – ловля (более 
конкретное значение действия), прорез (действие) – прорезь (результат действия)». [1, с. 
43]
Тему родовой синонимии в своих работах глубоко раскрывает В.М. Марков. По 
мнению ученого, данное явление чаще всего находит свое отражение в приглагольных 
образованиях нулевой суффиксации. Множественные примеры, приведенные В.М. 
Марковым в учебном пособии «Историческая грамматика русского языка», взяты из 
древнерусских источников: «скоро и улучно без прогрьхы стреляху (МЛС, стр. 208), но 
– без прогрьха стрьляху (Новг. IV лет., Срезневский)» [5, с. 10]. 
Говоря о происхождения родовых синонимов, мы должны упомянуть труды Л.А. 
Булаховского. В книге «Русский литературный язык первой половины XIX века» учёный 
относит большинство колебаний к заимствованиям из французского языка и объясняет 
это расхождением между родом языка-источника и окончания, которое при отпадении 
французского -е твердо звучало как окончание мужского склонения. Ученый также 

288 
отмечает, что в первой половине XIX века подобные заимствования преобладали в 
формах женского рода, позже – мужского: бекеша – бекешь, картеча – картечь, 
амальгам – амальгама, анализ – анализа, апогей – апогея, архив – архива, бакенбард – 
бакенбарда, гравюр – гравюра, грот – грота, карьер – карьера. [2, с. 356] 
В период XVIII – начала XX число слов с неустойчивой родовой характеристикой 
было значительно больше, хотя и в конце XX века такие существительные встречаются. 
Поэтому неоднократно в качестве примеров лингвисты приводят примеры, взятые из 
произведений художественной литературы: 
Она садилась за угол, за роялью... (М.Г.); Он откинул крышку рояля. (Пауст.) 
Он зачем-то оторвал расстегнувшийся манжет рубашки и швырнул его в угол 
(М.Г.); Из-под манжеты вытекла и поползла в ладонь струйка крови. (Фед.) [6, с. 414]. 
На протяжении школьного курса русского языка в целом существуют 
возможности для накопления учащимися довольно широкого круга сведений по 
стилистике и обобщения всего изученного в 9 классе, чтобы учащиеся могли правильно 
и целесообразно использовать стилистические средства языка в собственных 
высказываниях, достигая определенных коммуникативных намерений. Однако тема 
«Родовая синонимия имен существительных» не представлена ни в одной из 
вышеперечисленных УМК. Упражнение на эту тему можно найти только в учебнике 
«Русский язык. 11 класс» И.В. Гусаровой в параграфе «Род имени существительного». 
[3, 2018] Сравнив линии базовых УМК, мы пришли к выводу, что не все частные 
проблемы оказываются освещены в школьном курсе русского языка. 

жүктеу/скачать 7.64 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: