Эволюцию молибденовых и молибденсодержащих месторождений иллюстрирует таблица 2

Таблица 2

Блоки земной коры, к которым приурочены молибденовые и молибденсодержащие месторождения характеризуются различными параметрами физических полей. Их характеристики будут показаны ниже, при рассмотрении конкретных рудных формаций.

Общеизвестно значение структурных факторов (дизъюнктивные и пликативные структуры I, II, III и более высоких порядков) в размещении месторождений. Так, структурой I порядка контролирующей положение медно- и медно-цинково-колчеданных кварц-серицит-хлоритовых месторождений является Тагильско-Магнитогорский прогиб (мегазона), в пределах которого сосредоточено подавляющее большинство рудных объектов. Значительная часть вольфрам-молибденовых грейзеновых проявлений пространственно приурочена к Восточно-Уральскому поднятию (мегазоне), в то время как наиболее крупные месторождения данного формационного типа выявлены в пределах Зауральского поднятия (мегазоны). Структурами III и более высоких порядков, контролирующими собственно молибденовые объекты являются антиклинорные структуры (вольфрам-молибденовая грейзеновая формация).

Таким образом, положением молибденоворудных и молибденсодержащих месторождений Урала в региональных структурах; связью (генетиче­ской и парагенетической) с определенным типом магматизма; про­странственной приуроченностью к блокам, характеризующимися различны­ми значениями параметров физических полей; сме­ной температур, давления и концентраций во времени и пространстве объяс­няется эволюция молибденовых и молибденсодержащих месторожде­ний в истории геологического развития региона.

К собственно молибденовым объектам автор относит месторождения, в которых молибден является основным или одним из основных полезных компонентов. Среди молибденовых объектов Урала выделяются проявления вольфрам-молибденовой грейзеновой, кварц-молибденовой грейзеновой формаций и месторождения порфирового семейства.

На генезис и формационную принадлежность молибденовых месторождений Урала существуют различные точки зрения. Не вдаваясь в дискуссию отметим, что автор, как и в работе [Рундквист, 1970], к месторождени­ям грейзеновой формации относит месторождения, в которых рудообразование сопряжено (пространственно и во времени) с процессами грейзенизации вмещающих пород (метасоматоз с участием летучих F, В, Сl, протекающий в широком диапазоне давлений при эволюции ки­слотности-щелочности растворов и проявляющийся в связи с постмагмати­ческой деятельностью гранитных интрузий). Естественно, что эти месторож­дения могут подразделяться по набору наиболее распространенных метасоматических фаций (кварц-мусковитовые, мусковитовые, кварц-флюоритовые и т. д.), по морфологии рудных тел (жильные, штокверковые, прожилково-вкрапленные и т. д.), по составу главных и второстепенных рудных минера­лов (минеральный тип или рудная фация), по геохимической специализации (вольфрам-молибденовые оловоносные, молибденовые с висмутом и берил­лием и т. д.), по способу образования (замещение, выполнение) и др. Таким образом, исходя из минерального состава околорудных метасоматитов (метасоматических колонок), химизма процесса метасоматического преобразо­вания вмещающих пород, геохимической и металлогенической специализа­ции, связи с магматическими породами, структурных позиций и геодинами­ческих обстановок рассматриваемые объекты отнесены к вольфрам-молибденовой грейзеновой формации.

На Урале известно несколько десятков месторождений и рудопроявлений, при­надлежащих к вольфрам-молибденовой грейзеновой формации. Боль­шинство объектов расположено в Восточно-Уральской мегазоне — 56,4 %, меньше - в Центрально-Уральской - 28,2 % и Зауральской мегазонах - 10,3 % и лишь несколько проявлений выявлены в пределах Тагильско-Магнитогорской мегазоны – 5,1 %. Следует отметить, что значительная часть вольфрам-молибденовых грейзеновых проявлений тяготеет к переходным зонам (границам структур I порядка). Практически все объекты приурочены к приподнятым блокам (антиклинорным структурам III порядка).

В истории развития Урала устанавливается несколько металлогенических эпох, с которыми связано формирование месторождений вольфрам-молибденовой грейзеновой формации: рифейско-раннекембрийская, средне-позднепалеозойская и позднепалеозойско-мезозойская. Следует отметить, что в направлении с севера на юг и с запада на восток отмечается «омоложение» молибденовой минера­лизации. Кроме того, в направлении с запада на восток происходит «укрупнение» молибденовых объектов. Так, наиболее значимые по запасам месторождения (Коклановское, Дрожиловское, Смирновское) выявлены в Зауральской мегазоне, а Южно-Шамейское месторождение при­урочено к восточной границе Восточно-Уральской мегазоны.

С целью выяснения положения месторождений и рудопроявлений |вольфрам-молибденовой грейзеновой формации в физических полях Урала использованы материалы (карты масштаба 1:1 000 000) Е. М. Ананье­вой, Н. Г. Берлянд, М. Б. Бородаевской, В. С. Дружинина, 3. И. Дудкиной, Н. Я. Екидиной, А. Н Калабурдиной, Н. С. Кузнецовой, А. И. Кривцова, П. С. Ревякина, Э. А. Ревякиной, В. М. Рыбалки, Б. Г. Семеновой и др. и выполнены корреляционный, кластерный и факторный анализы.

Проведенные исследования позволяют сделать сле­дующие выводы:

- наиболее значимые по запасам месторождения сосредоточены в За­уральской мегазоне;

- параметры физических полей отражают неоднородность земной коры Урала и ее блоковое строение, месторождения вольфрам-молибденовой грейзеновой формации различных металлогенических эпох характеризуются пространственной приуроченностью к определенным бло­кам;

- 51,3 % месторождений находятся в блоках, у которых мощность коры составляет 55,0-60,0 км; 23,1 % - с мощностью коры 50,0-55,0 км; 23,0 % месторождения в блоках с мощностью коры 45,0-50,0 км и 2,6 % - с мощностью 60,0-65,0 км;

- 61,5 % Мо объектов расположены в блоках, основность которых составляет 1,8-2,0 г/см³; 38,5 % объектов в блоках с основностью 2,0-2,4 г/см³;

- блоки, в которых стратоизогипсы поверхности базальтового слоя находятся в пределах от -20,0 до -25,0 км содержат 53,8 % рудных объектов, блоки, в которых по­верхность базальтового слоя находится на глубинах от -15,0 до -20,0 км, вме­щают 43,6 % молибденовых проявлений;

- в блоках с плотностью коры 2,85-2,89 г/см³ находится 71,8 % рудных объектов, а в блоках с плотностью 2,90-2,93 г/см³ установлено 28,2 % рудо-проявлений;

- масштабы объектов не зависят от интенсивности физических полей, но имеют обратную связь с мощностью земной коры;

- отсутствие связей между физическими полями и масштабом объек­тов, по-видимому, объясняется тем, что физические поля отражают совре­менное состояние Урала, в то время как месторождения вольфрам-молибденовой грейзеновой формации формировались в три металлогенические эпохи (рифейско-раннекембрийскую, средне-позднепалеозойскую и позднепалеозойско-мезозойскую).

Месторождения вольфрам-молибденовой грейзеновой формации рифейско-раннекембрийской металлогенической эпохи развиты в пределах Центрально-Уральской мегазоны, в Полярно-Уральском (рис. 1) и Ляпинско-Кутимском (Малопатокская площадь) мегаблоках (рис. 2).

Полярный Урал характеризуется сложным блоковым строением, обуслов­ленным сопряжением добайкальских и байкальских северо-западных структур с каледоно-герцинскими структурами близмеридионального северо-восточного на­правления. Древние складчатые сооружения переработаны уральской складчато­стью и плутонометаморфизмом, что существенно затушевало первичный струк­турный план. Мозаичность территории подчеркивается наличием многочисленных разломов диагональных, ортогональных систем, различающихся порядком, возрас­том заложения и подновления. Участки пересечения, сопряжения или подновления структурных форм различного происхождения и порядков контролировали разви­тие полихронного магматизма и постмагматической деятельности. В структурно-вещественных комплексах Полярного Урала достаточно от­четливо проявилась латеральная и вертикальная полиформационная метасоматическая зональность. Латеральная зональность фиксируется последовательной сменой от центра к периферии высокотемпературных рудоносных метасоматитов средне-и низкотемпературными.

Кроме полихронной формационной зональности, имеются примеры разви­тая температурной зональности (смена грейзенов березитами на фланге Харбейского месторождения, смена альбититов грейзенами на Тайкеуском месторожде­нии и др.). Естественно, что внутри полиформационной зональности всегда появ­ляется моноформационная (монофациальная) зональность отложения, обусловлен­ная сменой физико-химических условий минералообразования.

В пределах Малопатокской площади Ляпинско-Маньхамбовского антиклинория (Приполярный Урал) также проявлена метасоматическая

Рис. 1. Схематическая карта метасоматических формаций Полярно-Уральского мегаблока

(по В. В. Григорьеву, О. Н. Грязнову, В. А. Елохину, В. И. Чеснокову)

Геологические формации (название формаций по Душин, 1997). Верхний структурный этаж: 1 – известняково-песчано-алевритовая (O_2-3), алеврито-песчаная (O_1-2). Зеленосланцевый метаморфизм эпидот-хлоритовой фации. 2 – известняково-песчано-алевритовая (O_1-2), песчано-глинисто-алевритовая углеродистая (O_1-2), натриевых базальтов-риолитов (O_1-2), песчано-галечная (Є₃-О₁), трахибазальтовая (Є₃-О₁), зеленосланцевый метаморфизм эпидот-хлорит-актинолитовой фации. Средний структурный этаж (зеленосланцевый метаморфизм эпидот-хлоритовой, эпидот-хлорит-мусковитовой фаций по метапелитам; зеленосланцевый метаморфизм эпидот-хлорит-актинолитовой фации по метабазитам): 3 – галечно-алеврито-песчаная (V-Є), алеврито-песчаная (V-Є), базальт-риолитовая (V-Є), известняково-алеврито-глинистая углеродисто-кремнистая (R₄-V), известняково-песчано-глинисто-алевритовая (R₄-V), базальт-андезит-дацитовая (R₄-V); 4 - глинисто-песчано-алевритовая углеродистая (R_3-4), натриевых базальтов-риолитов (R_3-4). Нижний структурный этаж (эклогитовая и амфиболитовая фации метаморфизма): 5 – алеврито-глинисто-песчаная (PR), метабазальтовая(PR). Рудоносные метасоматические формации: 6 – гидрослюдистая редкометалльно-полиметаллическая и регенерированных медистых песчаников; 7 – березит-лиственитовая полиметаллическая; 8 – березит-лиственитовая барит-полиметаллическая; 9 – грейзеновая вольфрам-молибденовая; 10 – альбититовая редкометалльная; 11 – лиственит-березитовая колчеданно-полиметаллическая; 12 – пропилитовая с непромышленной вкрапленностью сульфидов; 13 – лиственит-березитовая золото-сульфидно-кварцевая; 14 – кварц-серицитовая (березитовая ? ) редкометалльно-полиметаллическая; 15 – кварц-серицитовая (оксеталитовая) молибденово-медная; 16 – известковистых скарнов с медно-магнетитовым и полиметаллическим оруденением; 17 – кварц-серицит-хлоритовых метасоматитов медно-цинково-колчеданная; 18 – пропилитовая с непромышленной вкрапленностью сульфидов. 19 – геологические границы. 20 – разломы: а) 1-го порядка, б) П-Ш порядков. Региональные структуры (цифры в кружках): 1 – Оченырдская антиклиналь. 2 – Саурипейская антиклиналь. 3 – Енганэпейская антиклиналь. 4 – Манитанырдская антиклиналь. 5 – Талотинский прогиб. 6 – Саурейская синклиналь. 7 – Лекын-Тальбейская антиклиналь. 8 – Хала-Тальбейская синклиналь. 9 – Пайпудынская синклиналь. 10 – Нундерминская антиклиналь. 11 – Марункеуская антиклиналь. 12 – Ханмейско-Харбейская антиклиналь. 13 – Щучьинский синклинорий.

________________________________________________________________________________

зональность, выра­зившаяся, в региональном плане, в развитии различных рудно-метасоматических формаций в зависимости от истории становления отдельных ее структур и проявления в их пределах определенного типа магматизма (рис. 2).

W-Mo грейзеновые месторождения Урала, сформи­ровавшиеся в различные металлогенические эпохи, характеризуются рядом общих признаков, но в то же время имеются и определенные отличия (табл. 3).

Все без исключения месторождения приурочены к антиклинальным структурам и контролируются зонами тектонических нарушений, имеющих различное физическое выражение: зоны дробления, брекчирования, повы­шенной удельной трещиноватости, катаклаза, милонитизации. Минерализа­ция развита в апикальных частях гипабиссальных гранитных массивов и расположена в их эндо- и экзоконтактах. Гранитные массивы, с которыми генетически связана рудная минерализация, специализированы на молибден и серебро. Сопряженные с рудами метасоматиты принадлежат к грейзеновой формации околорудных метасоматитов. Грейзены занимают вполне опреде­ленное положение в региональной полиформационной зональности. Процесс грейзенизации на месторождениях начинается с ранней щелочной стадии (кварц-полевошпатовая фация) и завершается жилообразованием и рудоотложением. Основными рудными минералами на всех месторождениях явля­ются молибденит и, в меньшей степени, шеелит. Руды характеризуются близкими геохимическими спектрами. В зависимости от физико-химических условий образования, уровня эрозионного среза, состава исходных пород, подвергшихся метасоматическому преобразованию, выделяются различные метасоматические и рудные фации

Рис. 2. Карта рудоносных метасоматических формаций и метаморфизма

Малопатокской площади Приполярного Урала

(по В. И. Чеснокову, В. В. Григорьеву, В. А. Елохину, О. Н. Грязнову)

Метасоматические формации и фации метаморфизма. 1 – грейзеновая формация, грейзенизированные гранитоиды кулемшорского габбро-гранитного комплекса* (Є₃-O); 2-5 – лиственит-березитовая формация: 2 – березиты, связанные с пайпудынским трахириолитовым комплексом (Є₃-O); 3 – ареал возможного развития березитизации в вулканогенных породах пайпудынского комплекса; 4 – березиты, связанные с лорцемпейским трахибазальтовым комплексом (Є₃-O); 5 – березитизированные породы лорцемпейского коплекса; 6 – пропилитовая формация, связанная с лорцемпейским комплексом; 7 – ороговикованные породы (кварц-биотитовая минеральная ассоциация), связанные с внедрением кулемшорских гранитоидов; 8 – зеленокаменноизмененные породы (актинолит-эпидот-хлорит-серицитовая минеральная ассоциация) сивъягинско-манарагского габбро-сиенит-монцонитового комплекса (Є-O); 9 – зеленокаменноизмененные габброиды (актинолит-эпидот-хлоритовая минеральная ассоциация) кулемшорского комплекса (Є₃-O); 10 – грейзены и интенсивно грейзенизированные гранитоиды потемъюского адамелит-гранитного (V-Є) и нямгинского гранитного (R_2-V) комплексов; 11 – слабогрейзенизированные гранитоиды потемъюского и нямгинского комплексов; 12 – альбититовая формация; 13-15 – лиственит-березитовая формация, связанная с саблегорским базальт-риолитовым комплексом (R₃-V): 13 – березиты; 14 –слабоберезитизированные породы; 15 – ареалы возможного развития березитизации; 16 - магнезиальные метасоматические изменения в гранитоидах (биотитизация, актинолитизация); 17 – ороговикование ( кварц-биотитовые, кварц-биотит-эпидотовые минеральные ассоциации), связанное с внедрением гранитоидов потемъюского комплекса; 18 – известковые скарны; 19 – скарноиды; 20 - зеленосланцевый метаморфизм (актинолит-эпидот-хлоритовая минеральная ассоциация) по гранодиоритам потемъюского комплекса; 21 – формация кварц-серицит-хлоритовых метасоматитов; 22 – пропилитовая формация, связанная с малопатокским габбро-диабазовым комплексом (R₃ –V); 23 – 24 – зеленосланцевый метаморфизм: 23 – измененные породы мороинского трахибазальтового (R₃), раннесаблегорского вулканогенно-нижнемолассоидного (R₂-V) и саблегорского вулканогенного (R₃-V) комплексов (актинолит-эпидот-хлоритовая минеральная ассоциация); 24 – измененные породы мороинского (R₃) терригенно-вулканогенного комплекса (эпидот-хлоритовая минеральная ассоциация); 25 – границы развития формаций и зон; 26 – тектонические нарушения; 27-32 – рудные объекты: 27 – березитовые колчеданно-полиметаллические; 28 – грейзеновые вольфрам-молибденовые; 29 – грейзеновые и березитовые редкометально-редкоземельные; 30 – редкометальные альбититовые; 31 – неясной формационной принадлежности; 32 – рудопроявления, точки минерализации.

* Название комплексов и их возраст по В. А. Душину.

____________________________________________________________________
(минеральные типы), которые и определяют отличия месторождений, сформировавшихся в различные металлогенические эпохи.

Практический интерес в настоящее время представляют Южно-Шамейское месторождение и месторождение Восток.

Месторождения и рудопроявления кварц-молибденовой грейзеновой формации представлены как отдельными жилами, так и жильными полями. Подавляющая их часть расположена в пределах Восточно-Уральской мегазоны. Блоки земной коры, в которых выявлены кварц-молибденовые жилы характеризуются следующими параметрами физических полей: мощность коры – 45-54 км, магнитное поле - -3 - -1 мЭ, стратоизогипсы поверхности базальтового слоя - -15 - -20 км, плотность коры – 2,87-2,89 г/см³, основность коры – 2,0-2,2 г/см³, поле силы тяжести - +10 - -12 х 10^-2 мм/с².

Типичными представителями объектов кварц-молибденовой грейзеновой формации являются месторождения и рудопроявления: Пийское, Благодатное, Исеть,

Таблица 3

Сравнительная характеристика месторождений W-Mo грейзеновой формации Урала

Палкино, Белоярское, Хвощевская жила, жилы района Баженовского месторождения и многие другие.

Рудные жилы развиты как в гранитах, так и во вмещающих породах. Количество жил варьирует от одной до нескольких десятков, при протяженности от первых метров до нескольких сот метров. Мощность жил также варьирует в широких пределах (n0 см – 2-3 м).

Рудная минерализация в основном представлена шеелитом, молибденитом, висмутином, магнетитом, пиритом, халькопиритом, при содержаниях молибдена от 0,10 % до 0,50 %.

Главными нерудными минералами являются кварц, полевой шпат, мусковит, реже турмалин, биотит.

Практического значения, в настоящее время, объекты кварц-молибденовой грейзеновой формации в связи с малыми ресурсами и существующими ценами на молибденовую продукцию не имеют.

Месторождения медно-порфирового типа занимают своеобразное положение в эндогенной металлогении. Руды этих месторождений, как правило, характеризуются невысокими содержаниями полезных компонентов, но в то же время на долю медно-порфировых месторождений приходится значительная часть мировых запасов и добычи меди и молибдена. Наряду с основными полезными компонентами руды этих месторождений содержат такие ценные примеси, как Au, Ag, Re, Se, Tl, Bi и др.

В настоящее время существует четыре модели формирования месторождений порфирового семейства, причем каждой модели соответствуют свои геохимическая и металлогеническая специализация, тип околорудно-измененных пород, связь с определенными магматическими формациями, геодинамические условия образования, свои рудно-метасоматические формации.

Исходя из вышеизложенного, порфировые месторождения рассматриваются автором в качестве промышленного типа прожилково-вкрапленного медного, молибденово-медного, медно-молибденового, молибденового, золотосодержащего оруденения.

Различным аспектам геологии порфировых месторождений Урала посвящены работы Агеевой Т. С., Азовсковой О. Б., Белгородского Е. А., Воробьева В. И., Грабежева А. И., Григорьевой Г. Г., Грязнова О. Н., Исмагилова М. И., Компанец С. Н., Контаря Е. С., Кузнецова В. И., Магадеева Б. Д., Сазонова В. Н., Салихова Д. Н., Чащухиной В. А., Павловой И. Г., Перминова И. Г., Ромашовой Л. Н., Силаева В. И., Тимергазиной А. К., Федоровой И. Б. и др.

Уральские месторождения порфирового семейства формировались в рифейско-раннекембрийскую, среднепалеозойскую и позднепалеозойскую металлогенические эпохи в условиях субдукционного и коллизионного геодинамических режимов. К субдукционным месторождениям принадлежат объекты, сформированные по диоритовой и гранодиоритовой моделям, к коллизионным - объекты, сформированные по монцонитовой и гранитовой моделям. Каждой модели соответствуют свои рудно-метасоматические формации. Характерной особенностью уральских месторождений молибденово-медной кварц-серицитовой формации является развитие в ореолах околорудно-измененных пород слюд натриевого и кали-натриевого типа (Грабежев и др., 1998). В общем виде уральские месторождения порфирового семейства представляют ряд месторождений от собственно медных, до собственно молибденовых месторождений.

Типизация уральских месторождений порфирового семейства приведена в таблице 4.

Общим для всех месторождений порфирового семейства Урала являются:

- приуроченность к малым порфировым интрузиям гипабиссальной или субвулканической фации глубинности;

- комагматичность интрузивных образований вмещающим вулканитам;

- субизометричная, линейная или овально-удлиненная форма рудоносных штокверков, коррелируемая с морфологией рудоносных порфировых тел и тектонических зон;

- вкрапленный, прожилково-вкрапленный тип оруденения;

- простой минеральный состав руд (пирит, халькопирит, молибденит);

- низкая концентрация основных рудных элементов в первичных рудах.

Типы уральских молибденовых и молибденсодержащих месторождений порфирового семейства

(с использованием работ: Агеева, 1982, Грабежев и др., 1992, Грязнов, 1989, 1992, Золоев и др., 2004, 1992, Контарь, 2001, Костеров и др., 1976, 1975, Кривцов, 1983, Кривцов и др., 1986, Тимиргазина, 1975, Федорова и др., 1971 и др.)

Признаки	Типы месторождений
	Медно-порфировый, золото-медно-порфировый	Молибден-медно-порфировый	Медно-молибден-порфировый	Молибден-порфировый
1	2	3	4	5
Генетическая модель	«Диоритовая» по В. Холлистеру	«Гранодиоритовая» По А. И. Кривцову	«Монцонитовая» по Дж. Ловеллу и Дж. Джелберту	«Гранитовая» по К. Кларку и А. И. Кривцову
Геодинамический режим	Островодужный (эвгеосинклинальный)	Островодужный (позднеэвгеосин-клинальный), переходный, ранняя коллизия (раннеорогенный)	Переходный Ранняя коллизия	Ранняя коллизия
Мощность коры, км	50-60	40-45; 50-55	45-50; 60	50-55
Основность коры, г/см3	2,1-2,4	1,9-2,1; 2,4	2,1-2,2	2,2-2,4
Структуры I порядка	Тагильско-Магнитогорская мегазона	Центрально-Уральская, Восточно-Уральская, Зауральская, Тюменско-Кустанайская мегазоны, Восточно-Уральский прогиб (мегазона),	Восточно-Уральская, Тагильско-Магнитогорская мегазоны	Тагильско-Магнитогорская мегазона
Структуры более высоких порядков	Тектонические зоны	Антиклинали, синклинали, крупные тектонические зоны (зоны дробления, трещиноватости, брекчирования)	Пересечение тектонических зон	Пересечение крупных тектонических зон
Металлогеническая эпоха	Среднепалеозойская	Позднепалеозойская Среднепалеозойская Рифейско-раннекембрийская	Позднепалеозойская	Позднепалеозойская

Окончание табл. 4

Среди представителей медно-молибденовой кварц-полевошпатовой формации на Урале выделяется две группы месторождений. К первой группе относятся месторождения, сформировавшиеся по монцонитовой модели (Талицкое, Верхнеуральское и др.), ко второй – по гранитовой модели (Янослорское и др.).

Талицкое месторождение по данным Золоева К. К., Букрина Г. А., Азовской О. Б., Грабежева А. И. расположено в Первомайском антиклинории, в переходной зоне между Тагильским мегаблоком и Восточно- Уральской мегазоной. Молибде­новое оруденение пространственно и генетически связано с дайками граносиенит-порфиров, петрохимически близким граносиенитам и кварцевым монцодиоритам.

Рудная минерализация представлена редкой вкрапленностью молибденита в зонах калишпатизации и калишпат-кварцевых, кварцевых прожилках, иногда с флюоритом, халько­пиритом и пиритом. Фиксируются также пленки молибденита по трещинам. Кроме того, прожилково-вкрапленная минерализация пирита, молибденита и халькопирита фиксируется в телах кварц-альбитовых метасоматитов. Повышенными содержаниями меди и молибдена характеризуются серицит-кварцевые метасоматиты. В периферических частях тел ме­тасоматитов наблюдается полиметаллическая минерализация с теллуридами (тетрадимит, гессит, алтаит и другие) и золотом.

Рудные тела выделяются по результатам опробования. Оруденение крайне неравномерное, контрастное и зависит от характера и интенсивности метасоматических изменений и плотности кварцевых прожилков. Молибденовая минерализация тяготеет к внутренним зонам метасоматитов, а медная в значительной части распо­ложена во внешней зоне. Содержания Мо в рудных интервалах меняются от 0,04 % до 0,339 %, Си - от 0,09 % до 0,47 %. Наиболее часто встречающиеся содержания Мо - 0,04-0,07 %, Си - 0,10-0,13 %.

На месторождении выделяются три рудные штокверковые зоны (Золоев, Видусов и др., 1993): штокверк 1 имеет максимальную ширину выхода на дневную поверхность около 80 м и протягивается на 400 м; штокверк 2 - длиной до

500 м и шириной около 100 м; штокверк 3 носит линейный харак­тер, аналогичный штокверку 2 и имеет размеры 300 м х 80 м. Насыщенность штокверков рудной минерализацией различная.

По результатам геологических исследований на Полярном Урале обнаружено большое количество проявлений медно-молибденовой минерализации, среди которых наиболее интересным в промыш­ленном отношении является Янослорское рудопроявление.

В геологическом строении рудопроявления, по Перминову И. Г. и др., участвуют гранитоиды янослорского комплекса, прорывающие кварцевые диориты, которые в свою очередь ассимилируют породы основного состава.

Оруденение приурочено к контактовым частям гранитов и кварцевых диоритов. В зависимости от положения в разрезе струк­туры выделяются три типа медно-молибденовой минерализации: 1) в аляскитовых гранитах - халькопирит-молибденовые гнезда и примазки по трещинам и плоскостям отдельности; 2) в мелкозер­нистых биотитовых гранитах — равномерная мелкая порфировая вкрапленность; 3) в измененных диоритах, гранодиоритах - калишпат-кварц-сульфидный штокверк с жилами и гнездами халько­пирита и молибденита.

Гидротермальные изменения пород выражены в развитии пор-фиробластической калишпатизации и окварцевания вокруг тел аляскитовых гранитов. Внутренние части метасоматической колон­ки представлены мусковит-калишпатовыми породами с карбонат-сульфидно-кварцевыми прожилками.

Прогнозные ресурсы оце­нены на уровне среднего - крупного объекта.

Практическое значение среди объектов медно-молибденовой кварц-полевошпатовой формации в связи с выявленными ресурсами и существующими ценами на молибденовую продукцию в настоящее время может представлять Талицкое месторождение.
Молибденово-медная кварц-серицитовая формация

Боль­шинство объектов, при­надлежащих к молибденово-медной кварц-серицитовой формации, расположено в Тагильско-Магнитогорской мегазоне – 32,1 %, в Восточно-Уральской и Центрально-Уральской мегазонах – по 17,9 %, в Зауральской мегазоне – 14,3 %, в Восточно-Уральском прогибе – 10,7 % и Тюменско-Кустанайском мегазоне – 7,1 %. Из них 44,4 % объектов приурочено к антиклинорным структурам, 42,9 % - к синклинорным структурам и 10,7 % - к моноклинорным структурам третьего порядка (табл. 5).

В истории развития Урала устанавливаются рифейско-раннекембрийская, среднепалеозойская и позднепалеозойская металлогенические эпохи формирования объектов молибденово-медной кварц-серицитовой формации.

Корреляционный анализ позволил установить, что в блоках, в которых расположены молибденово-медные объекты, устанавливаются следующие типы связей. Поле силы тяжести имеет прямую положительную связь с мощностью коры, основностью коры, глубиной залегания базальтового слоя и обратную связь с плотностью коры. В свою очередь, плотность коры связана с основно­стью коры и глубиной залегания базальтового слоя. Кроме того, основность коры коррелируется с глубиной залегания базальтового слоя. Масштаб молибденово-медного оруденения имеет значимую отрицательную связь с плотностью и основностью коры и глубиной залегания базальтового слоя. Факторный анализ позволил выделить факторы, определяющие расположение ре­гиональных физических полей в Уральском складчатом поясе и месторож­дений молибденово-медной кварц-серицитовой формации в физических полях Урала и определить вклад каждого параметра в эти факторы.

Все месторождения контролируются зонами тектонических нарушений. Минерализа­ция развита в гипабиссальных гранитоидных массивах и во вмещающих вулканитах. Сопряженные с рудами метасоматиты принадлежат к кварц-серицитовой формации и занимают вполне опреде­ленное положение в региональной полиформационной зональности. Основными рудными минералами явля­ются пирит и халькопирит и, в меньшей степени, молибденит.

Таблица 5

Сравнительная характеристика месторождений молибденово-медной кварц-серицитовой формации Урала

Руды характеризуются близкими геохимическими спектрами. В зависимости от физико-химических условий образования, уровня эрозионного среза, состава исходных пород, подвергшихся метасоматическому преобразованию, выделяются различные метасоматические и рудные фации (минеральные типы), которые и определяют отличия месторождений различных металлогенических эпох.

Среди объектов молибденово-медной кварц-серицитовой формации практический интерес могут представлять Михеевское, Лекын-Тальбейское и Бенкалинское месторождения.
Молибденово-медная пропилитовая формация

Месторождения молибденово-медной пропилитовой формации на Урале развиты ограниченно. Наиболее крупные объекты выявлены в пределах Денисовской структурно-фациальной зоны.

Проявления мед­ной минерализации выявлены на площади более 500 км². Наибольший интерес представляет Спиридововская меденосная площадь.

Спиридоновская меденосная площадь по (Костеров и др., 1975, 1976) представляет собой тектонический блок площадью более 20 км². Блок сложен базальт-андезит-дацит-риолитовыми эффузивами силура, с широким развитием пирокластического материала. Породы в значительной степени преоб­разованы процессами зеленокаменного метаморфизма, а также локально изменены процессами контактового метаморфизма и околорудным гидротермальным метасоматозом.

Вулканогенные образования прорваны многофазной Спиридоновской габбро-гранодиоритовой интрузией, вытянутой в субмеридиональном направлении. Орео­лы гидротермального изменения пород (кварц-эпидот-хлоритовая фация) приурочены к участкам развития трещиноватости и развиваются параллельно контактам гранодиоритов и вмещающих вулканогенных пород.

Состав рудных минералов: магнетит, ильменит, лейкоксен, пирит, халькопирит, мо­либденит, сфалерит, галенит, вторичные минералы меди и железа.

Оруденение претерпело интенсивный метаморфизм, проявившийся в замещении рудных минералов нерудными, в замещении рудных минералов ранних стадий минералами более поздних, прожилково-вкрапленного типа связано с околотрещинным метасоматозом пропилитовой формации (кварц-хлорит-эпидотовая фация).

Парагенетические ассоциации минералов в гранитоидах и вулка­нитах аналогичны, отличие заключается в количественном преобладании молибденита в гранодиоритах, а сфалерита и галенита в вулканогенных образованиях.

Для сульфидной минерализации Спиридоновской меденосной пло­щади устанавливается идентичность изотопного состава серы сульфидов.

Объекты данного формационного типа практического значения в отношении молибдена не имеют.

Месторождения медной пропилитовой формации развиты в пределах Тагильско-Магнитогорской мегазоны. Наиболее крупными представителями данной формации являются Салаватское и Вознесенское месторождения.

Салаватское месторожде­ние расположено в западном борту Магнитогорского мегаблока в породах андезит-базальто­вой формации, прорванных интрузивом габ­бро-диоритовой формации. Поздние рудоносные интрузивные комагматы представлены дайкообразными интру­зиями габбро, габбро-диоритов и диоритов, которые отчетливо тяготеют к долгоживущим тектоническим зонам. Возраст гранитоидов доживетский, ибо они не поднимаются в разрезах Магнитогорского прогиба выше туфогенных флишоидов D₂ (Грабежев, 1992).

Рудные тела имеют меридиональное простирание при запад­ном падении под углом 50 - 70°. По простиранию оруденение прослежено на 1000 м, по падению разведано до глубины 600 м и не оконтурено. Главные рудные минералы - пирит и халько­пирит, второстепенные - молибденит, пирротин, редкие - бор­нит, халькозин, ковеллин, теннантит, сфалерит, галенит, магне­тит, гематит и ильменит. Медь - главный полезный ком­понент, заслуживающий промышленного освоения.

Минерализованная зона охва­тывает почти всю площадь массива и представлена слабо конт­растным метасоматическим ореолом пропилитового типа (ас­социация хлорита, клиноцоизита, пренита, серицита, альбита), характеризующимся густой вкрапленностью пирита. Тела прожилково-вкрапленных руд локализуются в ореолах гидротермально измененных пород, развивающихся по всем раз­новидностям интрузивных образований, но в большей мере по порфировым андезидацитам.

Объекты данного формационного типа практического значения в отношении молибдена не имеют.

Таким образом, среди эндогенных молибденоворудных формаций промышленное значение имеют вольфрам-молибденовая грейзеновая, медно-молибденовая кварц-полевошпатовая и молибденово-медная кварц-серицитовая формации.