Монография горки 2002 ббк 42. 16 К 898 Кукреш С. П



бет5/31
Дата15.06.2016
өлшемі2.15 Mb.
#136707
түріМонография
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31

* среднее за 1995 – 1998 гг., ** среднее за 1998 – 2000 гг.
Степень полегания посевов льна в наших опытах зависела не только от доз азота, но и от соотношения элементов питания в удобрениях. При увеличении доз фосфорных и калийных удобрений в составе полного минерального удобрения полегаемость снижалась.

Таким образом, полегаемость льна в значительной степени зависит от погодных условий, сортовых особенностей растений и доз азотных удобрений. Более устойчивыми к полеганию оказались сорта Дашковский, Призыв, К-65. Изучаемые в 1995 – 1997 гг. сорта льна по устойчивости к полеганию в вариантах с внесением максимальных доз азота можно расположить в такой последовательности: Дашковский > Призыв > Нива > Будовник > Лира > Згода > Родник, а в 1998 – 2000 гг. – К-65 > Лира > Нива > Е-68 > Вита > М-12.



1.4. Урожайность льна-долгунца и качество льнопродукции

в зависимости от условий питания и генетических

особенностей сорта
Основной целью выращивания сельскохозяйственных культур является получение высокий урожаев. В комплексе приемов, обеспечивающих высокий урожай льна большое значение имеет правильный подбор сортов и создание оптимальных условий выращивания.

Внедрение в производство новых, высокоурожайных сортов льна требует создание условий, при которых проявились бы все потенциальные возможности, заложенные в наследственных свойствах сорта. Физиологический механизм реализации генетически обусловленных свойств очень сложный и может изменяться в зависимости от складывающихся условий.

За последние годы в Республике Беларусь выведено и районировано значительное количество новых сортов льна-долгунца, отличающихся высокой продуктивностью волокна и семян и играющих важную роль в увеличении производства продукции этой ценной технической культуры.

По данным научных исследований отечественных и зарубежных ученых, за счет биологических особенностей новых сортов льна можно увеличить урожайность без дополнительных затрат на 15 – 20, за счет сбалансированных доз минеральных удобрений – на 30 – 40%. Поэтому изучение свойств сортов данной культуры в связи с определенными хозяйственно ценными признаками, в том числе с отзывчивостью на удобрения, чрезвычайно актуально и явилось одной из важнейших задач наших исследований.

Уровень урожайности в наших опытах определялся запасом продуктивной влаги в почве, количеством осадков, выпавших в период вегетации, наличием в почве доступных для растений питательных элементов и количеством вносимых удобрений, совершенством применяемой агротехники, а также генетическими особенностями сорта. Результаты опытов показали. что несмотря на неидентичные погодные условия, действие различных доз внесения удобрений достаточно четко проявилось во все годы исследований, существовала тесная связь и взаимообусловленность процессов роста и развития растений, усвоения ими питательных элементов с урожаем и качеством конечной продукции.

Внесение фосфорных и калийных удобрений приводило к достоверному повышению урожайности по сравнению с контролем по всем изучаемым сортам льна. Внесение на фоне фосфорных и калийных удобрений азота способствовало дальнейшему увеличению урожайности льнопродукции (табл. 1.5 – 1.6). Установлено, что оптимальными дозами минеральных удобрений, обеспечивших высокую урожайность, оказались: для раннеспелых сортов М-12, Вита – N15Р60К90, Родник и Призыв – N30Р60К90; для среднеспелых сортов Нива, Сигнал, Лира, Будовник, Згода, Е-68 – N30Р60К90, Дашковский – N15-30Р60К90; для позднеспелого сорта К-65 – N30-45Р60К90. Снижение доз фосфорных и калийных удобрений положительного влияния на урожайность соломы, семян и льноволокна не оказало. Повышение доз азотных удобрений выше оптимальных достоверно снижало урожайность льнопродукции. Это подтверждается и результатами производственных исследований, проведенных на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах в колхозе им. Кирова и совхозе «Городец» Шкловского района Могилевской области в 1999 и 2001 гг., колхозе «Знамя победы» Сеннинского района Витебской области в 2000 г. (табл. 1.7).

Внесение минеральных удобрений в оптимальных дозах (для раннеспелых сортов Вита и М-12 – N15Р60К90, среднеспелых Нива, Е-68, Лира и позднеспелого К-65 – N30Р60К90) способствовало получению высокой урожайности семян и волокна. Преимущество этих доз удобрений подтверждено также величиной чистого дохода с одного гектара и рентабельностью их применения. Увеличение или уменьшение доз азотных удобрений, в сравнении с оптимальными, на фоне Р60К90 снижало урожайность и качество льнопродукции, а также экономические показатели.

Т а б л и ц а 1.5. Урожай льнопродукции в зависимости от условий питания и сортовых особенностей льна-долгунца, т/га




Сорт –

фактор А

Вид


продукции

Вариант – фактор В

Контроль

(без удобрений)



Р40К60

N15Р40К60

N30Р40К60

Р60К90

N15Р60К90

N30Р60К90

N45Р60К90

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10



Родник*

Семена

0,38

0,44

0,64

0,76

0,55

0,71

0,83

0,69

Солома

3,19

4,55

5,38

6,13

5,22

6,33

6,94

6,78

Волокно (всего)

0,88

1,20

1,44

1,72

1,43

1,77

2,01

1,75

В т.ч. длинное

0,43

0,75

0,90

1,13

0,88

1,08

1,38

1,09



Нива*

Семена

0,46

0,57

0,72

0,81

0,68

0,84

0,98

0,93

Солома

3,57

4,72

5,27

5,96

5,37

6,06

7,00

6,21

Волокно (всего)

1,01

1,39

1,58

1,81

1,55

1,83

2,16

1,82

В т.ч. длинное

0,54

0,80

0,95

1,14

0,93

1,15

1,48

1,11

Дашковский*



Семена

0,54

0,65

0,77

0,89

0,75

0,94

0,97

0,92

Солома

3,47

5,13

6,20

6,96

5,85

7,40

7,15

6,81

Волокно (всего)

0,92

1,64

1,75

2,00

1,64

2,14

2,19

1,85

В т.ч. длинное

0,49

0,84

1,09

1,26

0,99

1,30

1,47

1,11

Сигнал*


Семена

0,44

0,55

0,67

0,81

0,71

0,86

0,90

0,78

Солома

3,30

4,86

5,98

6,70

5,65

6,74

7,33

6,73

Волокно (всего)

0,88

1,27

1,64

1,82

1,51

1,87

2,07

1,72

В т.ч. длинное

0,42

0,72

0,89

1,02

0,82

1,06

1,27

1,04

М-12**


Семена

0,44

0,52

0,61

0,65

0,57

0,89

0,76

0,70

Солома

3,74

4,51

5,60

5,82

5,05

6,76

6,40

6,05

Волокно (всего)

0,83

1,08

1,40

1,45

1,19

1,77

1,64

1,53

В т.ч. длинное

0,38

0,58

0,82

0,85

0,63

1,13

1,02

0,87

Вита**


Семена

0,47

0,59

0,67

0,69

0,63

0,95

0,88

0,79

Солома

3,99

4,52

5,64

5,85

5,19

6,78

6,35

6,07

Волокно (всего)

0,89

1,08

1,42

1,51

1,22

1,82

1,67

1,56

В т.ч. длинное

0,40

0,54

0,85

0,91

0,65

1,20

1,01

0,94

Продолжение таблицы 1.5


1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Нива**


Семена

0,50

0,57

0,68

0,75

0,63

0,75

0,84

0,76

Солома

3,79

4,56

5,43

6,06

5,17

6,16

7,26

6,95

Волокно (всего)

0,83

1,03

1,39

1,57

1,25

1,62

1,95

1,73

В т.ч. длинное

0,38

0,52

0,79

0,95

0,67

0,98

1,27

1,11

Лира**


Семена

0,53

0,60

0,69

0,77

0,65

0,77

0,88

0,84

Солома

3,99

4,66

5,49

6,09

5,29

6,20

7,34

6,87

Волокно (всего)

0,82

1,14

1,47

1,64

1,29

1,68

2,05

1,89

В т.ч. длинное

0,45

0,62

0,83

0,96

0,72

1,03

1,38

1,26

Е-68**


Семена

0,46

0,56

0,67

0,75

0,61

0,78

0,88

0,79

Солома

3,91

4,75

5,47

5,94

5,26

6,47

6,74

6,31

Волокно (всего)

0,82

1,13

1,38

1,54

1,29

1,69

1,82

1,65

В т.ч. длинное

0,42

0,61

0,81

0,95

0,73

1,02

1,20

1,03

К-65**


Семена

0,48

0,59

0,73

0,80

0,66

0,79

0,94

0,94

Солома

4,08

4,78

5,53

6,20

5,28

6,51

7,59

7,35

Волокно (всего)

0,96

1,18

1,43

1,61

1,31

1,72

2,08

1,97

В т.ч. длинное

0,47

0,66

0,86

1,00

0,74

1,07

1,36

1,26







1995 – 1997 гг.

1998 – 2000 гг.







Семена

Солома

Семена

Солома

НСР05 : АВ

0,0394 – 0,0421

0,244 – 0,359

0,0377 – 0,0385

0,270 – 0,477

для фактора А

0,0136 – 0,0198

0,068 – 0,0111

0,0100 – 0,0102

0,071 – 0,148

для фактора В

0,0197 – 0,0228

0,125 –0,221

0,0157 – 0,0162

0,113 – 0,195

* среднее за 1995 – 1997 гг., ** среднее за 1998 – 2000 гг.




Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет