9
112,1
9
110,1
9
EBITDA, млн. тг.
386
452
367
836
530
375
776
027
595
927
802
620
933
066
896
717
1 034
073
Темп роста к
предыдущему году, %
-
95,18 144,2 146,3 76,79 134,7 116,3 96,10 115,3
Выручка от продаж, млн.
тг.
906
918
1 139
401
1 414
326
1 885
606
1 589
549
2 098
943
2 627
062
2 960
418
3 252
719
Темп роста к
предыдущему году, %
-
125,6 124,1 133,3 84,3
132,1 125,2 112,7 109,9
Рентабельность EBITDA
(EBITDA margin), %
42,6
1
32,28 37,50 41,16 37,49 38,24 35,52 30,29 31,79
Темп роста к
предыдущему году, %
-
126,8 116,2 109,8 91,1
102,0 92,9
85,3
105.0
Источник - Рассчитано автором по данным АО НК «КазМунайГаз»
В целом, показатель рентабельности EBITDA АО НК «КазМунайГаз»
превышает средние значения по отрасли, однако, во-первых, является
неустойчивым и колеблется под влиянием внешних цен на энергоресурсы, во-
вторых, уменьшился с 2005 года на 10,82%, что свидетельствует о снижении
эффективности функционирования АО НК «КазМунайГаз».
Рассчитаем показатель эффективности функционирования ROE для АО
НК «КазМунайГаз» за период с 2005 по 2013 годы. Данные, необходимые для
расчетов, и результаты представлены в таблице 2.
Коэффициент рентабельности собственного капитала (Return On Equity,
ROE) – отношение чистой прибыли компании к среднегодовой величине
акционерного капитала. ROE показывает, насколько эффективно компания
169
использует вложенные акционерами средства, сколько процентов составляет
прибыль от акционерного капитала.
Рис. 1 – Динамика показателей EBITDA и рентабельность EBITDA
Примечание – составлено автором
Таблица 2 – Анализ показателя рентабельности собственного капитала ROE
Показатель
2005 2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Капитал на к.п., млн. тг.
813
334
1 302
116
1 644
635
2 029
974
2 357
215
2 731
353
3 164
018
3 593
536
4 036
191
Капитал на н.п., млн. тг.
652
925
813
334
1 302
116
1 689
677
2 029
974
2 357
215
2 731
353
3 164
018
3 593
536
Средний капитал за
период, млн. тг.
733
130
1 057
725
1 473
375
1 859
826
2 193
594
2 544
284
2 947
685
3 378
777
3 814
863
Темп роста среднего
капитала, % к пред.году
-
144,2
8
139,3
0
126,2
3
117,9
5
115,9
9
115,8
6
114,6
2
112,9
1
Чистая прибыль, млн. тг.
158
735
245
686
362
952
383
483
186
458
397
035
480
067
412
795
488
311
Темп роста чистой
прибыли, % к пред.году
-
154,7
8
147,7
3
105,6
6
48,62
212,9
4
120,9
1
85,99
118,2
9
ROE, %
21,6
5
23,23 24,63 20,62 8,50
15,60 16,29 12,22 12,80
Темп роста ROE, % к
пред.году
-
107,2
8
106,0
5
83,70 41,22
183,5
9
104,3
7
75,02
104,7
7
Источник – составлено автором на основе данных АО НК «КазМунайГаз
»
Как видно из данных, представленных в таблице 7, показатель
рентабельности собственного капитала колеблется: увеличивался в 2005-2007
годах, после чего наблюдалось снижение в 2008-2009 годах (достиг минимума в
2009 году). Затем ROE в 2010-2011 годах снова возрастает и сокращается в 2012
году, после чего наблюдается лишь небольшое увеличение в 2013 году.
Отчетливо это видно на рисунке 2.
При этом наиболее резкое сокращение ROE в 2009 году можно объяснить
падением чистой прибыли (темп рост менее 100% – сокращение, 48,62% к 2008
42,61
32,28
37,50
41,16
37,49
38,24
35,52
30,29
31,79
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0
200 000
400 000
600 000
800 000
1 000 000
1 200 000
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
EBITDA, млн. тг.
Рентабельность EBITDA, %
170
году) при увеличении среднего акционерного капитала (темп роста 117,95% к
2008 году). Теми же причинами и объясняется сокращение в 2011 году.
Рис. 2 – Динамика изменения ROE, среднего капитала и чистой прибыли АО
НК «КазМунайГаз»
Примечание – составлено автором
На рисунке 2 видно, что капитал постоянно растет, в то время как
рентабельность капитала колеблется в зависимости от изменения чистой
прибыли. При этом, как видно из данных, представленных в таблице 7,
амплитуда колебаний зависит от степени разности темпов роста собственного
капитала и прибыли: чем быстрее растет капитал и медленнее растет или даже
сокращается прибыль, тем меньше значение рентабельности капитала ROE по
сравнению с предыдущим годом.
Для оценки резервов повышения эффективности использования
собственного капитала был проведен факторный анализ по мультипликативной
модели, описанной в первой главе. Исходные данные для анализа даны в
таблице 3.
Факторный анализ:
22
,
12
9255
,
1
455
,
0
9438
,
13
2012
EM
TAT
NPM
ROE
Влияние изменения маржи чистой прибыли:
9362
,
0
9255
,
1
455
,
0
0686
,
1
EM
TAT
NPM
ROACE
NPM
Влияние изменения оборачиваемости активов:
0867
,
0
9255
,
1
)
003
,
0
(
0124
,
15
2013
EM
TAT
NPM
ROACE
ТАТ
Влияние изменения мультипликатора собственного капитала:
2660
,
0
)
0392
,
0
(
452
,
0
0124
,
15
2013
2013
Достарыңызбен бөлісу: |