Морфо-экологические адаптации и особенности брачной вокализации симпатрических популяций птиц рода anthus южной части средней сибири
жүктеу/скачать 385.79 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследований.
- Цель работы
- Положения выносимые на защиту
- Теоретическая и практическая значимость
- Апробация работы и публикации.
- Публикации.
- ГЛАВА 1. РАЙОНЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
- ГЛАВА 2. РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ИЗОЛЯЦИЯ ВИДОВ-ДВОЙНИКОВ РОДА ANTHUS 2.1. Современное распространение видов-двойников рода Anthus .
- 2.2. Вероятные пути формирования современных ареалов и зон симпатрического распространения видов двойников рода Anthus .
- Макулбеков, 1972;
| на правах рукописи
Екимова Екатерина Юрьевна МОРФО–ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АДАПТАЦИИ И ОСОБЕННОСТИ БРАЧНОЙ ВОКАЛИЗАЦИИ СИМПАТРИЧЕСКИХ ПОПУЛЯЦИЙ ПТИЦ РОДА ANTHUS ЮЖНОЙ ЧАСТИ СРЕДНЕЙ СИБИРИ Специальность 03.00.16 – экология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Улан – Удэ – 2009 Работа выполнена в Красноярском государственном педагогическом университете им. В.П. Астафьева Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Баранов Александр Алексеевич Официальные оппоненты: доктор биологических наук Елаев Эрдэни Николаевич
Ананин Александр Афанасьевич Ведущая организация: Институт экономики, управления и природопользования ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» Защита состоится «24 декабря» 2009 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.022.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Бурятском государственном университете По адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а, конференц-зал Факс: (3012)210588; e-mail: d21202203@mail.ru С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бурятского государственного университета Автореферат разослан «____» ноября 2009г. Ученый секретарь диссертационного совета Кандидат биологических наук Н.А. Шорноева
В качестве объектов исследований выбраны пять близких видов рода Anthus: A.richardi, A.campestris, A.godlewskii, A.trivialis и A.hodgsoni, ареалы которых, образуют зоны симпатрии на территории Среднесибирского региона. Особый интерес они представляют потому, что входят в таксон родового уровня, охватывающий в распространении все континенты кроме Антарктиды, но сохранившим общий морфооблик, в связи, с чем некоторые его представители включены в категории – «видов-двойников» (Степанян, 1983). Таким образом, проведенные исследования вносят вклад в проблему дивергентной адаптации, в исследование феномена «видов-двойников», а так же в вопросы связанные с межвидовыми взаимоотношениями близких видов. Все перечисленные аспекты являются составляющими общебиологической проблемы – проблемы вида, которая в настоящее время содержит ряд не решенных задач (Майр, 1965). В связи с этим актуальность исследований представляется достаточно обоснованной. Цель работы: изучение морфо-экологических и этологических механизмов репродуктивной изоляции, определивших дивергенцию видов рода Anthus южной части Средней Сибири. Задачи: 1. Определить вероятные исторические пути и экологические причины дивергенции рода Anthus. 2. Изучить морфологические различия и адаптивные особенности представителей разных экологических групп рода Anthus. 3. Выявить различия брачно-акустической вокализации близкородственных видов коньков в местах пространственного контакта популяций. 4. Получить и сопоставить электрофореграммы белков сыворотки крови представителей рода Anthus, обитающих в зоне симпатрии. 5. Изучить биотопические преференции близкородственных видов коньков в южной части Средней Сибири. 6. Изучить различия фенологии гнездового цикла и трофических связей видов – двойников рода Anthus в зоне симпатрии на территории южной части Средней Сибири.
1. В пределах современного рода Anthus, исследуемые виды принадлежат к двум эволюционным ветвям: A.trivialis и A.hodgsoni относятся к северной предковой форме, связанной с лесными ландшафтами; A.godlewskii – A.campestris – A.richardi к предковой форме, распространенной в южной Палеарктики с аридным климатом. 2. Сохранение морфооблика близкородственными видами коньков, обитающих в различных экологических условиях, вызвано адаптивной успешностью морфологического типа «коньковой» окраски. 3. Биотопические условия, возникшие в результате дифференциации природных зон и сформировавшиеся экотонные ландшафты, предопределили формирование первичных механизмов репродуктивной изоляции видов-двойников рода Anthus. 4. В основе репродуктивной изоляции современных видов лежит биотопическая аллопатрия, и сопутствующие ей различия в трофических связях, фенологии гнездового цикла, брачно-акустической вокализации – эти биологические факторы обуславливают возможность совместного существование близкородственных видов рода Anthus в области географической симпатрии на территории южной части Средней Сибири.
Материалы диссертационной работы использованы в лекционных курсах по экологии, биогеографии и теории эволюции для студентов КГПУ им. В.П. Астафьева. Апробация работы и публикации. Результаты исследований были представлены и обсуждены на международной научной школе–конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан 2002, 2006), на орнитологической конференции посвященной памяти и 70-летию Э.А. Ирисова (Барнаул, 2005), на XII Международной орнитологической конференции Северной Евразии (Ставрополь, 2006); на VI Сибирском физиологическом съезде (Барнаул, 2008). Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, из них 2 – в изданиях рекомендованных ВАК. Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, заключения и выводов. Список использованной литературы включает 150 наименований, из которых 20 – на иностранных языках. Работа содержит таблицы, иллюстрирована рисунками и зоогеографическими картами. Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность коллегам, оказавшим неоценимую помощь в сборе и обработке материалов, а так же предоставившим консультации по разным вопросам: к.б.н. Е.И. Елсуковой., Н.Н. Балацкому, д.б.н. В.Г. Бабенко, к.б.н. В.И. Мельниковой, к.б.н. А.В. Гурову., В.В. Воинкову, к.б.н. Е.В. Екимову, к.б.н. А.М. Степанову. Особую благодарность выражаю научному руководителю Александру Алексеевичу Баранову, за всестороннею помощь и поддержку, и без ценных советов, критических замечаний которого, ее осуществление было бы невозможным. ГЛАВА 1. РАЙОНЫ ИССЛЕДОВАНИЙ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ Исследования осуществлялись с 2002 по 2008 гг. в Красноярском крае, Хакасии и Туве. Современное распространение изучено на основе ведущих орнитологических сводок (Дементьев, Гладков, 1954; Степанян, 1990). Карты современных ареалов изготовлены с использованием программы Arc GIS 9.0. С помощью этого же средства совмещены контуры ареалов, природной зональности, областей распространения оледенений и водоемов ледникового происхождения. Сведения о палеоклимате и геохронологии получены при анализе современных опубликованных данных. В работе использованы коллекции Зоомузея КГПУ им.В.П. Астафьева, Зоомузея ИСЭЖ СО РАН (Новосибирск), Новосибирского краеведческого музея и личных сборах Н.Н. Балацкого. Основная часть данных получена в ходе сбора коллекций (более 200 птиц). Сопоставлялись типичные параметры и их степень изменчивости. Для сравнения морфологических, ооморфологических и биохимических параметров по комплексу признаков использовалась процедура кластерного анализа. Для оценки филогенетической близости использовали сравнительный анализ подвижности белков сыворотки крови (Laemmly, 1970). Брачно-территориальная вокализация исследована по 150 аудиозаписям песни самцов, обработанных с помощью программы Adobe Audition 1.0. Местообитания изучались на основе геоботанических описаний, и оценках плотности населения отдельных видов. Методика учета в рамках настоящей работы сводилась к следующему. Места находок гнезд и поющих самцов фиксировались при помощи GPS-приемника. Координаты наносились на космоснимок Landsat с разрешением 14,2 м/пиксель, имеющим геопривязку. Далее осуществлялась оконтуривание местообитаний и расчет площадей. Трофические связи исследовались путем анализа содержимого желудков птиц. Определение останков насекомых осуществлялась с использованием определителей (Мамаев, 1976). Статистические оценки осуществляли в соответствии с общепринятыми рекомендациями (Лакин, 1990). Названия видов, подвидов и их систематическое положение приведены по Л.С. Степаняну (1978; 1983; 1990). ГЛАВА 2. РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ИЗОЛЯЦИЯ ВИДОВ-ДВОЙНИКОВ РОДА ANTHUS 2.1. Современное распространение видов-двойников рода Anthus. Ареалогические данные показывают, что исследуемые виды, подразделяются на западные и восточные формы, условные центры распространения которых, располагаются в разных частях Евразии. A.campestris и A.trivialis распространены преимущественно в западной Палеарктике, а A.richardi и A.hodgsoni – в восточной (рис. 1,2). A. godlewskii относится к узко-ареальным эндемичным видам Центральной Азии (рис. 2). Это свидетельствует о том, что возникновение современных A.trivialis и A.campestris связано с западной частью Евразии, и северной Африкой и напротив – становление A.richardi, A.godlewskii и A.hodgsoni происходило в Центральной и юго-восточной Азии. Весомое доказательство, содержится в сведениях о распространении этих видов на зимовках. В целом аллопатрическое взаиморасположение ареалов A.richardi и A.campestris сохраняются и вне периода размножения. Если A.campestris зимует в северной Африке, на Аравийском полуострове и отчасти в северных районах Передней Азии, то области зимовок A. richardi располагаются в Индии и южном Китае. Область зимнего распространения A.godlewskii почти полностью покрывается зимним ареалом A.richardi. Области зимнего обитания A.trivialis и A.hodgsoni разделяются, перекрываясь только на Индостане. A.trivialis зимует в северных частях Африки, где распространены ландшафты саванного типа, а A.hodgsoni – на полуострове Индостан и в юго-восточном Китае. Перекрывание зимовочной части ареалов вероятней всего связано с нахождением здесь A.t.harringtoni (Гладков, 1954). Анализ распространения в гнездовой период позволяет сделать еще одно заключение. В ареалах прорисовывается связь исследуемых видов с зональностью. Так общая область распространения A.trivialis и A.hodgsoni охватывает современную лесную зону, лесостепи и горные массивы Азии, на которых распространена древесно-кустарниковая растительность. Общая область распространения A.richardi, A.campestris и A.godlewskii расположена в пустынной и степной зонах. Из этого следует, что формирование современных ареалов происходило под воздействием двух факторов, один из которых определил связь с природно-климатическими зонами, а другой – разделил их в меридиональном направлении. В настоящее время ареалы исследуемых видов остаются аллопатричными. Тем не менее обстановка и природно-климатические условия сложились так, что области распространения в некоторой степени перекрываются. При этом зона географической симпатрии A.trivialis и A.hodgsoni оказывается значительно большей по протяженности, чем у A.richardi, A.godlewskii и A.campestris. 
Рис. 1. Современные ареалы A.trivialis и A.hodgsoni (Гладков, Дементьев,1954; Степанян, 1990) 
Рис. 2. Ареалы A.richardi, A.campestris, A.godlewskii (Гладков, Дементьев, 1954; Козлова, 1970; Гаврилов, 1962; Степанян, 1990) 2.2. Вероятные пути формирования современных ареалов и зон симпатрического распространения видов двойников рода Anthus. Устойчивая связь распространения с природной зональностью может быть обусловлена только длительным обитанием в условиях более или менее сходных с современными. Из этого следует, что первичная дивергенция предковой формы всех исследованных видов должна быть связана с дифференциацией природных зон. Разделение в меридиональном направлении на западные и восточные формы, таким образом, должно было происходить лишь после возникновения предков, имеющих зональное распространение и сопровождаться другими процессами. В подтверждение этому следует упомянуть о закономерности географического распространения других видов палеарктических коньков – A.cervinus, A.pratensis и A.gustavi, ареалы которых проявляют связь с тундровой зоной и лесотундровыми экотонами. При этом условный центр распространения A.pratensis расположен в западной Палеарктике, а A.gustavi – в восточной, а зона наложения ареалов занимает обширную область на севере Центральной Сибири (Гладков, Дементьев, 1954). Два подвида, A.cervinus, ареал которого близок к циркумполярному контактируют в этой же области. По палеонтологическим данным находки наиболее древних трясогузковых датируются олигоценом (Основы палеонтологии, 1964). Исходя из этих сведений, можно утверждать то, что их возникновение связано с эоценом. Климат эоцена был более теплым и влажным, чем современный, а система природных зон отличалась меньшей дифференциацией (Макулбеков, 1972; Ахметьев, 2004). В Европе и Азии до побережья Северного ледовитого океана распространялась тропическая и субтропическая флора (Дорофеев, 1972; Фрадкина и др., 1979; Палеоген…, 1989; Буданцев, 1983; Шпуль, 2005; Никитин, 2007). Однако уже с начала кайнозоя наметилась тенденция к аридизации и охлаждению климата, которая, прогрессировала на протяжении третичного периода (Ахметьев, 2004). К середине эоцена в северном полушарии произошло окончательное оформление аридной зоны, протягивавшейся от Каспийского моря на западе до Желтого и Восточно-Китайского морей на востоке. Северная граница этой зоны проходила через Северную Туркмению, Южный Казахстан, Южную Монголию, и в районах Таримской и Цайдамской впадин (Изменение…, 1999; Ахметьев, 1999). С юга она распространялась в северной Африке, передней Азии, на территории занятой современными Гималаями и Тибетом. В миоцене этот процесс захватил территории Казахстана и Русской равнины, Монголии и северного Китая. В то же время в умеренных и приполярных широтах существовала гумидная субтропическая флора. Охлаждение климата Евразии сопровождалось сдвигом тропической зоны к югу (Мильков, Гвоздецкий, 1975) и гумидная флора на значительной части северной Евразии сменилась листопадными лесами, которые потенциально подходили для обитания форм сходных с A.hodgsoni. Таким образом, период на который приходится формирование предковых форм современных «лесных» и «степных» видов следует датировать серединой эоцена – началом олигоцена. По крайней мере, условия необходимые для существования этих гипотетических форм уже существовали. Дальнейшая дивергенция «лесной формы» связана с возникновением экотонных ландшафтов на границе лесной и аридной зон. Возникновение A.trivialis следует связывать с освоением краевыми популяциями исходной формы, населявшей леса Евразии, новой среды обитания – лесостепей, о чем свидетельствует его современная связь с ландшафтами такого типа. Аналогичные процессы происходили и на северных окраинах распространения лесной растительности, где в настоящее время обитают близкие к A.trivialis и A.hodgsoni виды, населяющие тундровые ландшафты: A.gustavi, A.pratensis, A.cervinus. Возникновение тундровых форм, однако, должно датироваться плиоценом и плейстоценом, поскольку в более ранние эпохи эти ландшафты не существовали (Мильков, Гвоздецкий, 1972). Дифференциация исходной формы «степных видов» происходила в течение более длительного периода. Ее начало следует связывать с серединой эоцена, когда активизировались процессы образования Альпийской складчатости. По мере их развития, климатические условия приобретали большие различия к западу и востоку от комплекса горных систем Азии. Если западная часть испытывала влияние океана Тетис, а затем теплого Индийского океана, то в восточной части формировался континентальный климат. По мере поднятия гор, их изолирующая роль усиливалась, однако понятно, что для птиц, горы сами по себе не являются достаточным препятствием для расселения. Из этого следует, что непосредственной причиной дивергенции, является контраст природно-климатических условий, обусловивший формирование различных сред обитания и адаптацию к ним. Разумеется, первичная дифференциация гипотетической предковой формы, от которой произошли A.richardi, A.godlewskii и A.campestris не ограничивается возникновением только этих видов. Эта ветвь в пределах рода включает ряд современных коньков, населяющих Африку и Юго-восточную Азию. Сопоставление ареалогических сведений показывает, что их аллопатрические ареалы, разделяются горными системами, и в значительной степени совпадают с пустынными и полупустынными областями разных географических поясов и континентов (Козлова, 1930). Последний этап в изоляции и дивергенции исследуемых видов составляет цепь четвертичных оледенений. Охлаждение климата привело к трансформации облика растительных сообществ. Леса исчезали в большей части территории Северной Евразии в периоды похолоданий, частично возобновлялась в межледниковые потепления виде фрагментарных редкостойных лесов (Серебряный, 1980). Во время последнего ледникового максимума в Восточной Сибири лесостепную полосу полностью заместили арктические пустыни и тундростепи, граничившие с аридной зоной северного Китая. В Восточной Европе, Западной Сибири и Казахстане лесостепи покрывались обширными внутренними водоемами. В связи с этими событиями, ареалы формирующихся A.trivialis и A.hodgsoni оказались разорваны в меридиональном направлении, и сдвинутыми к юго-западу (A.trivialis) и юго-востоку (A.hodgsoni), где сохранялась лесная и лесостепная растительность (Галушко, 1974; Назаренко, 1992). В подтверждение этому следует отметить, что Дальневосточно-корейский лесной рефугиум располагался к северу от современных областей зимовок A.hodgsoni, тогда как Средиземноморский рефугим лесной и лесостепной растительности находился к северу от зимовочного ареала A.trivialis. Современное широкое распространение A.trivialis и A.hodgsoni – результат расселения этих видов, происходившего уже в голоцене. В подтверждение всему выше изложенному меньшая по протяженности область симпатрии между A.campestris с одной стороны и A.richardi – A.godlewskii с другой свидетельствует о большей устойчивости исторической связи этих видов с областями распространения. Предложенные сценарии дивергенции не могут претендовать на высокую точность датировок, местоположений границ природной зональности и ареалов исходных форм. Однако в целом они хорошо согласуются с палеоклиматическими и ареалогическими данными, а так же с биотопическими предпочтениями современных видов. Обе группы происходят от разных предков, в составе современного рода Anthus. Один из предков населял лесные ландшафты северной Евразии, а второй – безлесные области северной Африки, и южной Евразии. В основе дивергенции предковой формы A.trivialis и A.hodgsoni лежит освоение краевыми популяциями лесостепных экотонов – в сущности симпатрический процесс, который в плиоцен-плейстоценовую эпоху, сопровождавшуюся катастрофическими изменениями климата и ландшафтов, усугубился разрывом единого ареала в меридиональном направлении. Дивергенция A.richardi, A.godlewskii и A.campestris в составе группы родственных форм началась значительно раньше, чем у предковой формы современных лесных и тундровых видов. Она происходила путем становления аллопатрических взаимоотношений с одновременным освоением плакорных и интразональных местообитаний аридной зоны разными географическими популяциями. Таким образом, в основе происхождения исследуемых видов лежит дивергентная адаптация основанная на освоении различных условий обитания, происходившая в первом случае на фоне симпатрии, а в другом – на фоне географической изоляции. Возникновение зоны вторичной симпатрии между A.trivialis и A.hodgsoni – событие голоцена, которое является следствием расселения в области, где некогда обитали их не столь дивергировавшие предковые формы. Что касается зоны симпатрического распространения A.richardi, A.godlewskii и A.campestris, то ее существование обязано смежному географическому взаиморасположению ареалов A.richardi и A.godlewskii с одной стороны и A.campestris – c другой. Формирование мозаичных условий, где места обитания всех трех видов сосредоточены на сравнительно небольшой территории, обусловлено географическим положением Алтае-Саянской горной страны, находящейся на стыке трех природных зон. жүктеу/скачать 385.79 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|