Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина история россии

крупное поражение, после чего русские войска стали действовать на 
ее территории. В ноябре 1855 г. пала турецкая крепость Карс. 
Крайнее истощение сил союзников в Крыму и русские успехи на 
Кавказе привели к прекращению военных действий. Начались пере­
говоры сторон. 
Парижский мир. В конце марта 1856 г. был подписан Париж­
ский мирный трактат. Россия не понесла значительных территориаль­
ных потерь. У нее была отторгнута лишь южная часть Бессарабии. 
Однако она потеряла право покровительства Дунайским княжествам 
и Сербии. Самым тяжелым и унизительным было условие о так на­
зываемой «нейтрализации» Черного моря. России запретили иметь на 
Черном море военно-морские силы, военные арсеналы и крепости. 
Это наносило существенный удар по безопасности южных границ. 
Роль России на Балканах и Ближнем Востоке была сведена на нет. 
Поражение в Крымской войне оказало значительное влияние на 
расстановку международных сил и на внутреннее положение России. 
Война, с одной стороны, обнажила ее слабость, но с другой — про­
демонстрировала героизм и непоколебимый дух русского народа. По­
ражение подвело печальный итог николаевскому правлению, вско­
лыхнуло всю российскую общественность и заставило правительство 
вплотную заняться реформированием государства. 

Глава 21. 
ИДЕЙНАЯ БОРЬБА И ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ 
В РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в. 
В первой половине XIX в. в России, как и во всем мире, обост­
рилась идейная и общественно-политическая борьба. Однако, если в 
ряде стран она закончилась победой буржуазных революций и на­
ционально-освободительных движений, то в России правящая вер­
хушка сумела предотвратить крушение существовавшего экономиче­
ского и социально-политического строя. 
Российская общественная мысль была тесно связана с западно-ев­
ропейской и в то же время отличалась от нее. В Западной Европе 
создавались теории, с экономических и морально-этических позиций 
доказывавшие историческую неизбежность и прогрессивность утвер­
дившегося капиталистического строя, велись поиски путей его совер­
шенствования, разрабатывались учения, ведущие к его разрушению. 
В России сложилась совершенно иная ситуация. В ней все еще со­
хранялись самодержавие и крепостничество. Их судьба составляла 
суть всех общественно-политических разногласий. Консерваторы вы­
ступали за сохранение и упрочение существовавших порядков, либе­
ралы предлагали их постепенное реформирование (эволюционный 
путь развития страны), радикалы настаивали на коренной ломке со­
циально-политической системы (революционный путь). Все они были 
убеждены, что заботятся о благе и процветании страны, и все они 
яростно отстаивали свои программы и убеждения. 
В наиболее передовых странах Западной Европы существовали бо­
лее благоприятные условия для развития общественного движения: 
парламенты, политические организации и партии, возможность откры­
то высказывать свои идеи в периодической печати. В России не было 
выборных представительных органов и свободы печати, всякая пар­
тийность была под запретом. Поэтому в первой половине ХЕХ в. в 
России не сложились еще четкие идейно и организационно оформлен­
ные общественно-политические направления. Сторонники разных по­
литических концепций часто действовали в рамках одной организации 
или течения, в спорах отстаивая свой взгляд на будущее страны. 
Представители радикального направления оказались более актив­
ными. Они первыми выступили с программой преобразования Рос­
сии. Пытаясь осуществить ее, они подняли восстание, но потерпели 
поражение. Как и в случае с М. М. Сперанским, предлагавшим соз­
дать представительные учреждения, практически не затрагивавшие 
основ самодержавия и крепостничества, консерватизм вновь одержал 
победу. Россия должна была пережить потрясение от поражения в 
Крымской войне, чтобы правительство приступило к социально-поли­
тическим преобразованиям. 
223 

Причины подъема общественного движения. Основная причи­
на—растущее понимание всем обществом отставания России от бо­
лее передовых западно-европейских стран. Не только прогрессивно 
мыслящая часть дворянства и формирующаяся из разночинцев интел­
лигенция, но и представители высшей администрации (даже импера­
торы Александр I и Николай I) ощущали необходимость перемен. 
Еще одной причиной, вызывавшей общественное движение, были 
народные волнения. О недовольстве трудящихся свидетельствовали 
выступления разных слоев населения: частновладельческих крестьян, 
городской бедноты, работных людей, военных поселян. В первой по­
ловине ХIХ в. народные волнения не приняли массового размаха, ха­
рактерного для XVII — XVIII вв. Однако они стимулировали форми­
рование антикрепостнической идеологии, заставляли правительство 
усиливать репрессии, постепенно смягчать наиболее одиозные сторо­
ны крепостничества и создавать идеологическое обоснование сущест­
вовавшего в России социально-политического строя. 
Общественное -движение развивалось на фоне подъема нацио­
нального самосознания и споров в печати о будущем России, о ее 
месте в мировой истории. Участниками общественного движения 
были в основном дворяне. 

жүктеу/скачать 2.92 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: