Изменения в области образования и печати. Правительство
стремилось полностью подчинить среднюю школу контролю государ
ства и церкви в лице Синода. В 1887 г. был введен циркуляр о «ку
харкиных детях», не допускавший прием в гимназии детей лакеев,
прачек, мелких лавочников и т. д.
В 1884 г. новый университетский Устав ликвидировал автономию
вузов. Одновременно был усилен полицейский надзор за студентами
и увеличена плата за обучение. Из университетов были уволены
многие прогрессивные профессора. Было свернуто женское высшее
образование.
«Временные правила о печати» 1882 г. покончили с либеральной
политикой 60-х годов в области цензуры. Право закрывать любое из
дание получило не только Министерство внутренних дел, но и
обер-прокурор Синода. Правительство оказывало поддержку «пра
вым» изданиям, среди которых выделялись «Московские ведомости»
М. Н. Каткова. Цензура при Александре III была еще более жесткой,
чем при Николае I.
Итоги внутренней политики 80-х — первой половины 90-х го
дов XIX в. В ней проявлялись и реакционные, и прогрессивные тен
денции. Правительству Александра III не удалось окончательно
уничтожить земства и городское самоуправление. Они остались цен
трами объединения либералов. Сохранилась система судопроизводст
ва. В ходе завершения военной реформы наметилась некоторая демо
кратизация офицерского корпуса.
Правительство было вынуждено сделать новые шаги в решении
крестьянского вопроса. Были понижены выкупные платежи и прекра
щено временнообязанное состояние крестьян. Однако дальнейшее ре
шение аграрно-крестьянского вопроса было законсервировано.
Законами 80-х годов о штрафах, о фабричной инспекции, о за
прещении ночной работы для женщин и подростков было положено
начало правительственной регламентации взаимоотношений между
предпринимателями и рабочими.
Однако социальная направленность внутренней политики состоя
ла главным образом в усилении позиций дворян, значительно ослаб
ленных общим ходом исторического развития страны.
В целом в 80-х — первой половине 90-х годов XIX в. была укре
плена государственность и достигнута определенная социальная ста
бильность. Вместе с тем в обществе нарастали симптомы противо
стояния консервативным тенденциям, характерным для правительст
венной политики.
|