Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина история россии



Pdf көрінісі
бет67/346
Дата03.09.2022
өлшемі2.92 Mb.
#460173
түріУчебник
1   ...   63   64   65   66   67   68   69   70   ...   346
orlov istoriya

Царь Федор Иоанновйч. Другой причиной смуты стал династи­
ческий кризис. Опричнина не разрешила до конца разногласия внут­
ри господствующего класса. Она укрепила личную власть царя, но 
оставалось еще достаточно сильное боярство. Господствующий класс 
не достиг пока прочной консолидации. Противоречия обострились в 
связи с прекращением законной династии, ведшей счет от легендар­
ного Рюрика. 
18 марта 1584 г. во время игры в шахматы умер Иван Грозный. 
Его старший сын Иван был убит отцом в припадке гнева (1581), 
младшему сыну Дмитрию было лишь два года. Вместе со своей ма-
86 


терью, седьмой женой Ивана IV Марией Нагой, он жил в Угличе, 
отданном ему в удел. На престол вступил средний сын Грозно­
г о — двадцатисемилетний Федор Иванович (1584—1598), мягкий по 
натуре, но не способный к делам правления государством. 
Личность Федора Ивановича, выросшего в обстановке средневе­
ковой жестокости, привлекала внимание многих писателей и худож­
ников. «Я царь или не царь» — сакраментальная фраза, вложенная в 
его уста А. К. Толстым, удачно характеризует Федора Иоановича. 
Понимая, что престол переходит к блаженному Федору, Иван IV 
создал при сыне своеобразный регентский совет. 
Борис Годунов. Фактическим правителем государства стал шу­
рин царя боярин Борис Федорович Годунов, на сестре которого был 
женат Федор. Годунов выдержал ожесточенную борьбу с крупнейши­
ми боярами за влияние на государственные дела. Среди бояр, вхо­
дивших в регентский совет, были Никита и Федор Никитич Романо­
вы—брат и племянник первой жены Ивана Грозного, а также Иван 
Петрович Шуйский — отец будущего русского царя. 
В 1591 г. при неясных обстоятельствах в Угличе погиб, якобы 
напоровшись на нож в припадке эпилепсии, последний из прямых 
наследников престола царевич Дмитрий. Народная молва, а также 
обвинения, инспирированные противниками Годунова, приписывали 
ему организацию убийства царевича с целью захвата власти. Однако 
историки не располагают убедительными документами, которые до­
казывали бы виновность Годунова. 
Со смертью бездетного Федора Иоановича в 1598 г. прекратилась 
старая династия. На Земском соборе был избран новый царь. Преоб­
ладание на соборе сторонников Бориса Годунова предопределило его 
победу. 
Борис Годунов (1598—1605) был энергичным, честолюбивым, 
способным государственным деятелем. В тяжелых условиях — эконо­
мическая разруха, сложная международная обстановка — он продол­
жил политику Ивана Грозного, но менее жестокими мерами. Годунов 
вел успешную внешнюю политику. При нем происходило дальней­
шее продвижение в Сибирь, осваивались южные районы страны. Ук­
репились русские позиции на Кавказе. После продолжительной вой­
ны со Швецией в 1595 г. был заключен Тявзинский мир (близ Иван-
города). Россия вернула себе утерянные земли на берегу Балти­
к и — Ивангород, Ям, Копорье, Корелу. Было предотвращено нападе­
ние крымских татар на Москву. В 1598 г. Годунов с 40-тысячным 
дворянским ополчением лично возглавил поход против хана Казы-
Гирея, не отважившегося вступить в русские земли. Велось строи­
тельство укреплений в Москве (Белый город, Земляной город), в по­
граничных городах на юге и западе страны. 
Крупным успехом было учреждение патриаршества в России. По­
высился ранг и престиж русской церкви, она стала окончательно 
равноправной по отношению к другим православным церквам. Пер-
87 


вым русским патриархом в 1589 г. был избран Иов — сторонник Го­
дунова. Ему подчинялись четыре митрополита (Новгородский, Казан­
ский, Ростовский, Крутицкий) и шесть архиепископов. 
Однако ослабленная Россия не имела сил для ведения широко­
масштабных военных действий. Этим обстоятельством воспользова­
лись ее усилившиеся соседи — Речь Посполитая, Швеция, Крым и 
Турция. Обострение международных противоречий станет еще одной 
причиной разразившихся в период Смуты событий. 
Восстание Хлопка. Главная задача нового царя и его советников 
заключалась в преодолении хозяйственной разрухи. Дав некоторые 
льготы дворянству и посадским людям, правительство в то же время 
пошло по пути дальнейшего закабаления крестьянства. Это вызвало 
недовольство широких народных масс. Крестьяне связывали ухудше­
ние своего положения с именем Бориса. Они утверждали, что их за­
крепостили при царе Федоре Иоановиче по наущению боярина Бори­
са Федоровича Годунова. 
Положение в стране еще более обострилось из-за неурожая. В 
1601 г. более двух месяцев шли дожди. Потом очень рано, в середи­
не августа, ударили морозы и выпал снег, что привело к гибели уро­
жая. В несколько раз выросли цены, началась спекуляция хлебом. В 
следующем 1602 г. посевы озимых вновь не дали всходов. Снова, 
как ив 1601 г., наступили ранние холода.. Цены выросли уже более 
чем в 100 раз. Ели собак, кошек, кору деревьев. Начались массовые 
эпидемии. В Москве были отмечены случаи людоедства. 
Борис Годунов организовал государственные работы. Он привле­
кал москвичей и хлынувших в столицу беженцев к строительству, 
используя уже имевшийся опыт возведения колокольни Ивана Вели­
кого, раздавая хлеб из государственных закромов, разрешил холопам 
уходить от своих господ и искать возможности прокормиться. Но 
все эти меры не имели успеха. Поползли слухи, что на страну нало­
жено наказание за нарушение порядка престолонаследия, за грехи 
Годунова. 
В центре страны вспыхнуло восстание холопов (1603—1604) под 
предводительством Хлопка Косолапа. Оно было жестоко подавлено, 
а Хлопок казнен в Москве. 
Смутное лихолетье советские историки объясняли прежде всего 
классовыми конфликтами. Поэтому в событиях тех лет выделялась 
прежде всего Крестьянская война XVII в., на фоне которой протека­
ли события Смутного времени. В настоящее время многие специали­
сты характеризуют события конца XVI — начала XVII в. как граж­
данскую войну. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   63   64   65   66   67   68   69   70   ...   346




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет