В главе «Смолопродуктивность сосновых насаждений на торфяных почвах»

В результате исследования заболоченных сосняков (табл. 4), в зависимости от типа леса и типа заболачивания, была установлена их смолопродуктивность. Объекты на низинной торфяной залежи (ПП №10 и 11) в ходе анализа выявили высокую смолопродуктивность по сравнению с переходной (ПП №17).

Однако в практике определения смолопродуктивности сосняков широко применим перерасчёт выхода живицы с карры при фактически установленной нагрузке деревьев каррами на 50% нагрузку. Это позволяет получить наиболее сравнимые результаты при минимальном исчислении производных величин. Так, была установлена значительная теснота связи между выходом живицы с дециметровой карры и диаметром (ПП №17, r=0,51±0,11) деревьев на переходной торфяной залежи.

В заболоченных сосняках на низинной торфяной залежи (ПП №10 и 11) при средних диаметрах 22,8±0,61 и 22,6±0,63 см, соответственно, по результатам корреляционного анализа получена также слабая теснота связи диаметра деревьев с выходом живицы с КДП (r=0,35±0,13 и 0,28±0,13 соответственно). А связь между выходом живицы с карры и диаметром установлена значительной (r=0,55 и 0,53 на ПП №10 и 11 соответственно).

Не удалось выявить статистически достоверных различий в разрезе смолопродуктивности и видом коры, шириной кроны и высотой поднятия грубой корки сосновых деревьев. По степени развитости крон деревья с бóльшей охвоённостью с юго-восточной стороны показали превышение выхода живицы с КДП по сравнению с бóльшей охвоённостью с северо-востока (c низким выходом) на 30%, и постепенно снижают достоверную значимость различий относительно деревьев с другими типами крон по румбовой классификации.

Анализ тесноты связи между смолопродуктивностью, диаметром в коре и протяженностью крон деревьев показал приблизительно одинаковые результаты. Так, на ПП №17 между диаметром (D_ср.=18,2±0,55 см) и выходом живицы с КДП была отмечена слабая теснота связи, и такой же уровень связи был выявлен между длиной живой кроны и диаметром (r=0,31±0,13) деревьев.

Смолопродуктивность сосняков после осушения и несплошных видов рубок во многом зависит от среднемесячного уровня ПГВ и температурного режима почвы и воздуха в местах заложения карр. В отношении смолопродуктивности сосновых древостоев важное значение приобретает обеспечение нормы осушения на межканальном пространстве также, как и для повышения продуктивности древостоя. Было определено, что понижение уровня ПГВ ниже требуемой нормы осушения не оказывает существенного воздействия на смолопродуктивность сосняков.

На объектах после проведения проходных рубок ухода теснота связи между длинной потёка живицы опытных деревьев и температурами почвы и воздуха была установлена высокой (r=0,78±0,16 при t_r=4,82), а лишь в осушаемом сосняке – очень высокой (r=0,94±0,04 при t_r=22,9). Это может быть взаимоувязано с изменившимися условиями природной среды после проведения несплошной рубки.

Самая высокая интенсивность лесоосушения среди заподсоченных сосняков была установлена на стационаре «Ванское» (ПП №30 (с. осок.-сф. ос) и 31 (с. сф.-разнотр. ос.)), где расстояние между осушетельными каналами составляет 80 м. Расчётный выход живицы с КДП показал очень высокую смолопродуктивность (16,7 и 20,6 гр. на расчётную КДП для ПП №30 и 31 соответственно). На смоловыделительные процессы в сосняках повлияли и почвенные условия. Так торфяная залежь ПП №31 по степени разложения торфа и по индикаторам напочвенного покрова богаче залежи на ПП №30.

Влияние давности лесосечных работ и лесоосушения на смолопродуктивность сосняков. В 1983 г. на мелиоративном стационаре "Разрыв" была проведена опытная подсочка сосняков согласно ОСТу-13-80-79 на ПП №1, 2 и 3. В настоящее время (2008 г.) на оставшейся части древостоя в межканальном и приканальном пространствах после проведения проходных рубок ухода повторно была проведена подсочка тех же самых деревьев по идентичной методике. Для выявления закономерностей в изменении смолопродуктивности древостоя использовался приём подразделения деревьев на категории роста, используя диаметры деревьев (Высоцкий, 1959).

Сосновый древостой разбивался на три категории роста: медленнорастущие, среднерастущие и быстрорастущие деревья. В сосняках, спустя 5 лет после осушения, была зафиксирована низкая и приблизительно одинаковая смолопродуктивность, в среднем на межканальной полосе (5,7 гр./КДП). В 2008 г. выход живицы с КДП значительно увеличился (на 64,2…78,6%) и составил 7,4 и 8,5 гр./ КДП (что свидетельствует о высокой смолопродуктивности) в межканальном и приканальном пространствах соответственно.

Низкие выходы живицы с КДП в 1983 г. объясняются тем, что в первое десятилетие после осушения часть деревьев (как правило, угнетённые деревья) снижает смоловыделительные процессы, поскольку она неоднозначно переносит перестройку физиологических и ростовых процессов. По категориям роста превышение выхода живицы, в среднем на межканальной полосе (выход с кары при 50%-й нагрузке), в настоящее время над данными первого опыта составило: медленнорастущие – 47, среднерастущие – 50 и быстрорастущие – 53%.

Влияние проведения несплошных рубок на смолопродуктивность сосновых фитоценозов не всегда фиксируется в положительную сторону (табл. 5). Заниженные результаты смолопродуктивности сосняков установлены (2005 г.) после проведения комплексной рубки (ПП № 12 и 13). Превышение значений этих объектов над показателями смолопродуктивности контрольных заболоченных и осушаемых сосняков составило лишь -39,8 и 16,5 % соответственно.

Между расчётным выходом живицы с карры при нагрузке в 50% и средним диаметром деревьев на ПП была выявлена наиболее значимая и очень высокая теснота связи (r=0,92 при t_r=25,48). Степенное уравнение регрессии y=121,19×x^0,2672 описывает эту зависимость с коэффициентом приближения фактического ряда к кривой уравнения – R²= 0,85.

В среднем, по результатам исследований смолопродуктивности путём проведения опытной подсочки и применения экспресс метода микроранений можно отметить положительное и значительное (10-58%) влияние проведения несплошных рубок на смолопродуктивность осушаемых сосняков.
Таблица 5 – Фрагмент результатов опытной подсочки сосняков

Номер ПП, местоположение, вид мероприятия *	Индекс типа леса	Выход живицы с карры при нагрузке 50% (М), гр.	Ошибка среднего значения (±mM)	% превышения выхода живицы к:		Коэффициент изменчивости (С), %	Достоверность различия (**) между:
				осушаемому сосняку	заболоченному сосняку		насаждениями без рубки	заболоченным контролем
1, ПК, О, ПРХ	с. черн.-зм., ос.	244,5	3,03	0,5	46,0	44,70	0,3	26,4
2, МК, О, ПРХ	с. черн.-зм., ос.	206,4	2,51	5,4	36,0	42,82	2,9	19,1
3, ПК, О, ПРХ	с. черн.-зм., ос.	235,7	1,81	-3,2	44,0	30,05	-2,1	29,7
12, МК, О, КР	с. черн., ос.	171,9	3,13	-13,6	23,2	49,80	-5,5	9,2
13, ПК, О, КР	с. черн., ос.	146,6	2,46	-65,9	9,9	40,80	-24,1	3,8
8, ПК, О	с. бр.-зм., ос.	243,2	3,16	контроль	45,7	46,87	контроль	25,6
9, МК, О	с. бр.-зм., ос.	195,3	2,93	контроль	32,4	52,13	контроль	15,1
17, К	с. осок.-сф.	132,1	2,98	контроль		69,10	контроль

Примечание: *местоположение на ГЛМС – межканальное (МК) и приканальное (ПК), заболоченный контроль (К) и вид мероприятия – осушение (О) и вид рубки (ПРХ – проходные рубки ухода; КР – комплексные рубки), ** – при стандартном значении критерия по Стьюденту – t _{st 0.95} = 2,1.
По фактическим данным оценки смолопродуктивности сосняков по фенотипическим показателям было установлено, что повышенным смоловыделением обладают ширококронные деревья на объектах мелиорации и рубок, бóльший процент живых ветвей которых сосредоточен с южной стороны. Деревья только осушаемых сосняков, кроны которых более развиты с северно-восточной и северо-западной сторон горизонта, имеют повышенную смолопродуктивность. В среднем по изученным стационарам у пластинчатокорых сосновых деревьев были определены более высокие показатели выхода живицы.

Процент встречаемости ширококронных деревьев на объектах после несплошных рубок превышает встречаемость лишь осушаемых на 7 единиц. Анализ выхода живицы у ширококронных деревьев, в среднем по объектам с опытной подсочкой, показал превышение смолопродуктивности на 20% относительно узкокронных.

Вопрос качества сосновой живицы на осушаемых торфяных почвах в последнее время не рассматривался. Поэтому были проведены в 2008 г., наряду с исследованиями смолопродуктивности сосновых древостоев, анализы качества живичных образцов. Так, по результатам анализа можно заключить, что нет резкой изменчивости содержания скипидара и канифоли в исследованных образцах живицы в осушаемых сосняках на мелиорируемых объектах, объектах мелиорации с несплошными рубками и контрольных сосняках. Качество образцов сосновой живицы соответствует по содержанию сора и скипидара 1-у и 3-у сорту (ГОСТ 10271-62), соответственно.

В результате оценки экономической эффективности, трудозатраты на заготовку живицы в приканальной и центральной полосах межканального пространства составили, соответственно, на 53 и 38% меньше, в сравнении с заболоченными сосняками. В среднем, по фактическим данным смоловыделения, осушаемые, а также осушаемые и пройденные выборочными рубками древостои показали низкую рентабельность затрат, которая составляет, соответственно, 8,3 и 14,3%. Была проведена опытная подсочка (без химических стимуляторов смоловыделения), поэтому показатели рентабельности при производственной подсочке со стимулятором значительно увеличатся.

1. Усовершенствован экспресс метод микроранений для определения смолопродуктивности и смоловыделения осушаемых сосняков и предложена формула расчёта смолопродуктивности (1).

2. В мелиорируемых сосняках выделение живицы происходит наиболее активно в июле (приканальная полоса) и августе (центр межканального пространства) – 37 и 36% соответственно. В мелиорируемых древостоях, пройденных несплошной рубкой, в приканальном и межканальном пространствах интенсивность смолоистечения из поранений наиболее сильное в середине лета (июль) и составляет 40%.

3. Прирост по диаметру сосновых деревьев на осушаемых землях превышает прирост в заболоченных, в среднем, на 45–55%. Различие в приросте по диаметру на приканальном и межканальном пространствах (на объектах после осушения и несплошных рубок) составляет 22–25%.

4. Не удалось установить достоверно-значимой тесноты связи между смолопродуктивностью и показателями торфяной залежи (зольность и уровень pH) на 95%-м уровне значимости.

5. Результаты анализа влияния давности лесомелиорации (25 лет) и проведения несплошных рубок выявили значительное превышение показателей смолопродуктивности (60%) на переходных торфяных землях относительно данных первых работ по опытной подсочке в 1983 г.

6. Средняя длина потёка живицы в осушаемых и пройденных несплошными рубками сосновых насаждениях на переходных торфяных почвах больше на 60-65% средней длины потёка в сосняках на верховой торфяной почве.

7. Сосновая живица мелиорируемых сосновых древостоев, а также на объектах мелиорации и проведения несплошных видов рубок, соответствует требованиям ГОСТ 10271-62.

8. Не рекомендуется вовлекать в подсочку мелиорируемые сосновые насаждения на объектах несплошных рубок с 1–10-й летней давностью проведения лесосечных работ. Для подбора будущих интактных сосняков можно ориентироваться по разложившимся или полуразложившимся пням в оставшейся части древостоя, прежде чем вовлекать её в промышленную подсочку.

9. Заболоченные сосновые древостои, произрастающие на низинной торфяной залежи, при достижении ими среднего диаметра 20 см обладают повышенной смолопродуктивностью, в связú с чем целесообразно использовать их для целей подсочки.

10. Осушаемые сосновые древостои на верховой торфяной залежи, не достигшие среднего диаметра 20 см, не рекомендуется вовлекать в подсочку.

11. Осушаемые сосняки с низинным типом заболачивания целесообразно назначать в подсочку в первую очередь.

12. Анализ фенотипических показателей сосновых деревьев выявил, что, в большинстве случаев, на объектах осушения и несплошных рубок, смолопродуктивность выше у деревьев, охвоёность крон которых больше с южной стороны. Фактически также установлено, что только в мелиорируемых сосняках смолопродуктивность выше у деревьев с превалирующей охвоённостью крон с северо-восточной и северо-западной сторон горизонта.

13. Трудозатраты на заготовку живицы в мелиорируемых сосняках без использования стимуляторов смоловыделения в среднем на 45% меньше, чем в заболоченных. Рентабельность затрат на осушаемых и пройденных рубками объектах составляет, соответственно, 8,3 и 14,3%.

2. В целях повышения смолопродуктивности сосняков следует проводить режимы несплошных рубок с умеренно-высокой интенсивностью (31-40%). По истечении 10-15-летнего срока после проведения лесосечных работ смолопродуктивность осушаемых сосняков на низинных и переходных торфяных почвах относительно только осушаемых увеличивается на 10-58%.

1. 
   Новосёлов, А.С. Некоторые аспекты смолопродуктивности сосняков на объектах гидролесомелиорации в Вологодской области [Текст] / А.С. Новосёлов, В.В. Петрик, А.Л. Федяев // Изв. выс. учеб. заведений. Лесной журнал. – 2009. – № 5. – С. 44–51.
   
2. 
   Новосёлов, А.С. Влияние осушительной мелиорации на рост сосняков в Исакогорском лесничестве Архангельского лесхоза [Текст] / А.С. Новосёлов // Сб. научных статей АГТУ по итогам научно-исследовательских работ. –Архангельск: АГТУ, 2007. – Ч. 1. – С. 24–29.
   
3. 
   Новосёлов, А.С. Смолопродуктивность осушенных сосняков в Вологодской области [Текст] / А.С. Новосёлов, В.В. Петрик, А.Л. Федяев // Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. трудов. – Архангельск, 2008. – Вып. № 11. – С. 61–64.
   
4. 
   Дружинин, Н.А. Водный режим почв на гидролесомелиоративных системах с бобровыми плотинами [Текст] / Н.А. Дружинин, А.С. Малиновский, А.С. Пестовский, В.С. Вернодубенко, А.С. Новосёлов // Повышение производительности и эффективности использования лесов на осушенных землях: мат. международного совещания. – СПб.: СПбНИИЛХ, 2008. – С. 181–185.
   
5. 
   Новосёлов, А.С. Суточная динамика смоловыделения сосны обыкновенной на осушаемых торфяных почвах [Текст] / А.С. Новосёлов // Актуальные проблемы развития лесного комплекса: мат. международной науч.-техн. конф. – Вологда: ВоГТУ, 2009. – С. 36–38.
   
6. 
   Новосёлов, А.С. Качество сосновой живицы в осушаемых и пройденных рубкой насаждениях [Текст] / А.С. Новосёлов, В.В. Петрик// Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. трудов. – Архангельск: АГТУ, 2009. – Вып. № 12. – С. 39–40.
   
7. 
   Новосёлов А.С. К методике стандартизации фенотипических показателей деревьев по выявлению особенностей их смоловыделения [Текст] / А.С. Новосёлов // Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. трудов. – Архангельск: АГТУ, 2009. – Вып. № 12. – С. 41–46.
   
8. 
   Новосёлов, А.С. Об использовании заболоченных сосняков в качестве лесосырьевой базы подсочки [Текст] / А.С. Новосёлов // Лесные ресурсы таёжной зоны России: проблемы лесопользования и лесовосстановления. Мат. конф. с международным участием. – Петрозаводск, 2009. – С. 218–219.