§ 1. Концепции развития княжеской власти на Руси

cl Волк С. С. Исторические взгляды декабристов. М.; Л., 1958. С. 93–94.

cli Козлов В. П. «История государства Российского» Н. М. Карамзина в оценках современников. М., 1989. С. 33–64, 65–145.

clii Литературное наследство. М., 1954. Т. 59. Декабристы-литераторы. Т. 1. С. 566.

cliii В отношении взгляда на институт княжеской власти в Древней Руси см.: Строев П. М. Краткая Российская история для начинающих. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1819. С. 10; Константинов Е. К. Учебная книга истории государства Российского. СПб, 1820. Ч. 1. С. 15, 20–21, 23–24, 52, 58, 118–119; Воздвиженский Т. Историческое обозрение Рязанской губернии, разделенное на пять периодов, в виде летописца. М., 1822. С. 10, 30, 94; Похорский Д. В. Российская история, изображающая важнейшие деяния российских государей. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1823. С. 6, 9; В. К. Обозрение Российской истории в вопросах и ответах. М., 1824. С. 8, 11–12; Васильев И. В. Краткая история государства Российского для начинающих. Изд. 2-е, испр. М., 1830. С. 12, 15; Кайданов И. К. Начертание истории государства Российского. СПб., 1829. С. 1–2, 25–26, 49–50; Он же. Краткое начертание Российской истории. СПб., 1834. С. 1, 4, 7–8, 11; и др.

cliv Волк С. С. Указ. соч. С. 29–142.

clv Азадовский М. К. Исторические, политико-экономические и философские произведения декабристов // Литературное наследство. Т. 59. С. 731–744; Волк С. С. Указ. соч. С. 16–18, 282–302; Серман И. З. Александр Корнилович как историк и писатель // Литературное наследие декабристов. Л., 1975. С. 142–164; Астахов В. И. Курс лекций по русской историографии (до конца XIX в.). Харьков, 1965. С. 173–189; Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII — первая половина XIX века). М., 1985. С. 193–204; Шапиро А. Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 года. М., 1993. С. 314–320.

clvi Цамутали А. Н. Идеи декабристов и русская историография XIX в. // ИЗ. М., 1975. Т. 96. С. 315–337.

clvii Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 1989. Т. 1. С. 12.

clviii Муравьев Н. М. Мысли об Истории государства Российского Н. М. Карамзина // Литературное наследство. Т. 59. С. 582.

clix Литературное наследство. Т. 59. С. 24, 26, 374–375, 380, 573–576; Волк С. С. Указ. соч. С. 321–347; Фонвизин М. А. Обозрение проявлений политической жизни в России // Сборник материалов по истории исторической науки в СССР (конец XVIII — первая треть XIX в.). М., 1990. С. 261–264.

clx Литературное наследство. Т. 59. С. 576.

clxi Козлов В. П. Указ. соч. С. 78–80, 150, 154–156; Иллерицкий В. Е. Революционная историческая мысль в России (домарксистский период). М., 1974. С. 54–56; Хорошев А. С. Периодизация новгородской историографии XVIII — начала XX в. (к постановке вопроса) // Русский город. М., 1984. Вып. 7. С. 67.

clxii Волк С. С. Указ. соч. С. 96.

clxiii Там же. С. 78; Шапиро А. Л. Указ. соч. С. 317.

clxiv Валк С. Н. Избранные труды по историографии и источниковедению. СПб., 2000. С. 268–269.

clxv Ровнякова Л. Н. Русско-польский этнограф и фольклорист З. Доленга-Ходаковский и его архив // Из истории русско-славянских литературных связей XIX в. М.; Л., 1963. С. 58–94; Козлов В. П. Указ. соч. С. 58–59, 88–90.

clxvi Доленга-Ходаковский З. Я. Розыскания касательно русской истории // ВЕ. 1819. Ч. 107. № 19. С. 275–302; Он же. Проект ученого путешествия по России // Там же. 1820. Ч. 113. № 17. С. 30–56; № 18. С. 99–118; Он же. О Гиляй-городе // Северный архив. 1823. Ч. 5. С. 369–371; Он же. Опыт изъяснения слова «князь» // Там же. 1824. Ч. 10. С. 219–241; Он же. Путевые заметки // ЖМНП. 1838. Ч. 20. № 12. С. 479–527.

clxvii Руссов С. В. Обозрение критики Ходаковского на историю Российского государства, сочиненную Н. М. Карамзиным. СПб., 1820.

clxviii Валк С. Н. Указ. соч. С. 268–273.

clxix Раковецкий И. Б. О гражданстве древних славян // Соревнователь просвещения и благотворения. СПб., 1822. Ч. 19. № 7. С. 3–16.

clxx Лелевель И. Рассмотрение «Истории государства Российского» г. Карамзина // Северный архив. 1822. Ч. 4. С. 402–434, 458–471, 486–506; 1823. Ч. 5. С. 91–100; Ч. 8. С. 52–80, 147–160, 287–297; 1824. Ч. 9. С. 41–57, 91–103, 163–172; Ч. 11. С. 132–143, 187–197; Ч. 12. С. 47–53; Козлов В. П. Указ. соч. С. 104–105, 109–113.

clxxi Попков Б. С. Польский ученый и революционер Иоахим Лелевель. Русская проблематика и контакты. М., 1974. С. 30.

clxxii Там же. С. 65–70.

clxxiii Там же. С. 73–102.

clxxiv Признание Новгородской республики и демократических традиций в национальном прошлом как упрек Н. М. Карамзину прозвучал тогда у Н. Н. Муравьева. — См.: Муравьев Н. Н. Исторические исследования о древностях Новагорода. СПб., 1828. С. 23–39; Козлов В. П. Указ. соч. С. 124–125.

clxxv Зубарев Д. Е. Исторические справки // ВЕ. 1825. Ч. 140. № 11. С. 187–217; Булгарин Ф. В. Замечания на статью, помещенную в № 11 «Вестника Европы» под заглавием «Исторические справки» // Северный архив. 1825. Ч. 16. С. 151–172; Зубарев Д. Е. В защиту новейших критических замечаний (Ответ на статью, помещенную в № 15 «Московского телеграфа» под названием «О новейших критических замечаниях на «Историю государства Российского», сочиненную Н. М. Карамзиным») // ВЕ. 1825. Ч. 145. № 21. С. 17–29; Козлов В. П. Указ. соч. С. 119, 121, 180.

clxxvi Погодин М. П. Нечто о толковании одного места в Несторе // ВЕ. 1824. № 4. С. 260–264; Он же. Нечто против опровержений г. Лелевеля // Там же. № 5. С. 14–29.

clxxvii Каченовский М. Т. От Киевского жителя к его другу // ВЕ. 1819. Ч. 103. № 2. С. 117–132; № 3. С. 197–210; № 4. С. 289–298; № 5. С. 45–53; Ч. 104. № 6. С. 115–136; Васильев И. В. Историческое известие о поместьях и вотчинах в России // Там же. 1823. № 12. С. 278–285; Арцыбашев Н. С. Замечания на «Историю государства Российского», сочиненную г. Карамзиным, 2-го издания, иждивением братьев Слениных. СПб., 1818 года // Казанский вестник. 1822. Ч. 5. № 5. С. 2–30; Ч. 6. № 9. С. 45–67; № 11. С. 145–172; 1823. Ч. 7. № 1. С. 15–45; № 2. С. 77–107; Он же. Два съезда князей, или конец XII столетия в России // ВЕ. 1824. № 12. С. 241–278; Он же. Первый и последний ответ на псевдокритику // Там же. 1826. № 2. С. 106–118; Он же. Замечания на «Историю государства Российского», сочиненную г. Карамзиным, 2-го издания // Московский вестник. 1828. Ч. 11. № 19/20. С. 285–318; Ч. 12. № 21/22. С. 52–91; № 23/24. С. 254–285; Он же. Замечания на II том «Истории государства Российского» // Там же. 1829. Ч. 3. С. 29–67; Погодин М. П. Нечто против мнения Н. М. Карамзина о начале Российского государства // Там же. 1828. Ч. 7. № 4. С. 483–490; Гусятников М. Замечания на «Историю государства Российского», сочиненную Н. М. Карамзиным. О титуле великого князя // Там же. С. 203–209; Дмитриев М. А. О противниках и защитниках историографа Карамзина. Писано по случаю замечаний на «Историю государства Российского», помещенных в «Московском вестнике» // Атеней. 1829. № 3. С. 295–312; № 4. С. 424–444; № 5. С. 524–535; Воейков А. Ф. Мои мысли о критике сочинителя «Истории русского народа» на «Историю государства Российского» // Славянин. 1829. Ч. 12. № 48/49. С. 375–394; Руссов С. В. О критике г. Арцыбашева на «Историю государства Российского», сочиненную Н. М. Карамзиным. СПб., 1829. — См.: Козлов В. П. Указ. соч. С. 102–104, 121, 128–145, 172; Кудрявцев И. А. «Вестник Европы» М. Т. Каченовского об «Истории государства Российского» Н. М. Карамзина // Труды МГИАИ. М., 1965. Т. 22. С. 211–249.

clxxviii Полевой Н. А. О медных капищах и медных конях, упомянутых в летописце преп. Нестора // Отечественные записки. 1823. Ч. 16. С. 52–72, 198–233; Он же. Обозрение хода и упадка удельной системы в России // ВЕ. 1825. № 12. С. 255–273; Он же. О новейших критических замечаниях на «Историю государства Российского», сочиненную Н. М. Карамзиным // Московский телеграф. 1825. Ч. 4. № 15. С. 234–243; Он же. История государства Российского (сочинение Н. М. Карамзина) // Там же. 1829. Ч. 27. № 12. С. 467–500. — См.: Козлов В. П. Указ. соч. С. 119–120, 140–141.

clxxix Коялович М. О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. Минск, 1997. С. 236–245; Рубинштейн Н. Л. Русская историография. М.; Л., 1941. С. 242–254; Шикло А. Е. Исторические взгляды Н. А. Полевого. М., 1981. С. 56–107; Алпатов М. А. Указ. соч. С. 260.

clxxx Полевой Н. А. История русского народа. В 3 т. М., 1997. Т. 1. С. 31, 33.

clxxxi Там же. С. 197, 213.

clxxxii Там же. С. 90.

clxxxiii Там же. С. 92–93, 95.

clxxxiv Там же. С. 130–131, 195–196.

clxxxv Там же. С. 214.

clxxxvi Там же. С. 215.

clxxxvii Там же. С. 287.

clxxxviii Там же. С. 109, 131, 205, 358.

clxxxix Там же. С. 210, 213.

cxc Полевой Н. А. История русского народа. М., 1997. Т. 2. С. 7.

cxci Полевой Н. А. Русская история для первоначального чтения. М., 1835. Ч. 1. С. 373.

cxcii Полевой Н. А. История русского народа. Т. 1. С. 357–358; Т. 2. С. 54.

cxciii Там же. Т. 1. С. 213.

cxciv Шикло А. Е. Указ. соч. С. 105.

cxcv Там же. С. 71.

cxcvi Там же. С. 145, 149.

cxcvii Руссов С. В. Замечания на «Историю русского народа», сочиненную Николаем Полевым. СПб., 1830; Он же. Замечания на II том «Истории русского народа», сочиненной Николаем Полевым. СПб., 1830; Погодин М. П. (Рец.). История русского народа. Сочинение Н. Полевого. Т. 1 // Московский вестник. 1830. Ч. 1. № 1–4. С. 164–190.

cxcviii Надеждин Н. И. (Рец.). История русского народа. Сочинение Николая Полевого. Т. 1 // ВЕ. 1830. № 1. С. 37–72; То же // Надеждин Н. И. Сочинения в двух томах. Т. 2. Философия. СПб., 2000. С. 707–724.

cxcix Пушкин А. С. (Рец.). История русского народа, сочинение Николая Полевого. Т. 1 // Он же. Собр. соч. В 10 т. М., 1997. Т. 6. С. 30–36.

cc Пушкин А.С. О втором томе «Истории русского народа» Н.А. Полевого // Он же. Собр. соч. Т. 6. С. 281 – 284, 381.

cci Свердлов М. Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII—XX вв. СПб., 1996. С. 67.

ccii Шикло А. Е. Указ. соч. С. 49.

cciii Свердлов М. Б. Указ. соч. С. 68; Павленко Н. И. Михаил Погодин. М., 2003. С. 69, 78–79, 98.

cciv Погодин М. П. Взгляд на русскую историю // Уч. зап. имп. Моск. ун-та. 1833. Ч. 1. № 1; Он же. Отрывок из Российской истории // ЖМНП. 1834. № 12; Он же. Очерк русской истории // Московский наблюдатель. 1835. Март. Кн. 1; Он же. Начертание русской истории. Для училищ. М., 1835; То же. Для гимназий. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1837; Он же. Краткое начертание русской истории. М., 1838.

ccv Погодин М. П. О происхождении Руси. Историко-критическое рассуждение. М., 1825.

ccvi Погодин М. П. Исторические афоризмы. М., 1836. С. 13; Он же. Исторические афоризмы // Тайны истории. М. П. Погодин, Н. И. Костомаров, С. М. Соловьев, В. О. Ключевский о пользе исторических знаний. СПб., М., 1994. С. 22.

ccvii Погодин М. П. О договорах Русских князей, Олега, Игоря и Святослава, с Греками // Русский исторический сборник, издаваемый ОИДР. М., 1838. Т. 1. Кн. 4. С. 98–137; Шапиро А. Л. Указ. соч. С. 378–379.

ccviii Погодин М. П. Исторические афоризмы // Тайны истории. С. 71.

ccix Свердлов М. Б. Указ. соч. С. 69.

ccx Булгарин Ф. В. Россия в историческом, статистическом, географическом и литературном отношениях. Ручная книга для русских всех сословий / Н. А. Иванов. СПб., 1837. Истории. Ч. 3. С. 36–49, 117–125.

ccxi Там же. С. 41–42.

ccxii Там же. С. 45–46.

ccxiii Там же. С. 40.

ccxiv Каченовский М. Т. Мой взгляд на Русскую Правду // ВЕ. 1829. № 13. С. 23–29; № 14. С. 99–113; № 15. С. 278–191; № 16. С. 274–285; Он же. Из рассуждений о Русской Правде // Учен. зап. имп. Московского ун-та. 1835. № 3. С. 351–388; № 4. С. 3–27; Он же. Два рассуждения о кожаных деньгах и о Русской Правде. М., 1849. — См. также: Скромненко С. (Строев С. М.). О недостоверности древней русской истории и ложности мнения касательно древности русских летописей. СПб., 1834; Он же. О мнимой древности, первобытном состоянии и источниках наших летописей // Сын Отечества. 1835. № 11. С. 19–42; Он же. О первобытном виде и источниках ныне нам известных летописей // Там же. С. 184–207; Соловьев С. М. Каченовский Михаил Трофимович // Он же. Сочинения. В 18 кн. М., 2000. Кн. 23. Заключительная. С. 69–83; Иконников В. С. Скептическая школа в русской историографии и ее противники. Киев, 1871; Коялович М. О. Указ. соч. С. 227–236; Рубинштейн Н. Л. Указ. соч. С. 233–241.

ccxv Виноградов В. (Строев С. М.). О скудости и сомнительности происшествий первого века нашей древней истории от основания государства до смерти Игоря // ВЕ. 1830. № 15/16. С. 161; № 17/18. С. 17–33.

ccxvi Каченовский М. Т. О баснословном времени в Российской истории // Учен. зап. имп. Московского ун-та. 1833. Ч. 1. № 2. С. 286.

ccxvii Цит. по: Шевцов В. И. Вопросы древнерусской истории в сочинениях С. М. Строева // История и историки. Историографический ежегодник. 1977. М., 1980. С. 319. — См. также: А. О. (Строев С.М.). О феодальной системе в Европе // ВЕ. 1829. № 19. С. 175–183; Строев С. М. О пользе изучения Российской истории в связи со всеобщею // Учен. зап. имп. Московского ун-та. 1834. № 7. С. 65–93.

ccxviii Надеждин Н. И. Предначертание исторически-критического исследования древнерусской системы уделов // Труды и летописи ОИДР. М., 1830. Ч. 5. С. 98–102; Ч. 8. С. 132–133; Он же. Летописи отечественной словесности // Телескоп. 1832. № 14. С. 233–246; То же // Надеждин Н. И. Сочинения в двух томах. Т. 2. Философия. С. 750–759.

ccxix Алпатов М .А. Указ. соч. С. 248–259.

ccxx Арцыбашев Н. С. Повествование о России. М., 1838. Т. 1. Кн. 1. С. 61–62; Кн. 2. С. 359.

ccxxi Там же. Кн. 1. С. 16, 61–62.

ccxxii Там же. Кн. 2. С. 360–363.

ccxxiii Погодин М. П. Нестор. Историческо-критическое рассуждение о начале русских летописей. М., 1839; Бутков П. Г. Оборона летописи русской, Несторовой, от навета скептиков. СПб., 1840; Иванов Н. А. Общее понятие о хронографах и описание некоторых списков их. Казань, 1843; Коялович М. О. Указ. соч. С. 246–259.

ccxxiv См., напр.: Бантыш-Каменский Д. Н. История Малой России. Изд. 2-е. М., 1830. Ч. 1; Зотов Р. М. Военная история Российского государства. СПб., 1839. Ч. 1; То же // Зотов Р. М. Собр. соч. В 5 т. М., 1996. Т. 4. С. 5–464.

ccxxv Каченовский М. Т. От киевского жителя к его другу // Сборник материалов по истории исторической науки в СССР (конец XVIII — первая треть XIX в.). С. 146.

ccxxvi Рубинштейн Н. Л. Указ. соч. С. 223–233; Шевцов В. И. Родовая теория Г. Эверса // Вопросы историографии и источниковедения славяно-германских отношений. М., 1973. С. 6–24; Он же. Густав Эверс и русская историография // ВИ. 1975. № 3. С. 55–70.

ccxxvii Валк С. Н. Указ. соч. С. 253.

ccxxviii Эверс И. Ф. Г. Предварительные критические исследования для Российской истории / Пер. с нем. М. Погодина. М., 1825. С. 53, 55, 80, 82, 84.

ccxxix Эверс И. Ф. Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии / Пер. с нем. И. Платонова. СПб., 1835. С. 12, 14, 44.

ccxxx Там же. С. 95–96.

ccxxxi Там же. С. 2.

ccxxxii Там же. С. 95.

ccxxxiii Там же. С. 2, 10.

ccxxxiv Там же. С. 6, 9.

ccxxxv Там же. С. 98.

ccxxxvi Там же. С. 99.

ccxxxvii Там же. С. 110, 242, 295.

ccxxxviii Нейман И. О жилищах древнейших руссов / Пер. с нем. М. П. Погодина; Предисл. И. Ф. Г. Эверса; Критический разбор оного (сочинения) М. П. Погодина. М., 1826. С. 33; Он же. Уставы и управление Новагорода в средние веки // ЖМНП. 1840. № 7. С. 3–5; Валк С. Н. Указ. соч. С. 326.

ccxxxix Нейман И. Уставы и управление Новагорода в средние веки. С. 10, 23–25.

ccxl Тобин Э. Введение в историю русского права // ЖМНП. 1845. № 10. С. 65–80; Он же. Взгляд на основные начала русского уголовного законодательства с древнейших времен до Уложения о наказаниях 1845 года // Там же. 1847. № 6. С. 165–192; Валк С. Н. Указ. соч. С. 306–307.

ccxli Валк С. Н. Указ. соч. С. 262, 266.

ccxlii Рейц А. М. Ф. Опыт истории российских государственных и гражданских законов / Пер. с нем. Ф. Л. Морошкина. М., 1836. С. 28.

ccxliii Там же. С. 87–88.

ccxliv Там же. С. 22, 28.

ccxlv Там же. С. 87.

ccxlvi Там же. С. 92.

ccxlvii Там же. С. 94.

ccxlviii Там же. С. 28.

ccxlix Там же. С. 50, 97.

ccl Там же. С. 29.

ccli Губе И. История древнего наследственного права у славян / Пер. с нем. А. Бакунина // Сборник исторических и статистических сведений о России и народах, ей единоверных и единоплеменных. М., 1845. Т. 1. С. 66.

cclii Морошкин Ф. Л. Ученые труды по части истории русского законодательства // Учен. зап. имп. Московского ун-та. 1835. Ч. 10. С. 145–147; Он же. О владении по началам российского законодательства. М., 1837. — См. также его предисловие и «примечания от издателя» к переводу книги А. М. Ф. Рейца «Опыт истории российских государственных и гражданских законов» (С. VIII–XVIII).

ccliii Сперанский М. М. Руководство к познанию законов. СПб., 2002. С. 54–57, 59–60.

ccliv Там же. С. 63.

cclv Там же. С. 99.

cclvi Сперанский М. М. Историческое обозрение изменений в праве поземельной собственности и в состоянии крестьян // Он же. Руководство к познанию законов. С. 512.

cclvii Гагемейстер Ю. А. Розыскания о финансах древней России. СПб., 1833. С. 34–35, 37, 187.

cclviii Неволин К. А. Полн. собр. соч. СПб., 1857. Т. 2. С. 465–466.

cclix Неправомерно распространять эпоху «романтизма» в отечественной историографии до середины XIX века (Соловьев К. А. Потестарные отношения в Древней и Средневековой Руси IX — первой половины XV в. Историографические очерки. М., 1998. С. 8), ибо в 1840-е гг. большинство историков отходит от романтических принципов в интерпретации исторического развития. Например, на смену основополагающего понятия «народного духа» приходит понятие «народного быта».

§ 2. Изучение власти древнерусских князей

в историографии середины — второй половины XIX века

cclx Цамутали А. Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX века. Л., 1977.

cclxi Астахов В. И. Курс лекций по русской историографии (до конца XIX в.). Харьков, 1965. С. 303–326; Сахаров А. М. Историография истории СССР. Досоветский период. М., 1978. С. 160–163.

cclxii Погодин М. П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. М., 1850. Т. 4; М., 1855. Т. 6; М., 1856. Т. 7; М., 1857. Т. 5; Он же. Норманский период русской истории. М., 1859; Он же. Историко-критические отрывки. М., 1867. Кн. 2; Он же. Древняя русская история до монгольского ига. М., 1871. Т. 1–2; Коялович М. О. История русского самосознания по историческим памятникам и научным сочинениям. Минск, 1997. С. 280–297; Ключевский В. О. М. П. Погодин // Он же. Сочинения. В 9 т. М., 1989. Т. 7. С. 280–297.

cclxiii Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1955. Т. 1. С. 318.

cclxiv Шевырев С. П. Взгляд русского на современное образование Европы // Москвитянин. 1841. Ч. 1. С. 247–288; Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII — первая половина XIX века). М., 1985. С. 246–247.

cclxv Погодин М. П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. М., 1846. Т. 3. С. 497–519; Он же. Древняя русская история до монгольского ига. М., 1999. Т. 1. С. 100–103, 108–113.

cclxvi Погодин М. П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. Т. 4. С. 353; Т. 5. С. 66, 115, 160; Он же. Древняя русская история до монгольского ига. М., 1999. Т. 2. С. 7–15.

cclxvii Погодин М. П. Исследования, замечания и лекции о русской истории. Т. 7. С. 3–91, 153–156; Он же. Древняя русская история до монгольского ига. Т. 2. С. 15–25, 64.

cclxviii Там же. С. 26, 65.

cclxix Павленко Н. И. Михаил Погодин. М., 2003. С. 7, 77, 97, 102, 118, 338–349.

cclxx Устрялов Н. Г. Русская история. СПб., 1837—1841. Ч. 1–5; То же. Изд. 3-е. СПб., 1845. Ч. 1–2; То же. Изд. 5-е, испр. и доп. СПб., 1855. Ч. 1–2.

cclxxi Устрялов Н. Г. О системе прагматической русской истории. СПб., 1836.

cclxxii Устрялов Н. Г. Русская история до 1855 года. В 2 ч. Петрозаводск, 1997. С. 77–78.

cclxxiii Там же. С. 55–56, 91–93.

cclxxiv Там же. С. 69.

cclxxv Там же. С. 91–92.

cclxxvi Там же. С. 83, 115, 119.

cclxxvii Там же. С. 28–31.

cclxxviii Там же. С. 92.

cclxxix Устрялов Н. Г. Начертание русской истории, для учебных заведений. СПб., 1839; То же. Изд. 10-е, доп. СПб., 1857; Ишимова А. И. История России в рассказах для детей. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 1841. Ч. 1; То же. М., 1995; Полевой Н. А. Обозрение русской истории до единодержавия Петра Великого. СПб., 1846; Толстой Д. А. История финансовых учреждений России со времени основания государства до кончины императрицы Екатерины II. СПб., 1848; Троцина К. Е. История судебных учреждений в России. СПб., 1851; Тимаев Н. М. Краткое изложение русской истории. СПб., 1858; Он же. Краткая русская история. 862—1862. СПб., 1862. Вып. 1; Водовозов В. И. Рассказы из русской истории. СПб., 1861. Вып. 1; Щебальский П. К. Начало Руси. СПб., 1862; Он же. Русская история для грамотного народа и для начальных училищ. Варшава, 1876. Вып. 1–2; Микешин К. О. Русская история. М., 1865; Дерикер В. Краткая история России. СПб., 1866; Ушаков Н. Краткая русская история. Изд. 4-е, испр. СПб., 1866; Петрушевский А. Ф. Рассказы про старое время на Руси, от начала Русской земли до Петра Великого. СПб., 1866; То же. Ярославль, 1994; Столыпин А. Д. Краткая история России для народного и солдатского чтения. СПб., 1869; Шуф А. К. Рассказы и биографические очерки из русской истории. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1870; Толстой М. В. Рассказы из истории русской церкви. Изд. 2-е. М., 1870; То же. М., 1991; Павлович Б. А. Рассказы из русской истории. СПб., 1873; Он же. Как началось Русское царство. От начала Руси до крещения. СПб., 1875; Рождественский С. Е. Отечественная история. Курс сред. учеб. заведений. СПб., 1870; Он же. Краткая отечественная история в рассказах. Для нач. нар. училищ и вообще для народа. СПб., 1874; Он же. Отечественная история в связи со всеобщей (средней и новой). Курс сред. учеб. заведений. М., 1997; Евстигнеев М. Е. Тысячелетняя слава русской земли. М., 1874; Шамин Д. Краткая русская история. М., 1875; Станюкович А. М. История России от ее основания до настоящего времени общепонятно рассказанная. М., 1875; Он же. История Российского государства. 862—1884. М., 1884; Сонцов Д. П. Очерк истории русского народа до XVII столетия. М., 1875; Сиповский В. Д. Родная старина. СПб., 1879. Ч. 1; То же. М., 1992; Острогорский М. Я. История России с картинками для народных училищ. Изд. 5-е, испр. и доп. СПб., 1879; То же. М.; Екатеринбург, 1992; Малинин Н. П. История России для народа. М., 1879; Фармаковский В. Русская история. Изд. 4-е. М., 1880; То же. Владимир, 1995; Бахметева А. Н. Рассказы из русской церковной истории. М., 1883. Ч. 1; То же. М., 1995; Абаза В. А. История России для учащихся. СПб., 1885. Ч. 1; Он же. История России. СПб., 1893; Тихомиров Д. И. История нашего царства в кратких рассказах. СПб., 1891. Кн. 1–3; Он же. Из истории родной земли. М., 1893. Ч. 1; То же. М., 1996; Беллярминов И. И. Элементарный курс всеобщей и русской истории. Иловайский Д. И. Краткие очерки русской истории // Учебники дореволюционной России по истории. М., 1993; и др.

cclxxx Коялович М. О. Указ. соч. С. 307–317; Рубинштейн Н. Л. Русская историография. М.; Л., 1941. С. 271–289; Алпатов М. А. Указ. соч. С. 247–248; Вернадский Г. В. Русская историография. М., 1998. С. 96–106. — О периодизации славянофильства см.: Цимбаев Н. И. Славянофильство. Из истории русской общественно-политической мысли XIX века. М., 1986. С. 86–88.

cclxxxi Там же. С. 3–55.

cclxxxii Киреевский И. В. В ответ А. С. Хомякову // Он же. Критика и эстетика. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1998. С. 158.

cclxxxiii Хомяков А. С. О старом и новом // Он же. Сочинения. В 2 т. М., 1994. Т. 1. С. 463.

cclxxxiv Там же. С. 465–466.

cclxxxv Там же. С. 467–470.

cclxxxvi Киреевский И. В. В ответ А. С. Хомякову. С. 158.

cclxxxvii Там же. С. 159.

cclxxxviii Киреевский И. В. О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России // Он же. Критика и эстетика. С. 309.

cclxxxix Там же. С. 299.

ccxc Там же. С. 296.

ccxci Киреевский П. В. О древней русской истории. Письмо к М. П. Погодину // Москвитянин. 1845. Ч. 3. № 3. С. 11–46.

ccxcii Хомяков А. С. По поводу статьи И. В. Киреевского «О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России» // Он же. Полн. собр. соч. Изд. 4-е. М., 1911. Т. 1. С. 221–226.

ccxciii Самарин Ю. Ф. О мнениях «Современника», исторических и литературных // Он же. Избр. произв. М., 1996. С. 428–433.

ccxciv Там же. С. 436; Цамутали А. Н. Указ. соч. С. 61–75. — Важно отметить, что Ю. Ф. Самарин в свое время основательно изучал раннюю историю Новгорода, результатом чего явилась работа «Вече и князь» (1845), которая, впрочем, осталась не опубликованной.

ccxcv Основные труды К. С. Аксакова: «Об основных началах русской истории» (1849), «О том же» (1850), «О русской истории» (1850), «Родовое или общественное явление было изгой?» (1850), «Несколько слов о русской истории, возбужденных историею г. Соловьева. По поводу I тома» (1851), «О древнем быте у славян вообще и у русских в особенности (По поводу мнений о родовом быте)» (1852), и др. — См.: Аксаков К. С. Полн. собр. соч. М., 1861. Т. 1. С. 1–6, 7–16, 17–24, 25–38, 39–58, 59–124; Коялович М. О. Указ. соч. С. 317–320.

ccxcvi Аксаков К. С. Указ. соч. С. 3–4, 10, 55–56.

ccxcvii Там же. С. 45.

ccxcviii Там же. С. 30, 34, 107.

ccxcix Там же. С. 45.

ccc Там же. С. 9, 11.

ccci См., напр., ст. Аксакова И. С. «О взаимном отношении народа, государства и общества» (1862), «Смешение стихий государственной и земско-общественной» (1863), «Исторический ход дворянского учреждения в России» (1861), «Исторические судьбы земства на Руси» (1862) и др. в кн.: Аксаков И. С. Отчего так нелегко живется в России? М., 2002. С. 132–156, 375–383, 619–624, 642–648.

cccii Кошелев А. И. Какой исход для России из нынешнего ее положения? Лейпциг, 1862; Он же. Конституция, самодержавие и Земская дума. Лейпциг, 1862; Он же. Наше положение. Берлин, 1875; Он же. Общая Земская дума в России. Берлин, 1875; Он же. Об общинном землевладении в России. Берлин, 1875; и др. — См.: Свердлов М. Б. Общественный строй Древней Руси в русской исторической науке XVIII—XX вв. СПб., 1996. С. 112–113.

ccciii Коялович М. О. Указ. соч. С. 320–335.

ccciv Интересное наблюдение о влиянии славянофилов и западников «на возрождение историко-юридической мысли в России» отмечал В. И. Пичета. — См. его: Введение в русскую историю (источники и историография). М., 1923. С. 129–130.

cccv Выдающаяся диссертация Н. В. Калачова о Русской Правде, как и его другие основные сочинения, носит скорее источниковедческий и археографический характер и ничего существенно нового в изучении института княжеской власти не дает. Примечательно, что в отличие от близкого к славянофилам историка А. Н. Попова, который также посвятил свою диссертацию изучению Русской Правды, Н. В. Калачов находит в ней предметы, касающиеся государственного права. Например, в деятельности княжеской власти и ее администрации. Для А. Н. Попова же времена Русской Правды это переходный период от семейного к государственному, когда господствует «гражданский» строй с особой ролью общины. — См.: Калачов Н. В. Предварительные юридические сведения для полного объяснения Русской Правды. М., 1846; То же. Изд. 2-е. СПб., 1880. Вып. 1; Попов А. Н. Русская Правда в отношении к уголовному праву. М., 1841; Валк С. Н. Избранные труды по историографии и источниковедению. СПб., 2000. С. 301–303, 315–323.

cccvi Беляев И. Д. Отношение приднепровских городов к варяжским князьям, пришедшим из Новгорода, до взятия Киева в 1171 году войсками Боголюбского. М., 1848; Он же. Русская земля перед прибытием Рюрика в Новгород. М., 1850; Он же. Рец.: История России с древнейших времен. М., 1851. Т. 1. Соч. Сергея Соловьева // Москвитянин. 1851. № 18. Кн. 2. С. 335–423; № 19–20. С. 601–624; № 24. Кн. 2. С. 587–596; 1852. № 2. Кн. 2. С. 45–52; Он же. Русь в первые сто лет от прибытия Рюрика в Новгород. М., 1852; Он же. О наследстве без завещания по древним русским законам до Уложения царя Алексея Михайловича. М., 1858; Он же. Крестьяне на Руси: Исследование о постепенном изменении значения крестьян в русском обществе. М., 1860; Он же. Земские соборы на Руси. М., 1867; Он же. Рассказы из русской истории. М., 1861—1872. Кн. 1–4; и др.

cccvii Вакулина Е. Н. Исторические взгляды И. Д. Беляева // Беляев И. Д. Крестьяне на Руси: Исследование о постепенном изменении значения крестьян в русском обществе. М., 2002. С. 23.

cccviii Беляев И. Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси // Он же. Земский строй на Руси. СПб., 2004. С. 21.

cccix Там же. С. 23–25.

cccx Беляев И. Д. История русского законодательства. СПб., 1999. С. 45–50.

cccxi Там же. С. 55, 60.

cccxii Беляев И. Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси. С. 48.

cccxiii Беляев И. Д. История русского законодательства. С. 118.

cccxiv Беляев И. Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси. С. 51.

cccxv Беляев И. Д. История русского законодательства. С. 107–116.

cccxvi Там же. С. 116.

cccxvii Беляев И. Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси. С. 52–53.

cccxviii Беляев И. Д. История русского законодательства. С. 121–124.

cccxix Там же. С. 118.

cccxx Беляев И. Д. Судьбы земщины и выборного начала на Руси. С. 46.

cccxxi Лешков В. Н. Общинный быт древней России. СПб., 1856.

cccxxii Лешков В. Н. Русский народ и государство. История русского общественного права до XVIII века. М., 1858. С. 137.

cccxxiii Там же. С. 216–225.

cccxxiv Там же. С. 89.

cccxxv Панславист Н. Я. Данилевский, которого считали также представителем позднего славянофильства, в частности полагал, что «народная свобода» препятствовала зарождению на Руси феодализма. — См. его кн.: Россия и Европа. М., 1991. С. 256–257.

cccxxvi Цамутали А. Н. Указ. соч. С. 15–61, 97.

cccxxvii Коялович М. О. Указ. соч. С. 336–420; Ключевский В. О. Сергей Михайлович Соловьев // Он же. Сочинения. В 9 т. М., 1989. Т. 7. С. 303–320; Богословский М. М. Историография, мемуаристика, эпистолярия (Научное наследие). М., 1987. С. 13–22; Рубинштейн Н. Л. Указ. соч. С. 312–342; Иллерицкий В. Е. Сергей Михайлович Соловьев. М., 1980. С. 44–91; Черепнин Л. В. С. М. Соловьев как историк // Он же. Отечественные историки XVIII—XX вв. Сборник статей, выступлений, воспоминаний. М., 1984. С. 9–44; Шаханов А. Н. Русская историческая наука второй половины XIX — начала XX века: Московский и Петербургский университеты. М., 2003. С. 12–109.

cccxxviii Соловьев С. М. Взгляд на историю установления государственного порядка в России до Петра Великого // Он же. Сочинения. В 18 кн. М., 1995. Кн. 16. С. 5–42; Он же. Шлецер и антиисторическое направление // Там же. С. 314–352; Он же. Исторические письма // Там же. С. 353–404; Он же. Начала Русской земли // Там же. Кн. 17. С. 705–735; Он же. Лекции по русской истории (1873/1874) // Там же. М., 1998. Кн. 21. Доп. С. 6–246; Он же. Общедоступные чтения о русской истории // Там же. С. 247–401; и др. — О полемике вокруг «Истории России» С. М. Соловьева см.: Цамутали А. Н. Указ. соч. С. 97–126.

cccxxix Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 1–2. // Он же. Сочинения. В 18 кн. М., 1988. Кн. 1. С. 90–95.

cccxxx Там же. С. 121.

cccxxxi Там же. С. 213–220. — См. также: Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 3–4. // Он же. Сочинения. В 18 кн. М., 1988. Кн. 2. С. 7–27.

cccxxxii Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 1–2. С. 245–252.

cccxxxiii Там же. С. 225–235.

cccxxxiv Там же. С. 56–73, 259–261. — См. также: Шапиро А. Л. Русская историография с древнейших времен до 1917 года. М., 1993. С. 408–413.

cccxxxv Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 1–2. С. 52–55.

cccxxxvi Там же. С. 52.

cccxxxvii Там же. С. 643. — Подробнее см.: Соловьев С. М. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома // Он же. Сочинения. В 18 кн. М., 1996. Кн. 19. Доп. С. 15–23.

cccxxxviii Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 1–2. С. 333–339; Он же. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома. С. 12–15.

cccxxxix Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 1–2. С. 512–517, 644.

cccxl Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 3–4. С. 27–32; Он же. Об отношениях Новгорода к великим князьям. М., 1846. С. 8, 77, и др. — См. также: Коча Л. А. С. М. Соловьев о новгородской истории // НИС. 1 (11). Л., 1982. С. 113–118.

cccxli Киреева Р. А. Государственная школа: историческая концепция К. Д. Кавелина и Б. Н. Чичерина. М., 2004. С. 69–71, 98.

cccxlii Алпатов М. А. Указ. соч. С. 260–261; Цамутали А. Н. Указ. соч. С. 33, 42.

cccxliii Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт древней России // Он же. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. М., 1989. С. 12, 13.

cccxliv См. о проблеме личности в исторической концепции К. Д. Кавелина и Б. Н. Чичерина: Киреева Р. А. Указ. соч. С. 85–92.

cccxlv Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт древней России. С. 23.

cccxlvi Там же. С. 24–28.

cccxlvii Цамутали А. Н. Указ. соч. С. 45; Свердлов М. Б. Указ. соч. С. 86.

cccxlviii Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт древней России. С. 28–30.

cccxlix Там же. С. 30–36.

cccl Там же. С. 36–39. — Ср.: Кавелин К. Д. История российского законодательства // Река Времен (Книга истории и культуры). М., 1995. Кн. 3. С. 57–65.

cccli Кавелин К. Д. Взгляд на юридический быт древней России. С. 39–42.

ccclii Коялович М. О. Указ. соч. С. 420–431; Милюков П. Н. Юридическая школа в русской историографии // Он же. Очерки истории исторической науки. М., 2002. С. 401–407; Шапиро А. Л. Указ. соч. С. 406–407.

cccliii См., напр., ст. К. Д. Кавелина в его: Собр. соч. В 4 т. Изд. 3-е. СПб., 1904. Т. 1 (Ответ «Москвитянину». С. 67–96; Исторические труды М. П. Погодина. С. 95–252; Исследования С. М. Соловьева. С. 253–508; О книге Б. Н. Чичерина. С. 507–570; и др.).

cccliv Кавелин К. Д. Мысли и заметки о русской истории // Он же. Наш умственный строй. С. 190; Цамутали А. Н. Указ. соч. С. 161–184.

ccclv Лакиер А. Б. О вотчинах и поместьях. СПб., 1848. С. 3–4.

ccclvi Там же. С. 6–7. — См. также: Пузанов В. В. Княжеское и государственное хозяйство на Руси X—XII вв. в отечественной историографии XVIII — начала ХХ в. Ижевск, 1995. С. 19–20.

ccclvii Лакиер А. Б. О вотчинах и поместьях. С. 18–19, 22. — См. его же: О службе в России до времен Петра Великого. СПб., 1850. С. 8–9, 13, 26.

ccclviii Клеванов А. С. О феодализме на Руси. М., 1848. С. 1, 10–13. — См. также: Свердлов М. Б. Указ. соч. С. 79–80.

ccclix Зубрицкий Д. И. Критико-историческая повесть временных лет Червонной или Галицкой Руси / Пер. с польск. О. Бодянского. М., 1845; Клеванов А. С. История Юго-Западной Руси от ее начала до половины XIV века. М., 1849.

ccclx Ср.: Евгений (Болховитинов Е. А.). Летопись древнего славено-русского княжеского города Изборска. СПб., 1825; Он же. История княжества Псковского с присовокуплением плана города Пскова. В 4 ч. Киев, 1831; Домбровский В. Ф. Очерк города Чернигова и его области в древнее и новое время. Киев, 1846; Савельев-Ростиславич Н. В. Древний и нынешний Переяславль-Залесский в историческом и статистическом отношениях. СПб., 1848; и др.

ccclxi Кавелин К. Д. Мысли и заметки о русской истории. С. 196.

ccclxii Зубрицкий Д. И. История древнего Галичско-Русского княжества. Львов, 1852—1855. Ч. 1–3; Клеванов А. С. Летописный рассказ событий Киевской, Волынской и Галицкой Руси от ее начала до половины XIV века. М., 1871.

ccclxiii Зубрицкий Д. И. История древнего Галичско-Русского княжества. Ч. 1. С. 4–8, 12, 67–68, 73–74, 79, 85, 89–91, 95. — Непонятно почему в «Очерках истории исторической науки в СССР» указывается, что Денис Зубрицкий писал свои произведения «со славянофильских позиций» (Т. 1. С. 605).

ccclxiv Цамутали А. Н. Указ. соч. С. 76–81.

ccclxv Михайлов М. М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года. СПб., 1848. С. 16–18; Он же. История русского права. СПб., 1871. С. 9–10, 18–19.

ccclxvi Там же. С. 38.

ccclxvii Там же. С. 13–14, 40, 56.

ccclxviii Там же. С. 22–23, 42, 143.

ccclxix Михайлов М. М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года. С. 27–29; Он же. История русского права. С. 134–140.

ccclxx Там же. С. 140.

ccclxxi Цамутали А. Н. Указ. соч. С. 81–87.

ccclxxii Тюрин А. Ф. Общественная жизнь и земские отношения в древней Руси. СПб., 1850. С. 3.

ccclxxiii Там же. С. 4–8, 63, 66, 88.

ccclxxiv Там же. С. 25, 39.

ccclxxv Там же. С. 89.

ccclxxvi Там же. С. 7, 43–49, 55, 63.

ccclxxvii Лашнюков И. В. Пособие к изучению русской истории критическим методом. Киев, 1870—1874. Вып. 1–2; Киреева Р. А. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины XIX в. до 1917 г. М., 1983. С. 30–37.

ccclxxviii Павлов П. В. Тысячелетие России. Краткий очерк отечественной истории. СПб., 1863; Цамутали А. Н. Указ. соч. С. 88–96.

ccclxxix Лашнюков И. В. О междукняжеских и общественных отношениях в древнейшем периоде нашей истории от призвания варяго-руссов до смерти Ярослава // Речи, произнесенные в торжественных собраниях лицея князя Безбородко и Нежинской гимназии в 1854 и 1855 уч. годах. Киев, 1856. С. 1–31.

ccclxxx Неволин К. А. История российских гражданских законов. СПб., 1851. Т. 1–3; Он же. О преемстве велико-княжеского Киевского престола. СПб., 1851. Ч. 1–2.

ccclxxxi Там же. Ч. 2. С. 28–30.

ccclxxxii Неволин К. А. Полн. собр. соч. СПб., 1858. Т. 4. С. 128.

ccclxxxiii Чеглоков П. Об органах судебной власти в России от основания государства до вступления на престол Алексея Михайловича // Юридический сборник. Казань, 1855. С. 1–104; Кури В. О прямых налогах в древней Руси // Там же. С. 105–152; Станиславский А. Исследование начал ограждения имущественных отношений в древних памятниках русского законодательства // Там же. С. 153–218; Мейер Д. Древнее русское право залога // Там же. С. 219–278; Капустин С. Древнее русское поручительство // Там же. С. 279–340; и др.

ccclxxxiv Чеглоков П. Указ. соч. С. 16–17.

ccclxxxv Там же. С. 8–9, 11, 20.

ccclxxxvi Коялович М. О. Указ. соч. С. 431–437; Милюков П. Н. Указ. соч. С. 407–408; Рубинштейн Н. Л. Указ. соч. С. 301–312; Очерки истории исторической науки в СССР. М., 1960. Т. 2. С. 103–112; Астахов В. И. Указ. соч. С. 433–441; Цамутали А. Н. Указ. соч. С. 137–161; Шапиро А. Л. Указ. соч. С. 419–430; Пузанов В. В. Указ. соч. С. 19–27.

ccclxxxvii Чичерин Б. Н. Областные учреждения России в XVII веке. М., 1856. С. 1.

ccclxxxviii Чичерин Б. Н. Опыты по истории русского права. М., 1858. С. 9–11.

ccclxxxix Там же. С. 285–286, 297–298.

cccxc Там же. С. 299.

cccxci См. высказывания Б. Н. Чичерина о роли государства в истории: Чичерин Б. Н. Опыты по истории русского права. С. 369, 380–382; Он же. О народном представительстве. М., 1866. С. 356, 361, 380, 387, 389, 402, 528; Киреева Р. А. Указ. соч. С. 288–303.

cccxcii Рубинштейн Н. Л. Указ. соч. С. 367–388; Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 1. С. 366–414; Т. 2. С. 7–80; Астахов В. И. Указ. соч. С. 247–302, 327–376; Сахаров А. М. Указ. соч. С. 143–159, 194–202; Шапиро А. Л. Указ. соч. С. 434–453; Пирумова Н. М. Исторические взгляды А. И. Герцена. М., 1956; Иллерицкий В. Е. Исторические взгляды В. Г. Белинского. М., 1953; Он же. История России в освещении революционеров-демократов. М., 1963; Он же. Революционная историческая мысль в России (домарксистский период). М., 1974; Цамутали А. Н. Очерки демократического направления в русской историографии 60—70-х годов XIX в. Л., 1971; и др.

cccxciii Костомаров Н. И. Об отношении русской истории к географии и этнографии // Он же. Земские соборы. Исторические монографии и исследования. М., 1995. Т. 12. С. 424, 429.

cccxciv Коялович М. О. Указ. соч. С. 488–503; Рубинштейн Н. Л. Указ. соч. С. 421–440; Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 2. С. 129–146; Астахов В. И. Указ. соч. С. 377–406; Пинчук Ю. А. Исторические взгляды Н. И. Костомарова. Киев, 1984; Цамутали А. Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX века. С. 127–134; Боярченков В. В. Историки-федералисты: Концепция местной истории в русской мысли 20—70-х годов XIX века. СПб., 2005. С. 60–77.

cccxcv Костомаров Н. И. Автобиография // Он же. Русские нравы. Исторические монографии и исследования. М., 1995. Т. 5. С. 538; Он же. Замечание г. Лохвицкому // Он же. Самозванцы и пророки. Исторические монографии и исследования. М., 1997. Т. 17. Доп. С. 296–300.

cccxcvi Костомаров Н. И. Мысли о федеративном начале в Древней Руси // Он же. Бунт Стеньки Разина. Исторические монографии и исследования. М., 1994. Т. 4. С. 5–40; Он же. Богдан Хмельницкий. Исторические монографии и исследования. М., 1994. Т. 2. С. 7–8.

cccxcvii Костомаров Н. И. Начало единодержавия в Древней Руси // Он же. Раскол. Исторические монографии и исследования. М., 1994. Т. 6. С. 131–238; Он же. Князь Владимир Мономах и козак Богдан Хмельницкий // Он же. Казаки. Исторические монографии и исследования. М., 1995. Т. 8. С. 384–387; Он же. Лекции по русской истории. Ч. 1 // Он же. Земские соборы. С. 305–307; Он же. О значении великого Новгорода в русской истории // Он же. Бунт Стеньки Разина. 239–258.

cccxcviii Костомаров Н. И. Начало единодержавия в Древней Руси. С. 134.

cccxcix Костомаров Н. И. Предания первоначальной русской летописи в соображениях с русскими народными преданиями в песнях, сказках и обычаях // Он же. Раскол. С. 25–30; Он же. О значении критических трудов Константина Аксакова по русской истории // Он же. Земские соборы. С. 278–284.

cd Данное мнение вызвало оживленную полемику Н. И. Костомарова с М. П. Погодиным и др. о начале Руси. — См. в кн.: Костомаров Н. И. Русские инородцы. Исторические монографии и исследования. М., 1996. Т. 16. Доп.; Он же. Автобиография. С. 538–539.

cdi Костомаров Н. И. Начало единодержавия в Древней Руси. С. 134–137.

cdii Костомаров Н. И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Кн. 1. Господство дома Св. Владимира // Он же. Русь крещеная. Исторические монографии и исследования. М.; Смоленск, 1996. Т. 13. С. 6–7. — См. также: Костомаров Н. И. Ответ на новые «Бранные послания» г. Погодина // Он же. Самозванцы и пророки. С. 306–310.

cdiii Костомаров Н. И. Предания первоначальной русской летописи в соображениях с русскими народными преданиями в песнях, сказках и обычаях. С. 59–60.

cdiv Костомаров Н. И. Богдан Хмельницкий. С. 7; Он же. Мысли о федеративном начале в Древней Руси. С. 11–14.

cdv Костомаров Н. И. Начало единодержавия в Древней Руси. С. 138–139; Он же. Черты народной южнорусской истории // Он же. Бунт Стеньки Разина. С. 90, 108.

cdvi Костомаров Н. И. Предания первоначальной русской летописи в соображениях с русскими народными преданиями в песнях, сказках и обычаях. С. 107; Он же. Начало единодержавия в Древней Руси. С. 139–141; Он же. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Кн. 1. Господство дома Св. Владимира. С. 7.

cdvii Там же. С. 35; Костомаров Н. И. Мысли о федеративном начале в Древней Руси. С. 15–16, 29; Он же. Черты народной южнорусской истории. С. 132; Он же. Начало единодержавия в Древней Руси. С. 141–143, 151–155.

cdviii Там же. С. 144–145, 156–158; Костомаров Н. И. Тысячелетие // Он же. Русские инородцы. С. 600; Он же. Две русские народности // Он же. Бунт Стеньки Разина. С. 52; Он же. Черты народной южнорусской истории. С. 140, 149.

cdix Костомаров Н. И. Начало единодержавия в Древней Руси. С. 146–150, 159–167.

cdx Там же. С. 150, 167; Костомаров Н. И. Старинные Земские Соборы // Он же. Земские соборы. С. 5–6; Он же. Севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. История Новгорода, Пскова и Вятки // Он же. Русская республика. Исторические монографии и исследования. М.; Смоленск, 1994. Т. 9. С. 97–101; Он же. Черты народной южнорусской истории. С. 109.

cdxi Костомаров Н. И. Тысячелетие. С. 600.

cdxii Иллерицкий В. Е. История России в освещении революционеров-демократов. С. 119.

cdxiii Герцен А. И. Собр. соч. В 30 т. М., 1956. Т. 7. С. 154–155; Чернышевский Н. Г. Полн. собр. соч. В 16 т. М., 1949. Т. 2. С. 329, 402; М., 1950. Т. 7. С. 705; М., 1951. Т. 10. С. 324. — См. также: Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 2. С. 58–61; Иллерицкий В. Е. История России в освещении революционеров-демократов. С. 132, 143; Он же. Революционная историческая мысль в России. С. 158, 235–236, 247; Цамутали А. Н. Очерки демократического направления в русской историографии 60—70-х годов XIX в. С. 42, 44, 166, 174; Свердлов М. Б. Указ. соч. С. 93–97.

cdxiv Рубинштейн Н. Л. Указ. соч. С. 377–388; Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 2. С. 66–80; Шапиро А. Л. Указ. соч. С. 447–456; Боярченков В. В. Указ. соч. С. 107–153.

cdxv Щапов А. П. Сочинения. СПб., 1906. Т. 1. С. 648, 710, 753, 768, 789; Он же. Собрание сочинений. Доп. том. Иркутск, 1937. С. 6; Он же. Неизданные сочинения. I. Общий взгляд на историю великорусского народа. Казань, 1926. С. 12–13; Кабанов П. И. Общественно-политические и исторические взгляды А. П. Щапова. М., 1954. С. 16, 72, 82–85.

cdxvi Аристов Н. Я. Промышленность древней Руси. СПб., 1866. С. 15, 29, 64, 169, 182, 185, 251; Он же. Об отличительных чертах древнерусской исторической жизни // ВУИ. 1870. № 1. С. 50–51; Цамутали А. Н. Очерки демократического направления в русской историографии 60—70-х годов XIX в. С. 215–216.

cdxvii Прыжов И. Г. История кабаков в России. М., 1992. С. 33, 57, 60. — См. также: Цамутали А. Н. Очерки демократического направления в русской историографии 60—70-х годов XIX в. С. 142–185.

cdxviii Елисеев Г. З. (Грыцько). Исторические очерки // Современник. 1860. № 11. С. 61–84; Он же. 862—1862, или Тысячелетие России // Свисток. 1862. № 1. С. 13–42; Он же. Участие общины в суде по Русской Правде // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России / Изд. Н. Калачевым. СПб., 1863. Кн. 5. С. 97–160; Он же. Когда благоденствовал русский мужик и когда начались его бедствия? // Он же. Сочинения. М., 1894. Т. 1. С. 84–126. — См. также: Цамутали А. Н. Очерки демократического направления в русской историографии 60—70-х годов XIX в. С. 20–65.

cdxix Худяков И. А. Древняя Русь. СПб., 1867. С. 10–32. — См. также: Цамутали А. Н. Очерки демократического направления в русской историографии 60—70-х годов XIX в. С. 108–141.

cdxx Там же. С. 184. — Ср.: Мартьянов П. А. Народ и государство. Лондон, 1862; Шашков С. С. Собр. соч. СПб., 1898. Т. 1. С. 740–742; Т. 2. С. 226–227; Федоров В. А. Крестьянский демократ-шестидесятник П. А. Мартьянов // Проблемы истории общественного движения и историографии. М., 1971. С. 153.

cdxxi Шелгунов Н. В. Соч. Изд. 2-е. СПб., 1895. Т. 1. С. 205–225. — См. также: Цамутали А. Н. Очерки демократического направления в русской историографии 60—70-х годов XIX в. С. 66–92; Иллерицкий В. Е. Революционная историческая мысль в России. С. 267–270.

cdxxii Идеологи народничества 1870—1880-х гг. (М. А. Бакунин, П. Л. Лавров, П. Н. Ткачев, П. А. Кропоткин, М. И. Венюков, В. В. Берви-Флеровский, С. М. Степняк-Кравчинский, О. В. Аптекман, Н. К. Михайловский, Г. В. Плеханов и др.) продолжив демократическое направление и сохраняя его основные принципы, тем не менее, не смогли выработать значительных взглядов по отношению к истории Древней Руси и ее политико-правововых институтов. Это объясняется рядом причин: среди революционных народников не было профессионально подготовленных историков; их исторические воззрения отличались эклектизмом; вместо теоретических построений или критики официальной и либеральной историографии они стремились к практической деятельности и т.д. Представители же либерального народничества и историки, связанные с ним (П. А. Соколовский, Н. Ф. Даниельсон, В. Е. Постников, В. П. Воронцов, А. Я. Ефименко, С. Н. Южаков, В. И. Семевский и др.) интересовались в основном проблемами социально-экономической истории. — См.: Рубинштейн Н. Л. Указ. соч. С. 388–410; Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 2. С. 171–218; Астахов В. И. Указ. соч. С. 504–534; Дружинин Н. М. Исторические взгляды В. В. Берви-Флеровского // Проблемы истории общественного движения и историографии. С. 312–329; Иллерицкий В. Е. Революционная историческая мысль в России. С. 285–315.

cdxxiii Загоскин Н. П. История права русского народа: Лекции и исследования по истории русского права. Казань, 1899. Т. 1. С. 99–100.

cdxxiv Михальченко С. И. Киевская школа в российской историографии (школа западно-русского права). М.; Брянск, 1996. С. 17–30.

cdxxv Иванишев Н. Д. Соч. Киев, 1876. С. 251.

cdxxvi Михальченко С. И. Указ. соч. С. 28–29.

cdxxvii Шпилевский С. М. Союз родственной защиты у древних германцев и славян. Казань, 1866; Он же. Семейные власти у древних славян и германцев. Казань, 1869.

cdxxviii Шпилевский С. М. Об источниках русского права в связи с развитием государства до Петра I. Казань, 1862.

cdxxix Шпилевский С. М. «История государства Российского» в отношении к истории русского права. Казань, 1866.

cdxxx Шпилевский С. М. Об участии земщины в делах правления до Иоанна IV // Юридический журнал. 1861. № 5. Январь. С. 207–208.

cdxxxi С. В. Пахман, занимавший кафедру гражданского права и судопроизводства в Санкт-Петербургском университете, еще в своей магистерской диссертации (О судебных доказательствах по древнему русскому праву, преимущественно гражданскому, в историческом их развитии. М., 1851) не выходил за рамки родовой теории в ее интерпретации К. Д. Кавелиным.

И .Е. Андреевский, ученик К. А. Неволина, руководивший в Санкт-Петербургском университете кафедрой полицейского права, издал ряд исследований и лекционных курсов, где представлено начало разработки земско-вечевой теории: магистерская диссертация «О правах иностранцев в России до вступления Иоанна III Васильевича на престол Великого княжества Московского» (СПб., 1854); «О договоре Новгорода с немецкими городами и Готландом, заключенном в 1270 году» (СПб., 1855); докторская диссертация «О наместниках, воеводах и губернаторах» (СПб., 1864); «История русского права» (СПб., 1864. Т. 1; То же. СПб., 1880. Т. 1); «Русское государственное право» (СПб., 1866. Т. 1) и др.

М. И. Горчаков, долгие годы возглавлявший кафедру церковного права в Санкт-Петербургском университете, явился создателем научной школы в этой области. К древнерусскому периоду он обращался в своей докторской диссертации (О земельных владениях всероссийских митрополитов, патриархов и Святейшего Синода (988—1738 гг.): Из опытов исследования в истории русского права. СПб., 1871).

А. Д. Градовский, профессор кафедры государственного права Санкт-Петербургского университета, был автором фундаментальных трудов в своей области (Высшая администрация России XVIII ст. и генерал-прокуроры. СПб., 1866; История местного управления в России. СПб., 1868; Начала русского государственного права. СПб., 1875—1881. Т. 1–3) и активным публицистом либерального направления. На его становление как ученого оказали влияние как славянофилы, так и западники. Кроме того, А. Д. Градовский в своих работах отдал дань и позитивизму. — См.: Градовский А. Д. Собр. соч. В 9 т. СПб., 1899—1904; Он же. Трудные годы (1876—1880). Очерки и опыты. СПб., 1880; Он же. Сочинения. СПб., 2001; Иллерицкая Н. В. Историко-юридическое направление в русской историографии второй половины XIX века. М., 1998. С. 17–27.

cdxxxii Сергеевич В. И. Вече и князь: Русское государственное устройство и управление во времена князей Рюриковичей: Исторические очерки. М., 1867. С. 23–26, 331–336.

cdxxxiii Там же. С. 29–30.

cdxxxiv Там же. С. 2–20.

cdxxxv Там же. С. 14.

cdxxxvi Там же. С. 21–22.

cdxxxvii Там же. С. 44–50.

cdxxxviii Там же. С. 52.

cdxxxix Там же. С. 62.

cdxl Там же. С. 20, 66–67.

cdxli Там же. С. 40.

cdxlii Там же. С. 359–361.

cdxliii Там же. С. 1.

cdxliv Там же. С. 75–79, 100–113.

cdxlv Там же. С. 348. — См. также: С. 82–84, 98–99.

cdxlvi Там же. С. 113–120.

cdxlvii Там же. С. 123–124, 130, 136, 146, 149, 151–153, 156, 265.

cdxlviii Там же. С. 273–280, 303.

cdxlix Там же. С. 284, 303.

cdl Там же. С. 70, 303.

cdli Там же. С. 284–285, 298, 301, 318, 322, 325.

cdlii Там же. С. 317.

cdliii Иллерицкая Н. В. Указ. соч. С. 28–34.

cdliv Выводы В. И. Сергеевича полностью разделял напр. Н. Л. Дювернуа — См. его: Источники права и суд в древней России. Опыт по истории русского гражданского права. М., 1869. С. 17–23, 116–119, 126, 158–159, 166.

cdlv Градовский А. Д. Государственный строй древней России // ЖМНП. 1868. № 10. С. 101–143.

cdlvi Самоквасов Д. Я. Заметки по истории русского государственного устройства и управления // ЖМНП. 1869. № 11. С. 63, 70, 88–90, 105.

cdlvii Там же. № 12. С. 217, 226, 240, 247–248.

cdlviii Там же. № 11. С. 77, 82, 86; № 12. С. 222–223, 240, 247–248.

cdlix Смирнов М. П. Судьбы Червонной или Галицкой Руси до соединения ее с Польшею. СПб., 1860. С. 112–119; Шараневич И. И. История Галицко-Володимирской Руси от найдавнейших времен до року 1453. Львов, 1863. С. 68–84.

cdlx Цамутали А. Н. История Великого Новгорода в освещении русской историографии XIX — начала XX в. // НИС. 1 (11). Л., 1982. С. 102–106.

cdlxi См.: Пассек В. В. Исторические изыскания Соловьева в сравнении с историческими данными. СПб., 1852.

cdlxii Пассек В. В. Княжеская и докняжеская Русь. М., 1870 // Он же. Исследования в области русской истории. М., 1870. С. 2, 7, 9.

cdlxiii Там же. С. 15–16, 76–82, 105, 111, 151. — См. также: Пассек В. В. Общий очерк периода уделов. М., 1868 // Он же. Исследования в области русской истории. С. 6, 18–19.

cdlxiv Пассек В. В. Новгород сам в себе. М., 1869 // Он же. Исследования в области русской истории. С. 6, 8, 19, 26.

cdlxv Никитский А. И. Теория родового быта в древней Руси // ВЕ. 1870. Кн. 7. № 8. С. 425–466; Коялович М. О. Указ. соч. С. 446–447.

cdlxvi Никитский А. И. Очерк внутренней истории Пскова. СПб., 1873. С. 11–12, 20–21, 25–26.

cdlxvii Там же. С. 31–33, 38–44.

cdlxviii Там же. С. 48, 59–62, 68.

cdlxix Там же. С. 118, 120, 132, 142. — См. также: Никитский А. И. История экономического быта Великого Новгорода. М., 1893. С. 21.

cdlxx То же можно сказать и о схожей работе В. С. Борзаковского: История Тверского княжества. СПб., 1876.

cdlxxi Корсаков Д. А. Меря и Ростовское княжество. Очерки из истории Ростовско-Суздальской земли. Казань, 1872. С. 74.

cdlxxii Там же. С. 80–84, 95.

cdlxxiii Там же. С. 105–115, 118–120.

cdlxxiv Коялович М. О. Указ. соч. С. 447–449.

cdlxxv Хлебников Н. И. Общество и государство в домонгольский период русской истории. СПб., 1872. С. 1–59.

cdlxxvi Там же. С. 60, 88–89.

cdlxxvii Там же. С. 82–89.

cdlxxviii Там же. С. 92–95, 112, 139.

cdlxxix Там же. С. 184–214.

cdlxxx Это давняя точка зрения. Ср. ее обоснование: Плошинский Л. О. Городское или среднее состояние русского народа, в его историческом развитии, от начала Руси до новейших времен. СПб., 1852. С. 73–79.

cdlxxxi Хлебников Н. И. Указ. соч. С. 260–261, 268, 274–277, 280.

cdlxxxii Там же. С. 404–408, 420.

cdlxxxiii Затыркевич М. Д. О влиянии борьбы между народами и сословиями на образование строя русского государства в домонгольский период. М., 1874. С. 30.

cdlxxxiv Там же. С. 25–27, 275.

cdlxxxv Там же. С. 43, 49, 275.

cdlxxxvi Там же. С. IV–V, 50, 56.

cdlxxxvii Там же. С. 61, 75, 78.

cdlxxxviii Там же. С. 174–177.

cdlxxxix Там же. С. 190–196.

cdxc Там же. С. 260–272.

cdxci Там же. С. VII, 323–351.

cdxcii Цамутали А. Н. Борьба течений в русской историографии во второй половине XIX века. С. 191–195.

cdxciii Михальченко С. И. Указ. соч. С. 30–58; Иллерицкая Н. В. Указ. соч. С. 34–40.

cdxciv Леонтович Ф. И. История русского права. Одесса, 1869. Вып. 1; Он же. Лекции по внутренней истории русского права. Одесса, 1874. Ч. 1–2; и др.

cdxcv См. указ. тр. Ф. И. Леонтовича: Михальченко С. И. Указ. соч. С. 36–40.

cdxcvi Леонтович Ф. И. Задружно-общинный характер политического быта древней России // ЖМНП. 1874. № 7. С. 136–142.

cdxcvii Там же. С. 143–144; № 8. С. 196–197, 208.

cdxcviii Там же. № 7. С. 145–151; № 8. С. 198–199.

cdxcix См.: Коялович М. О. Указ. соч. С. 504–520; Ключевский В. О. К. Н. Бестужев-Рюмин // Он же. Сочинения. В 9 т. М., 1989. Т. 7. С. 352–370; Киреева Р. А. К. Н. Бестужев-Рюмин и историческая наука второй половины XIX в. М., 1990; Боярченков В. В. Указ. соч. С. 100–105, 163–183.

d Бестужев-Рюмин К. Н. Русская история. СПб., 1872. Т. 1. С. 108–109, 112.

di Там же. С. 193–196, 200–202.

dii Там же. С. 199–200, 205–206, 283–284, 286.

diii Там же. С. 331.

div Там же. С. 206.

dv В своей магистерской диссертации «История Рязанского княжества» (М., 1858) Д. И. Иловайский не обращался к специальной характеристике княжеской власти на Руси, определяя только личные качества князей. Подобный подход свойственен его консервативной позиции, по которой центральное место в историческом развитии занимала конкретная деятельность правителей. — См.: Иловайский Д. И. Рязанское княжество. М., 1997. С. 64–65; Он же. История России. Становление Руси. (Периоды Киевский и Владимирский). М., 1996. Т. 2. С. 6; Очерки истории исторической науки в СССР. Т. 2. С. 81–86, 101–102; Астахов В. И. Указ. соч. С. 417–420; Сахаров А. М. Указ. соч. С. 163–166; Шапиро А. Л. Указ. соч. С. 517–518; Цамутали А. Н. Борьба направлений в русской историографии в период империализма. Л., 1986. С. 27–32; Боярченков В. В. Указ. соч. С. 90–95.

dvi Коялович М. О. Указ. соч. С. 529–541; Ключевский В. О. Терминология русской истории // Он же. Сочинения. В 9 т. М., 1989. Т. 6. С. 95; Он же. Наброски по варяжскому вопросу // Там же. Т. 7. С. 136–148; Фомин В. В. Варяги и варяжская Русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу. М., 2005. С. 137–147.

dvii Иловайский Д. И. История России. Начало Руси. М., 1996. Т. 1; Он же. Откуда пошла Русская земля и как она впервые собралась // Он же. Рязанское княжество. С. 368–384.

dviii Иловайский Д. И. История России. Становление Руси. С. 11–13, 42–43; Он же. О некоторых этнографических наблюдениях (по вопросу о происхождении государственного быта) // Он же. История России. Начало Руси. С. 384–386.

dix Иловайский Д. И. История России. Становление Руси. С. 151.

dx Там же. С. 458–459.

dxi Там же. С. 449–459. — См. также: Иловайский Д. И. История России. Начало Руси. С. 134.

dxii Иловайский Д. И. История России. Становление Руси. С. 452.

dxiii Иловайский Д. И. Краткие очерки русской истории. Курс старшего возраста // Он же. Очерки отечественной истории. М., 1995. С. 110.

dxiv Костомаров Н. И. Русская историческая литература в 1876 г. // Он же. Русские инородцы. С. 117–125. — См. также: Ключевский В. О. И. Е. Забелин // Он же. Сочинения. В 9 т. М., 1989. Т. 7. С. 371–379; Формозов А. А. Историк Москвы И. Е. Забелин. М., 1984. С. 156–162.

dxv Костомаров Н. И. Кто виноват в Смутном времени? И. Е. Забелину // Он же. Земские соборы. С. 563–589. — См. также: Формозов А. А. Указ. соч. С. 129–138, 150–155.

dxvi Забелин И. Е. Домашний быт русских цариц в XVI и XVII столетиях. Новосибирск, 1992. С. 8–36; Он же. История русской жизни с древнейших времен. М., 1876. Ч. 1. С. 510–528. — См. также: Коялович М. О. Указ. соч. С. 437–446.

dxvii Ср. у А. И. Никитского и М. Д. Затыркевича.

dxviii Забелин И. Е. История русской жизни с древнейших времен. Ч. 1. С. 528–552; То же. М., 1879. Ч. 2. С. 135, 158, 180, 241, 346–349.

dxix Забелин И. Е. Домашний быт русских царей в XVI и XVII столетиях. Кн. 1. Государев двор, или дворец. М., 1990. С. 50–51; Он же. Минин и Пожарский. Прямые и кривые в Смутное время. М., 1999. С. 24–25, 205–222; Он же. История русской жизни с древнейших времен. Ч. 1. С. 560–586.

dxx Лимберт А. Предметы ведомства «Веча» в княжеский период древней России // ВУИ. 1877. № 2. С. 47–119; № 3. С. 120–179.

dxxi См., напр.: Бестужев-Рюмин К. Н. Русская история. Т. 1. Введение. С. 1–246; Леонтович Ф. И. Задружно-общинный характер политического быта древней России // ЖМНП. 1874. № 6. С. 201–224; Самоквасов Д. Я. История русского права. Варшава, 1878. Т. 1. Вып. 1; и др.

dxxii Лимберт А. Предметы ведомства «Веча» в княжеский период древней России // ВУИ. 1877. № 1. С. 1–24; № 2. С. 25–41, 99–119; № 3. С. 124–135.

dxxiii Там же. № 1. С. 15; № 2. С. 36.

жүктеу/скачать 1.33 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: