часть импортно-экспортного обмена приходится на промышленно
развитые страны и ТНК, которые примерно в равной мере обла-
дают необходимыми факторами. Стандартная теория сравнитель-
ных преимуществ не учитывает масштабов экономики отдельных
стран, дифференциацию товаров по рынкам сбыта. Кроме того, она
предполагает жестко фиксированное наличие факторов и отрицает
их перемещение из страны в страну. В реальной действительности
в условиях жесткой конкуренции сплошь и рядом отмечается пе-
релив капитала, рабочей силы, сырьевых ресурсов и других фак-
торов.
Неоклассическая концепция Э.Хекшера–Б.Олина, негативно
оценивая различные ограничения, затрудняющие межстрановые
перемещения товаров и факторов производства, отвечала на пос-
тавленные экономические и политические вопросы XIX в. в
условиях появления "общего рынка".
Так в соответствии с их концепцией, США отводилась роль
страны, экспортирующей капитал, и, наоборот, импортирующей
трудоемкие товары.
Чтобы определить правильность тезиса о том, что страна,
обладающая избыточными дешевыми факторами производства
экспортирует товары, требующие для производства эти факторы,
проводились многочисленные исследования, начиная с середины
50-х годов XXв. Среди них можно выделить работу американского
экономиста В. Леонтьева в 1947 и 1954гг. В основу расчетов при
изучении структуры внешней торговли США им были заложены
два фактора производства - труд и капитал и использованы данные
межотраслевого баланса "затраты - выпуск".
Исследовав содержание факторов производства в экспорте и
импорте США, В.Леонтьев пришел к любопытному выводу:
экспорт США является трудоинтенсивным, а товары, заменяющие
импорт, - капиталоинтенсивными [206.с.363]. Полученные резуль-
таты, были названы «парадоксом В.Леонтьева», и они как бы
формально отвергали модель Э.Хекшера-Б.Олина.
Итоги исследований, проведенных в Японии на основе анализа
импортно-экспортных операций в 1959г. показали, что страна
экспортирует капиталоемкие и импортирует трудоемкие товары.
102
Это противоречит прогнозу, следующему из положений доктрины
Э.Хекшера – Б.Олина.
Однако анализ ученых, произведенных на базе данных двусто-
ронней торговли США с Японией, выявил результаты, подтверж-
дающие постулаты неоклассической концепции.
Исследования, проведенные в 1962 г. индийским ученым Р.
Бхарадважем на основе анализа внешнеторговых связей Индии
дали в ряде случаев противоречивые результаты. Однако общие их
итоги подтвердили обоснованность расчетов В. Леонтьева, и на-
личие противоречий между положениями неоклассической кон-
цепции и развитием внешнеторговых связей отдельных стран. В
результате ими был избран путь "поправок" отдельных элементов
неоклассической концепции при сохранении применимости ее
главных положений для объяснения общих тенденций в структуре
торговли (средних затрат труда или капитала на производство
единицы продукции).
В своем подавляющем большинстве поправки сводятся к
увеличению числа факторных издержек, определяющих сравни-
тельные преимущества и прежде всего таких факторов как:
"технология", "квалификация рабочей силы", информационного и
других. Сюда, по нашему мнению, можно добавить и генетические
особенности той или иной нации.
Ведущие направления экономической мысли в области созда-
ния "открытой экономики" как кейнсианство и современный не-
оклассический подход, апеллирующий к идеологии "рыночного
саморегулирования" так и не смогли объяснить и решить боль-
шинства проблем внешнеторгового обмена.
Специфические факторы производства (ее модель) и внешняя
торговля. При проверке теории Э.Хекшера-Б.Олина английские
ученые П.Самуэльсон и Р.Джонсон разработали как «сопут-
ствующий результат» модель, специфических факторов на базе
теории Д.Рикардо, в которой экономика условно производит два
товара и соответственно труд может быть использован в двух
отраслях. При этом труд рассматривается как мобильный фактор, а
другие так называемые – специфические факторы как стабильные,
при производстве товаров в определенных отраслях. П.Р.Кругман и
М. Обстфелд для иллюстрации своих доводов, абстрагируясь от
других производств, рассматривают экономику страны, произво-
103
дящую лишь два вида продукции – промышленные товары и
продовольствие.
В качестве факторов производства учитываются три основных
фактора: труд (L), капитал (K) и земля (T). При этом делается
предположение, что при производстве промышленных товаров ис-
пользуется труд и капитал (земля – не учитывается), при изго-
товлении пищи – труд и земля, а капитал – нет. В этом примере
труд – мобильный фактор, а земля и капитал – специфические фак-
торы, которые используются при производстве только одного вида
товара». [100,с.39]
С учетом этого исчисляется объем продукции, полученной при
данных затратах по секторам:
1. Выпуск промышленных товаров:
(Qm) = [Затраты капитала (K) + Затраты труда (Lm)].
2. Выпуск продовольствия:
(QF) = [ Количество земли (T), Затраты труда в
производстве пищи (LF)].
3. Для экономики в целом общее количество применяемого
труда (L) выглядит так:
Lm + LF = L [54,с.40]
[2.2.3]
Анализ результирующих показателей в двух секторах эконо-
мики позволяет выявить производственные возможности каждого
из факторов, т.е. объем выпуска промышленных товаров (пре-
дельный продукт труда). А это своего рода исходная база, которая
формирует предпосылки для экспорта товаров на внешние рынки.
Другое условие, необходимое для ее реализации, - наличие разных
цен на товары между экспортерами и импортерами отдельных
стран. Этот принцип, стимулирует внешнюю торговлю всех фирм.
Отсутствие разницы в относительных ценах на товары анало-
гичного свойства делает внешнюю торговлю бессмысленной.
Постепенно и им был противопоставлен несколько иной под-
ход в качестве объекта исследования в них уже выступала не
отдельная страна, а международная фирма.
На первый план выдвинулись идеи и концепции, сформули-
рованные в трудах американских ученых С. Робока и К. Сим-
мондса: «Бизнесмены торгуют и во все больших объемах. Разные
товары проходят таможенные барьеры отдельных стран, причем
иногда в рамках единой фирмы. Потому первичное звено, прини-
104
мающее решение, - это коммерческое предприятие, а не нация»-
считают они.
В качестве доказательства правильности своих позиций они
апеллировали особенностями внутрифирменной торговли, отра-
жающимися в таких качественных характеристиках как товарная
структура внешней торговли по номенклатуре. Эта торговля, как
правило, базируется на обмене полуфабрикатами и запасными
частями, предназначенными для сборки изделий, поставляемых на
мировой рынок. Тем более, анализ современных тенденций под-
тверждает, что именно такого рода обмен набирает темпы.
Анализируя особенности продвижения технологически слож-
ных товаров американский ученый С.Линдер приходит к выводу о
том, что эти изделия создаются, прежде всего, в ответ на пот-
ребности внутреннего рынка. И только после насыщения внут-
реннего рынка фирмы выходят на внешний рынок и всячески
стремятся завоевать его. В целом, теория С.Линдера была неза-
вершенной, так как охватывала аспект поставки лишь техноло-
гически сложной продукции.
Попытка дальнейшего ее развития и создания теории «жиз-
ненного цикла товара» связана с именем Р.Вернона, Л.Уэлса и др.
Лучше всего эта теория разработана у Р.Вернона, который пытался
объяснить, почему США лидируют в производстве и экспорте
такого количества новых и перспективных товаров. Спрос на эти
товары, возникающий раньше, чем в других странах, стимулирует
их производство за рубежом, так как национальные производители
экспортируют их в другие страны на стадии развития произ-
водства. Наконец, с вывозом «Nоu-hou» [досл.пер.«Знаю как»] за
рубеж, аналогичные товары начинают производиться иностран-
ными фирмами, и теперь уже эти последние экспортируют товары
в США.
Понятие «жизненный цикл товара», служит началом действи-
тельно динамичной теории и показывает, как внутренний рынок
влияет на внедрение и рост масштабов производства новых прог-
рессивных видов товаров.
Теория жизненного цикла товара, теория мировой торговли в
соответствии с которой готовые изделия в своем движении про-
ходят цикл, состоящий из четырех этапов: внедрение, рост, зре-
лость, упадок.
105
Жизненный цикл товара – это период жизни товара на рынке,
от момента его внедрения в производство до вытеснения его на
рынке другим, более прогрессивным товаром, то есть до его мо-
рального износа.
Представленная схематически кривая позволяет оценивать
конкурентоспособность товара в динамике, что особенно актуально
при выпуске новых видов изделий.
Как справедливо отмечает Н.С.Карлова, при разработке товара
необходимо выяснить, в какой стадии жизненного цикла находятся
его аналоги, уже представленные на рынке. [150,с.402-416]
Чтобы достичь стабильности в процессе продаж (поддерживая
или увеличивая уровень), разработку и внедрение последующего
товара надо начинать задолго до того, когда предыдущий товар
вступит в полосу зрелости.
Неучет этих условий в конечном итоге ведет к потере конку-
рентоспособности товара. Основной причиной устаревания товара
является сокращение под действием научно-технического прог-
ресса его жизненного цикла. [164,с.49-50]
Достарыңызбен бөлісу: |