Национальная академия наук украины украинская академия наук

Цель нашего исследования – определение видового состава личинок ручейников, обитающих в разнотипных водоемах на территории Беларуси.

Исследования проводились в период 2003–2005 гг. Всего обследовано 27 рек, 17 озер, две протоки, три родника, три ручья, расположенных в различных районах Беларуси. Основные методы сбора – отлов при помощи гидробиологического сачка и ручной сбор.

Собранные и определенные виды относятся к 40 видам из 8 семейств. Обработано 900 экземпляров личинок. Максимальное число видов обнаружено для семейства Limnephilidae (19 видов), минимальное – для семейства Brachycentridae (один вид).

Нами определено два новых вида для Беларуси.

1. Oligotricha lapponica (Hagen, 1864) из сем. Phryganeidae найден в р. Студенка (на территории Березинского биосферного заповедника). Представители сем. Phryganeidae встречаются в Неарктическом, Палеарктическом и Восточном регионах. Обитают в озерах, болотах, медленно текущих ручьях, временных водоемах.

2. Hydropsyche siltalai Döhler, 1963 из сем. Hydropsychidae обнаружен в р. Птичь. Сем. Hydropsychidae – космополиты, обитающие в проточних водах, иногда в озерах. В эту группу входят в большинстве случаев свободноживущие хищные личинки. Личинки некоторых видов относятся к числу пассивных фильтраторов, строят ловчие сети из паутины.

Эти два вида зарегистрированы в прилежащих странах: России, Польше и Латвии (Hydropsyche siltalai в Латвии не отмечен). Поэтому их нахождение на территории Беларуси было предсказуемым.

Выявлено три наиболее часто встречаемых вида: Anabolia sp. – в 28 водоемах, Limnephilus rhombicus Linnaeus, 1758 – в 18 водоемах, Halesus digitatus (Schrank, 1781) – в 9 водоемах. Установлено, что видовое разнообразие ручейников связано с характером биотопа. Так, в реках нами зарегистрирован 31 вид, в озерах – 16, в родниках – 9, в ручьях – 10 видов.

Среди исследованных биогидроценозов наибольшее видовое разнообразие отмечено в водотоках с родниковой подпиткой: река Тартак – 12 видов, ручей «Игорь» – 8 видов, река Малиновка – 6 видов, река Студенка – 6 видов, река Березина – 6 видов. Реки с родниковым питанием и быстрым течением наиболее благоприятны для ручейников. Условия родников формируют специфичное, но немногочисленное по количеству видов сообщество. Промежуточное значение по количеству видов занимают озера (16 видов). В озерах отсутствует течение (а большинство видов ручейников являются реофилами), что отрицательно сказывается на видовом разнообразии ручейников. Кроме того, озера с мелкой литоралью быстро прогреваются, что негативно влияет на стенотермные и холодолюбивые виды ручейников. На видовом составе ручейников отрицательно сказывается и повышенный уровень трофности и цветности воды. По сравнению с родниками и ручьями, озера имеют большую площадь и большее количество биотопов, в которых могут обитать ручейники.

При сравнении списков видов ручейников рек, озер, родников и ручьев, использовали индекс фаунистического сходства Чекановского–Съеренсена. Максимальное сходство отмечено для пар «родники – ручьи» (0,53) и «реки – ручьи» (0,50), минимальные – для пары «родники – озера» (0,16).

Представители отряда Trichoptera являются хорошими индикаторами загрязнения воды. Исследования малых рек на территории Березинского биосферного заповедника показали наличие типичных видов для таких экосистем: Agrypnia obsoleta (Hagen, 1864), Halesus radiatus (Curtis, 1834). К более редким относятся Glyphotaelius pellucidus (Retzius, 1783), Neureclipsis bimaculata (Linnaeus, 1758), Sericostoma personatum (Kirby et Spence, 1826).

При исследовании водотоков наблюдалась тенденция снижения числа видов с увеличением цветности воды. Максимальное число видов (5–6) отмечено при цветности в пределах от 16 до 100, минимальное (1–2 вида) – при цветности воды в водотоках около 200–300.

Среди видов, типичных для водотоков, подверженных антропогенному воздействию, можно отметить Anabolia sp., Halesus digitatus (Schrank, 1781), Limnephilus rhombicus Linnaeus, 1758.

В целом показано, что во всех типах водоемов и водотоков, отличающихся различной антропогенной нагрузкой и температурным режимом (реки, озера, родники, ручьи), присутствуют характерные виды личинок ручейников, что позволяет использовать их в качестве видов – индикаторов. Только в реках нами обнаружены 12 видов: Neureclipsis bimaculata (Linnaeus, 1758), Cyrnus flavidus Mac Lachlan, 1864, Hydropsyche siltalai Döhler, 1963 и др. Только для озер нами отмечены 8 видов: Phryganea bipunctata Retzius, 1783, Limnephilus borealis (Zetterstedt, 1840), Leptocerus tineiformis Curtis, 1834 и др. Только для родников отмечен Limnephilus fuscicornis (Rambur, 1842). Только в ручьях зарегистрирован Hydropsyche saxonica MacLachlan, 1884. Общими для всех исследованных водоемов были два вида – Potamophylax latipennis (Curtis, 1834) и Limnephilus rhombicus Linnaeus, 1758.

ЗООПЛАНКТОН ВЕРХНЬОЇ ДІЛЯНКИ РІКИ ДЕСНИ

Л. В. Гулейкова

Інститут гідробіології НАНУ, м. Київ, Україна

Ключові слова: зоопланктон, видовий склад, чисельність, біомаса

ZOOPLANKTON OF THE UPPER STREAM OF DESNA RIVER

L. V. Guleykova

Institute of Hydrobiology, NAS of Ukraine, Kyiv, Ukraine

Key words: zooplankton, species composition, number, biomass

Річка Десна – найбільша за довжиною і друга за водністю притока Дніпра. Це одна з небагатьох річок на території України, що зберегла природну морфологічну будову долини з практично незмінним гідрологічним режимом (винятком є 40-кілометрова ділянка у верхній течії, де розташоване Десногорське водосховище, Російська Федерація). Унікальні ландшафтні комплекси басейну Десни, що формуються під дією, в основному, природних чинників, визначають високі показники біорізноманіття його екосистем.

Десну умовно поділяють на верхню (територія Російської Федерації), середню та нижню ділянки (Україна). Верхня ділянка починається від витоку (вище м. Єльні) і простирається до гирла р. Болви (нижче м. Брянська). Відомості щодо зоопланктону цієї ділянки в науковій літературі відсутні.

Зоопланктон верхньої течії р. Десни досліджували у період 1986–1994 рр. під час комплексних експедицій. Проби зоопланктону відбирали, фіксували та обробляли за загальноприйнятими гідробіологічними методиками.

Зоопланктон від витоку ріки до Десногорського водосховища (вище м. Єльні, с. Новоспаське) характеризувався бідним видовим складом і був представлений переважно придонними та придонно-фітофільними видами гіллястовусих ракоподібних Alona rectangula Sars, Ceriodaphnia pulchella Sars, Diaphanosoma brachyurum (Lievin), коловертками Asplanchna priodonta Gosse, Brachionus diversicornis (Daday), Euchlanis dilatata Ehrenberg, Filinia longiseta (Ehrenberg), а також личинками и молоддю веслоногих ракоподібних, без виражених видів–домінантів. Невисоке видове різноманіття зоопланктону верхньої ділянки Десни пояснюється відсутністю сформованості структурних показників внаслідок незначної водозбірної площі та однорідністю джерел формування планктофауни. Верхня течія Десни характеризується невеликими глибинами, виходами кам’янистих порід, що утворюють пороги. Велика кількість джерел по берегах ріки створює заболочені ділянки, густо переплетені болотяними рослинами. Тому в пробах планктону тут доволі часто зустрічалися представники донної фауни: нематоди, дрібні форми олігохет, водяні кліщі, остракоди та ін. Кількість видів зоопланктону незначна – в районі витоку на різних ділянках реєстрували від 3 до 12 видів, далі вниз за течією їх кількість зростала до 32. Бідність планктофауни на цій ділянці має прямий зв’язок з нестійкістю гідрологічних умов, що пригнічують розвиток планктону, а також негативним впливом дрібних перекатів і порогів.

На початку 1980-х років на верхній ділянці Десни у зв’язку з будівництвом Смоленської АЕС було споруджене водосховище руслового типу, що простяглося від с. Богданове на 44 км вниз за течією, що змінило структуру зоопланктону. У подальші роки Десногорське водосховище стало основним джерелом формування планктонних угруповань та надходження організмів у нижні ділянки річки. За період дослідження в Десногорському водосховищі зареєстровано 126 видів зоопланктону: Rotatoria – 49, Copepoda – 19, Cladocera – 58, а також личинки и молодь веслоногих ракоподібних. Середня кількість видів у пробах зоопланктону збільшилась до 57. Основний фон зоопланктону водосховища характеризувався озерно-ставковим комплексом із перевагою лімнофільних видів. Навесні (травень) у верхній частині водоймища домінував рачок Bosmina longirostris O. F. Müller, який складав 70–90 % загальної біомаси. Максимум чисельності (1471 тис. екз./м³) та біомаси (11,0 г/м³) його відзначено в районі с. Богданове при загальній максимальній чисельності 1521,3 тис. екз./м³ та біомасі 11,3 г/м³. З веслоногих рачків домінували, в основному, копеподити на різних стадіях розвитку. Серед коловерток найбільшої біомаси досягали представники роду Brachionus.

Влітку зоопланктон верхньої ділянки Десногорського водосховища складався в основному з форм, характерних для відкритої частини водойми: Daphnia cucullata Sars, D. brachyurum. У великій кількості також зустрічалися B. longirostris, Ceriodaphnia quadrangula (O. F. Müller), Brachionus calyciflorus Pallas. В окремі роки біомаса B. calyciflorus досягала 2,2 г/м³, тобто 50 % біомаси зоопланктону. Домінування реофільної коловертки свідчить про існування річкового режиму на цій ділянці водоймища. З веслоногих ракоподібних найчастіше зустрічалися науплії та копеподити, які становили близько 90 % загальної біомаси цієї групи.

Восени (жовтень) із зниженням температури, скороченням тривалості дня та зменшенням сонячної радіації послаблюється фотосинтетична діяльність фітопланктону, що негативно позначається на життєдіяльності популяцій планктонних організмів, внаслідок чого спостерігається зменшення чисельності (12,3 тис. екз./м³) та біомаси (до 0,01 г/м³) зоопланктону. У складі зоопланктону в цей період домінували веслоногі рачки (науплії та копеподити).

Порівняно з верхньою частиною зоопланктон середньої характеризувався значним зростанням кількісних показників у всі сезони, а також переважанням у весняно-літній період кладоцерного, а восени – копеподного планктону. Літній зоопланктон у загальних рисах подібний до весняного. У групі веслоногих ракоподібних переважали Acanthocyclops americanus (Marsh), Thermocyclops oithonoides (Sars), з коловерток – E. dilatata та Synchaeta sp. Восени спостерігалося зниження темпів розвитку планктонних тварин. У середньому кількісні показники зменшувалися порівняно з літом у сім–вісім разів.

Особливістю зоопланктону нижньої частини водосховища є високий кількісний розвиток і переважання рачкового комплексу. Протягом усього вегетаційного періоду головну роль у формуванні зоопланктону відігравали гіллястовусі рачки Acroperus harpae (Baird), Sida crystallina (O. F. Müller), Simocephalus vetulus (O. F. Müller).

Вплив водосховища на нижчерозташовані ділянки русла поступово знижувався, кількість видів поступово зменшувалась (до 4–29), що пояснюється зміною озерних умов на річкові. На відрізку від с. Єкимовичі до м. Брянська кількість видів зоопланктону зменшувалась внаслідок випадання з його складу багатьох лімнофільних видів. Домінують потамофільні види коловерток, личинки та молодь веслоногих ракоподібних.

Чисельність і біомаса зоопланктону верхньої ділянки р. Десни після спорудження Десногорського водосховища варіювала відповідно в межах 0,01–1436,4 тис. екз./м³ і

Таким чином, структурну організацію зоопланктону на верхній ділянці Десни визначає техногенний чинник, пов’язаний з зарегулюванням річки греблею Десногорського водосховища, що призвело до зменшення швидкості течії та зміни термічного режиму.

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПОПУЛЯЦИОННОЙ БИОЛОГИИ

В. Г. Дворецкий

SOME ASPECTS OF OITHONA SIMILIS

V. G. Dvoretsky

Изучение популяционной структуры зоопланктонных сообществ морских экосистем – важная задача гидробиологии. Основными объектами исследования в большинстве работ являются виды, представители которых имеют относительно крупные размеры. В то же время многие мелкие массовые виды, играющие важную роль в функционировании водных биоценозов, остаются вне круга научных изысканий вследствие объективных трудностей в их подсчете и определении. Oithona similis (Claus, 1863) – веслоногий рачок подотряда Cyclopoida, который широко и повсеместно представлен в водах арктических морей, однако степень изученности данного вида в Баренцевом море довольно низкая.

Юго-западная часть Баренцева моря (Печорское море) – это акватория, которая расположена к востоку от о. Колгуев и ограничена с северо-запада линией о. Колгуев – мыс Черный. Данный участок Арктического региона подвергается широкомасштабной антропогенной нагрузке, включающей промысел некоторых видов рыб, приток загрязненных вод, кроме того, здесь планируется разработка месторождений углеводородного сырья. Целью данной работы было рассмотрение таких аспектов популяционной биологии O. similis, как плотность популяции, размерные характеристики, распределение возрастных стадий, соотношение полов, а также выявление параметров, характеризующих плодовитость исследуемого вида в Печорском море.

Сбор зоопланктона проведен в июле 2001 года на 45 станциях. Пробы зоопланктона отбирались равномерно по всей акватории Печорского моря. Использовали планктонную сеть Джеди (площадь входного отверстия 0,1 м², сторона ячеи капронового сита 168 мкм). Облавливали водную толщу от дна до поверхности, скорость подъема сети около 1 м/с. Пробы консервировали 4 %-ным раствором нейтрального формалина. Камеральная обработка проб проводилась по стандартной методике (Богоров, 1947). Кроме того, процедура обработки проб включала в себя определение взрослых и копеподитных стадий O. similis (II, III, IV, V), подсчет численности всех стадий в каждой пробе, измерение общей длины тела (от головной части до конца абдомена), определение пола (у взрослых особей), подсчет суммарного количества яиц у каждой самки, измерение диаметра яиц.

Для каждой станции рассчитывалось соотношение возрастных стадий O. similis, распределение полов, размерная структура (включая статистические показатели), суммарное количество яиц всех взрослых самок данной станции, а также устанавливалась зависимость репродуктивных характеристик от размерно-возрастных показателей – как по каждой станции, так и в целом для популяции O. similis.

Нами выделено четыре группы станций, которые различаются между собой по глубине.

В ходе камеральной обработки проб установлено, что соотношение численности представителей исследуемого вида и остальных зоопланктеров (учитывались только пробы, в которых присутствовала O. similis) составило 1 к 16. При этом исследуемый вид являлся доминантом на единичных станциях, обычно уступая по численности только Calanus finmarchicus или ювенильным стадиям донных беспозвоночных.

Плотность популяции O. similis варьирует в пределах 38–902 экз./м³, наибольшие значения фиксировались для глубоководных станций, расположенных к западу от о. Колгуев, наименьшие – для мелководных восточных. Средняя величина плотности популяции O. similis в Печорском море в исследуемый период составляла 347 экз./м³.

В целом для популяции O. similis Печорского моря в весенний период выявлено преобладание копеподитных над всеми остальными стадиями (50 % от общего количества экземпляров). Численность взрослых самок составляла 25 000 особей (42 %); наименьшие значения зафиксированы для самцов – 8 %. Соотношение мужского и женского полов составляло для взрослых особей 1:5.

Характерной особенностью популяции O. similis было отсутствие существенных вариаций размеров тела для всех обнаруженных возрастных стадий. Данные по средней длине тела (мкм) следующие: самки – 790±16, самцы – 551±17, копеподит V – 650±14, копеподит IV – 521±16, копеподит III – 424±13, копеподит II – 343±6. Установлено, что соотношение длин тела самцов и самок варьирует в следующих пределах: 1:1,29–1:1,51.

В ходе работы выявлены и проанализированы репродуктивные характеристики популяции O. similis. Под плодовитостью мы понимали число яиц, приходящееся на одну половозрелую самку. Данный показатель варьирует для каждой выделенной группы станций. Для западных станций среднее значение индивидуальной кладки составляло 21,8 (17,8–24,1), для восточных станций – 23,4 (20,1–26,0). Несмотря на близкие значения установленного параметра, различия статистически достоверны (по t-критерию Стьюдента).

На каждой из изученных станций выявлено соотношение общего количества самок и самок, имеющих яйцевые мешки. Необходимо отметить, что ни на одной из станций доля самок, несущих яйца, не превышала 20 %, наименьшее значение для данного параметра составляло 3 %. По вариации исследуемого признака не выявлено достоверных отличий между группами станций.

В ходе статистической обработки данных удалось выявить тесную связь количества продуцируемых яиц (y) от длины (x) половозрелых самок (y = 0,04x – 1,03, R² = 0,93).

Обобщенная зависимость размерных характеристик половозрелых самок (y – длина тела, мкм) и продуцируемых ими яиц (х – диаметр, мкм) для популяции O. similis в Печорском море в весенний период: y = 0,06x + 2,13, R^2 = 0,90.

Установлено, что отсутствует четкая линейная зависимость размерных показателей яиц от их количества в правом или левом мешке, так как для них получены модели с низкими значениями коэффициентов корреляции. Однако в случае правого яйцевого мешка была получена зависимость числа яиц в мешке от их диаметра, выраженная полиномом третьей степени для левого мешка. Установлена квадратическая зависимость рассматриваемых параметров.

Необходимо отметить, что у большинства самок наблюдались разные количества яиц в правом и левом мешках, хотя теоретически в обоих мешках должно развиваться одинаковое число яиц. На восточных станциях лишь 32 % имели одинаковое число яиц в обоих мешках, в левом мешке число яиц изменялось от 11 до 17 (среднее значение – 15,7), в правом мешке – от 11 до 16 (среднее значение – 14,8). Средний диаметр яиц составлял 53,13±2,44 мкм. На западных станциях 18 % имели одинаковое число яиц в обоих мешках, в левом мешке число яиц изменялось от 7 до 16 (среднее значение – 13,3), в правом мешке число яиц изменялось от 8 до 14 (среднее значение – 12,8), средний диаметр яиц составлял 52,23±3,48 мкм.

Полученные нами результаты по размерной и возрастной структуре хорошо согласуются не только с данными для других районов Баренцева моря, но и с информацией, имеющейся для Белого, Северного, Норвежского и Гренландского морей. Сходные параметры репродуктивной биологии (величины кладки, размеры яиц) отмечаются для большинства морей Арктического региона. Все это позволяет оценить состояние популяции Oithona similis как типичное для данного сезона в изученной акватории Баренцева моря.

УДК 595.142/143:574.6

ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА

Н. А. Залозный

spatial structure

N. A. Zaloznyj

Многообразие водоемов Западной Сибири и экологические особенности входящих в них комплексов видов малощетинковых червей и пиявок весьма разнообразны. В настоящее время по нашим и литературным материалам в западносибирском регионе обитает 65 видов олигохет и 14 видов пиявок. Более половина видового состава олигохет приходится на долю семейства Naididae (36, или 55,3 % от общего числа всех видов) и несколько меньше на семейство Tubificidae (29, или 29,2 %). Представители других семейств (Aeolosomatidae, Enchytraeidae, Haplotaxidae, Limbriculidae) представлены незначительным числом видов.

В систематическом отношении наибольшее количество видов пиявок приходится на семейство Glossiphonidae (6, или 42,9 % от общего числа видов), затем следуют представители семейства Erpobdellidae (3, или 21,5 %). Семейства Ichthyobdellidae, Hirudinidae представлены по 2 вида (14,2 % соответственно), Acanthobdellidae 1 видом (7,1 %).

Обитающие в разнотипных водоемах Западной Сибири виды олигохет и пиявок в большинстве своем относятся к рангу индифферентных, эвритермных, широко распространенных в водных объектах – начиная от Телецкого озера и его окрестностей и кончая Гыданским и Ямальским полуостровами. Однако с продвижением с юга на север у олигохет и пиявок обнаруживается явление замещения одних видов другими. Такая смена одного экологического комплекса другим обусловлена более разнообразными условиями среды в одних районах и однообразными, но более или менее оптимальными лишь для отдельных видов, в других.

Учитывая разнообразие природных условий и различия в гидрологическом и гидрохимическом режимах водоемов, исследованную акваторию можно разделить на 6 основных районов: Верхнеобский, наиболее обширный Среднеобский, Нижнеобский, Обь-Тазовский, Иртышский и менее обширный Барабо-Кулундинский.

В пределах Верхнеобского района, куда мы относим и Алтайский край, количество видов малощетинковых червей не велико (28). Основу олигохетофауны этого района составляют широко распространенные виды, как Nais barbata Müller, 1773, Limnodrilus hoffmeisteri Claparede, 1862, Tubifex tubifex (Müller, 1774) и другие. Все эти ведущие формы олигохет дают максимальную частоту встречаемости на заиленном грунте прибрежной затишно-зарослевой литорали, которая отличается обилием легко усвояемой органической массы. В биоценозах каменистой литорали и профундали водоемов продуцирование олигохет незначительно. Средняя плотность поселения червей 190 экз./м², биомасса – 0,4 г/м².

Cпектр видового разнообразия пиявок довольно узок и насчитывает в своем составе 11 видов, со средней численностью 250 экз./м². Наиболее широко распространены в водных объектах Glossiphonia complanata (Linnaeus, 1758), Piscicola geometra (Linnaeus, 1761), Erpobdella octoculata (Linnaeus, 1758), Helobdella stagnalis (Linnaeus, 1758).