Национальная академия наук украины украинская академия наук

Таблица 2. Сравнение индексов сердца у различных экологических форм сига

При сравнении симпатрических форм сига Шальской губы Онежского озера нами установлены достоверные различия относительного веса сердца между самцами водлинского озерно-речного и озерных (ямный, лудога) форм сига. Это, по-видимому, связано с большими энергетическими затратами первых.

ПРИМЕНЕНИЕ ГИДРОАКУСТИЧЕСКОГО МЕТОДА

А. Н. Сычев, А. И. Дегтев

use of hydroacoustic method

A. N. Sychev, A. I. Degtev

Одной из главных задач ихтиологии является разработка биологических основ регулирования промысла на основе детального изучения особенностей динамики численности популяций рыб. Низкая достоверность промысловой статистики в условиях «нового режима рыболовства» делает традиционные биостатистические методы количественной оценки популяций рыб малопригодными. На основании этого возрастает роль инструментальных методов, в частности, гидроакустического.

В настоящее время для количественной оценки рыбных биоресурсов данный метод признан основным. В связи с этим в 2000–2004 гг. в СевНИИРХе разработан гидроакустический комплекс АСКОР–2 (разработчик А. И. Дегтев). Данный прибор работает по принципу эхосчета и эхоинтегрирования. При этом он определяет численность рыб, дифференцированную по размерным группам от 6 до 70 см.

Необходимо отметить, что усовершенствование программного обеспечения в связи с новыми возможностями вычислительной техники, реализованное в автоматизированной системе количественной оценки рыбных скоплений (АСКОР–2), позволило включить в состав комплекса сравнительно недорогие поисковые эхолоты, обладающие такими же основными функциями, как и дорогостоящие зарубежные аналоги, что значительно снизило его стоимость.

В 2000–2004 гг. нами проведены гидроакустические исследования по изучению пространственного распределения популяций рыб и оценке биоресурсов Онежского озера. Тралово-акустическая съемка, выполненная с помощью АСКОР–2, выявила здесь высокую мобильность самых массовых мелкочастиковых пелагических рыб (ряпушки и корюшки), их способность в короткие сроки от рассеянного состояния и невысоких показателей биомассы на отдельных небольших площадях создавать концентрации, удобные для промыслового изъятия.

Результаты гидроакустической съемки при помощи АСКОР–2 можно изобразить графически – на карте или в табличном варианте. В качестве примера в таблице отражены результаты определения массовых нагульных скоплений онежской ряпушки.

Все это предполагает более широкое внедрение пелагического тралового лова. С 2002 года, во многом благодаря исследованиям с использованием АСКОР–2, на Онежском озере существует эффективный, экономически рентабельный пелагический траловый промысел, направленный, главным образом, на вылов корюшки и ряпушки.

Таблица. Распределение относительной биомассы нагульной ряпушки

По результатам тралово-акустических съемок установлено следующее.

1. Средняя плотность биомассы ряпушки Онежского озера по всем районам в рассеянном состоянии составляет 2,9–3,1 кг/га. В период создания массовых нагульных и нерестовых концентраций плотность доходила в среднем до 55 кг/га, а на отдельных участках свыше 375 кг/га (см. табл.). При этом биомасса онежской ряпушки в целом по водоемам в указанный период колебалась в пределах 2500–2700 т.

2. Средняя плотность корюшки Онежского озера в рассеянном состоянии составляла 6,9–7,3 кг/га. На нерестилищах плотность корюшки в среднем составляла 45 кг/га, а на отдельных участках – свыше 500 кг/га. Общая биомасса онежской корюшки в период исследования колебалась в пределах 6300–7700 т.

3. Определена уловистость применяемых тралов, которая на массовых скоплениях корюшки и ряпушки достигала высоких значений (до 0,7). Полученные гидроакустические данные хорошо согласуются с результатами контрольных траловых обловов.

Таким образом, применение гидроакустического метода позволяет независимо от применения статистических методов наиболее точно оценивать численность и биомассу промышленного запаса, а также определять места наибольших скоплений разноразмерных рыб, что, несомненно, позволит наиболее адекватно распределять промысловую базу и облавливать данные скопления рыб. С другой стороны, проведение постоянных тралово-акустических съемок позволяет отслеживать экологическую ситуацию на Онежском озере и, на основании этого, своевременно применять меры по устранению негативных явлений.

ГОЛОВЕШКА АМУРСЬКА (PERCCOTTUS GLENII)

О. В. Федонюк

Amur sleeper PERCOTTUS GLEhNI

O. V. Fedonyuk

Головешка амурська (ротан) – еврибіонт з високою адаптаційною пластичністю, завдяки чому даний вид знайшов оптимальні умови для життя у водоймах басейну Дністра, зокрема, у водоймах Львівської області. Вперше головешка потрапила до водойм Львівщини ще у 1970-ті роки. Зараз риби цього виду заселили значну частку невеликих за площею водойм, що розташовані у м. Львові та на території Львівської області.

Головешка виступає хижаком і конкурентом по відношенню до аборигенних представників іхтіофауни, завдяки чому й викликає особливий інтерес для вивчення серед науковців. Потрапляючи до нових водойм, вона суттєво змінює трофічні взаємозв’язки. Слабопротічні та стоячі водойми фактично є оптимальним середовищем для життя головешки. Головешки зуміли досить швидко адаптуватися до місцевих умов. Якщо на початку століття ареал був обмеженим басейном ріки Амур, то на сьогоднішній день головешки значно поширилися на Захід, у тому числі й на територію Європейської частини Росії, у Білорусь, Польщу, Україну.

Мета наших досліджень – з’ясувати окремі аспекти стану популяції головешки амурської у водоймах, що належать до басейну Дністра та розташовані у Пустомитівському районі Львівської області. Це озеро Глинна Наварія, стави військової частини Липники, глиняний кар’єр поблизу сіл Ковирі та Липники, стави рибного господарства у с. Лісневичі. Вивчення розмірно-вікової та статевої структури популяції головешки, дослідження специфіки харчування та особливостей поведінки та розмноження у природних умовах і в умовах неволі – основні питання, які ми з’ясовували у період з 2002 по 2005 рік.

Розмірно-вікова структура популяції головешки амурської вивчена для водойм рибного господарства у с. Лісневичі (ставок № 6). Вік риб установлено за кістками зябрової покришки та лускою. Із 37 опрацьованих екземплярів однорічні риби сягали 5,1–7,0 см (n = 12), дворічні – 7,0–8,9 см (n = 13), трирічні – 9,0–11,4 см (n = 9), чотирирічні – 11,7–13,1см (n = 4).

Розмноження головешки ми вивчали як в умовах неволі, так і в природних умовах. Так, 8 головешок, поселених у акваріум 30 листопада 2002 року, нерестилися починаючи з 6 червня 2003 року (температура води в акваріумі за цей період була стабільною – +19…+22ºС). У кар’єрі 5 травня 2004 року виявлено максимальну за розмірами кладку ікри на стеблах рогозу широколистого, у якій налічувалось 7380 ікринок. Температура води у момент виявлення кладки становила +15ºС. Самець головешки охороняє кладку ікри. В акваріумі проявом ретельної охорони потомства є атака руки, опущеної до ікри, відлякування та атаки риб, у тому числі і самок, які відкладали ікру. Під час того, як самець проявляє турботу про потомство, він харчується, ненадовго відлучаючись від кладки. Співвідношення статей (самців і самок) головешки за нашими даними відповідає 1:1 (n = 84).

Якісний склад безхребетних у раціоні головешки (n = 96) є таким: Armiger crista (Pulmonata), Ephemeroptera sp. (Ephemeroptera), Coenagrion sp. (Odonata), Corixa sp., Naucoris cimicoides (Hemiptera), Trichoptera sp. (Trichoptera), Hydrophilus caraboides (Coleoptera), Chironomidae sp. (Diptera). Найбільш масовими у кишечниках головешок є представники родини Сhironomidae, які у даних водоймах одночасно є кормовими об’єктами інших видів місцевих риб. Крім цього, у кишечниках головешок неодноразово відмічалась ікра, в тому числі свого виду, фрагменти випадково заковтнутих рослин, а також – риби свого виду.

Для ставків рибного господарства, що у с. Лісневичі, окремо було визначено перелік кормових об’єктів – безхребетних тварин, що входять у раціон головешки (n = 38) у жовтні: Odonata sp., Coleoptera sp., Chironomidae sp. Крім того, у кишечниках 17 риб із 38 проаналізованих, ми виявили фрагменти тіл чебачка амурського і щуки. Фрагменти тіл щуки траплялися рідко, на відміну від чебачка амурського, що став якісно і кількісно переважаючим кормом у головешок завдовжки 7–14 см.

Вибірковість у «живих кормах» в головешки проявляється дуже слабо, адже вони поїдають навіть дорослих жуків з досить товстими хітиновими покривами.

У результаті проведених експериментів з’ясовано, що дорослі головешки можуть нападати на карасів, навіть якщо останні більших розмірів. Головешки поїдають запропонованих як корм карасів, верховодку та чебачків, надаючи перевагу живим і рухливим рибам. Канібалізм у головешок проявляється після довготривалого голодування. Так, було відмічено факт канібалізму, коли головешка завдовжки 11,3 см заковтнула іншу особину свого виду, завдовжки 8,4 см.

Явище канібалізму проявляється у головешок, які населяють глиняний кар’єр, де місцева іхтіофауна представлена дуже бідно й у низькій чисельності. Основна маса кормових об’єктів головешки – це безхребетні тварини (личинки комах, дорослі комахи, молюски). Не відмічався канібалізм і поїдання риб інших видів у головешки із ставків в/ч Липники, ставів рибного господарства у с. Лісневичі та озера Глинна Наварія.

Одним із актуальних і нез’ясованих на сьогоднішній день питань залишається вплив головешки амурської на стан популяцій земноводних в умовах водойм Львівщини. Ми відловлювали головешок із допомогою поплавцевої вудки у глиняному кар’єрі, і в їхніх шлунках відмічали фрагменти тіл тритона звичайного (Triturus vulgaris). У квітні 2005 року у шлунку самок головешки завдовжки 12,6 і 17,6 см ми виявляли фрагменти тіл тритона звичайного завдовжки 5,6 і 7,2 см відповідно. Крім того, в умовах неволі, ми неодноразово спостерігали заковтування дорослих тритонів головешками. Дорослі риби поїдали й невеликих за розміром трав’яних жаб (Rana temporaria) та їх личинок.

Умови життя для головешки в басейні ріки Дністер є оптимальними. Її розселення в основному відбувається за участю людини. Не розроблені заходи боротьби з головешкою в рибних господарствах області, що призводить до матеріальних збитків. Широкий спектр кормових об’єктів, турбота про потомство та здатність легко адаптуватись до нових умов життя дозволяє віднести головешку до переліку видів, що становлять небезпеку для існування аборигенної фауни. Подальше розселення виду небажане.

УДК 597:581.524

ИХТИОЦЕНОЗ ГУБЫ ГРИДИНА (КАРЕЛИЯ)

Г. В. Фукс

Северный филиал Полярного научно-исследовательского института
морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н. М. Книповича, г. Архангельск, Россия,
E-mail: genaf@sevpinro.ru

Ключевые слова: ихтиофауна, биомасса, промысел, численность

ichthyocenosis OF the GRIdIN inlet (KARELIA)

G. V. Fuks

Northern branch of N. М. Кnipovich Polar Research Institute of Marine Fish Industry
and Oceanography, Arkhangelsk, Russia, E-mail: genaf@sevpinro.ru

Key words: ichthyofauna, biomass, fishery, number

В данном сообщении охарактеризована ихтиофауна г. Гридина по результатам исследований, проводившихся в июле–августе 2002–2003 гг. Всего в ихтиоценозе за период проведения работ отмачено 18 видов 11 семейств: семейство сельдевые – сельдь беломорская Clupea pallasi natio maris-albi (Андрияшев 1954); семейство лососевые – горбуша Oncorynchus gorbuscha (Андрияшев 1954), семга Salmo trutta (Андрияшев 1954); семейство тресковые – навага Eleginus navaga (Pallas, 1814), пикша Melanogrammus aeglefinus (Linnaeus, 1758), треска беломорская Gadus morhua maris-albi (Андрияшев 1954), сайда Pollachius virens (Linnaeus, 1758); семейство колюшковые – колюшка трехиглая Gasterosteus aculeatus (Linnaeus, 1758); семейство зубатковые – зубатка обыкновенная (полосатая) Anarhichas lupus lupus (Linnaeus, 1758); семейство маслюковые – маслюк обыкновенный Pholis gunnellus (Linnaeus, 1758); семейство песчанковые – представитель из рода песчанок; семейство скумбриевые – скумбрия Scomber scombrus (Linnaeus, 1758); семейство бычковые – четырехрогий бычок (рогатка ледовитоморская) Triglopsis quodricornis polaris (Sabine, 1824); семейство пинагоровые – пинагор Cyclopterus lumpus (Linnaeus, 1758); семейство камбаловые – камбала–ершоватка (лиманда) Limanda limanda (Linnaeus, 1758), камбала полярная Liopsetta glacialis (Pallas, 1776), камбала речная Platichthys flesus (Linnaeus, 1758).

Постоянно обитают в районе губы беломорская треска, навага, колюшка трехиглая, зубатка обыкновенная, рогатка, пинагор, камбаловые. Маслюк – возможно обитает, так как обнаружен в желудке трески, которая постоянно живет в этом районе.

Беломорская сельдь является активным мигрантом, играет некоторую роль в питании крупных рыб. Представители рода песчанок (до вида не определены) были обнаружены в желудках трески.

Единичные, редко встречающиеся виды рыб – скумбрия (пойман один экземпляр – вид является редким для всего Белого моря) и один из представителей семейства сельдевых акул. Осенью иногда в незначительных количествах встречаются сайда и пикша (до 20 см). Существенной роли в зооценозе губы Гридина они не играют. Семга и горбуша являются проходными видами и также не играют большой роли, но имеют промысловое значение в период хода на нерест.

В зависимости от частоты встречаемости, численности, пищевых и других качеств, некоторые рыбы имеют промысловое значение. К сожалению, официальная статистика вылова в последнее десятилетие отсутствует, нет точных данных о промысле. В настоящее время в губе Гридина занимаются промыслом горбуши в летний период. Основу биомассы ихтиоценоза в районе составляет беломорская треска, остальные виды рыб немногочисленны. Треска представлена двумя формами: оседлой и пришлой. Основную массу рыбы, около 50 %, составляют особи 3–4-летнего возраста, средним весом 340 г. В последние годы увеличилась доля трехиглой колюшки.

Таким образом, в ихтиоценозе губы Гридина представлены типичные для Белого моря виды рыб, обитающие во всех его частях.

УДК 581.524:504.455:597

ИЗУЧЕНИЕ ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ РЫБ

Е. Н. Ядренкина

fish species diversity

E. N. Yadrenkina

Водоем–охладитель Беловской ГРЭС сооружен в 1964 г. в результате зарегулирования верховьев реки Ини (правого притока Верхней Оби) плотиной гидроузла высотой 10 м протяженностью 0,5 км. Согласно классификации Авакяна сформированное водохранилище относится к категории водохранилищ руслового типа сезонного регулирования. Площадь водоема в настоящее время составляет 14,3 км², длина 25 км, средняя ширина 1,0 км (максимальная – 2,3 км), средняя глубина 4,3 м (максимальная – 12,0 м).

В результате сброса теплых вод по водоотводу ГРЭС в водоем–охладитель ежегодно поступает около 10 млрд. ккал. дополнительного тепла, результатом чего является дифференцирование акватории на три зоны, различных по характеру термического режима. «Верхняя зона», охватывающая часть водохранилища со стороны впадения реки Ини, мало подвержена воздействию подогретых вод гидроэлектростанции. Ниже ее расположена «средняя зона». Она включает устье сбросного канала и часть акватории с максимальным подогревом воды. Среднегодовая температура воды на этом участке превышает фоновую величину незарегулированного русла реки Ини на 8,8°С. «Нижняя зона», примыкающая к приплотинному участку, характеризуется повышением среднегодовой температуры воды относительно фонового значения на 3,1°С, а в нижнем бьефе плотины – на 1,8°С.

Очевидно, что водохранилище представляет собой экологическую систему, резко отличную от других водоемов региона, в том числе от незарегулированного русла реки Ини. Поэтому развернутые сведения о биологических и структурно-функциональных особенностях комплекса гидробионтов, его воздействия на сообщества прилегающих участков реки приобретают особую актуальность.

Известно, что биоценоз Беловского водохранилища характеризуется высоким видовым разнообразием. По сведениям Смирнова с соавторами (1996), комплекс высших водных растений составляет 29 видов, фитопланктона – 209 видов, зоопланктона – 41 вид, зообентоса – 105 видов, выделено 895 культур гетеротрофных бактерий. Смирновым с соавторами приведены подробные сведения о закономерностях и особенностях внутригодового функционирования биотического сообщества. При этом обращает на себя внимание тот факт, что изученность верхнего трофического звена, представленного сообществом рыб, до настоящего времени остается фрагментарной, а биология видов, за редким исключением, и вовсе не исследована.

В 2005 г. мы впервые обратились к проблеме структурной организации ихтиоценоза Беловского водохранилища, опираясь на разрозненные сведения отчетов, связанных с оценкой гибели рыб в приемниках водозабора предприятия (1996, 2002 гг.), и собственные вновь полученные данные.