Национальная академия наук украины украинская академия наук

6. Высокие подмытые глинистые берега находятся на участке «мыс», имеют высоту 10–15 м, состоят из глины и мало поддаются водной эрозии. В обследованной зоне всего два таких береговых участка: в районе с. Григоровка и на участке частного рыболовецкого объединения (с. Бучак). Они густо заросли мать-и-мачехой, злаками, тысячелистником, полынями. Здесь изредка находили Oniscus, Collemboba, Lepismatidae, Lithobius, Geophilus, Glomeris, Lycosidae, Acariformes, Trombaea, колонии Apidae, Vespula, а также Crypticus quisquilius L., Opatrum sabulosum L., Blaps.

В грабовом лесу между с. Григоровка и с. Бучак обнаружены многочисленные порои и значительную плотность кабана (Sus scrofa L.). На террасных склонах ниже памятника участникам Великой Отечественной войны встречаются многолетние тропы и лежки (около
25–30 штук) косули (Capreolus capreolus L.). В 2004 г. на одной из троп студенты нашли в металлической петле мертвого трехлетнего самца косули. В 2005 г. опять были сняты более десяти металлических удавок. На территории Киевской и Черкасской областей делались неоднократные попытки восстановления численности байбака (Marmota bobak Muller.). В послевоенные годы его выпускали несколько раз, но каждый раз безуспешно. Последней попыткой в 1999 г. был выпуск в предварительно сделанные студентами искусственные норы байбаков на территории эколого-аграрного объединения «Трахтемиров». Из-за закрытости этих территорий для посещений нам не известна судьба переселенных ранее животных.

7. Очень высокие глинистые берега отмечены на окраине мыса в районе Трахтемировского охотничьего хозяйства. Их высота 16–35 метров. На склонах встречаются неглубокие

Берега заросли единичными кустами ив, акацией белой, шелковицей, тополем черным. Фауна беспозвоночных представлена пыльцеедами (Omophlus), чернотелками (Blaps, Asida lutosa L., Оpatrum sabulosum L., Crypticus quisquilius Sturm., Pedinus femoralis L.), а также Lethrus apterus Laxm. и Pentodon idiota Hbst. В обрывистых глинистых склонах массовы норы диких пчел, ос. Существенных отличий в видовом составе зооценозов V–VІІ биотопов на изучаемой территории не обнаруженo.

Следует учитывать, что водная эрозия береговых участков правобережья водохранилища заставила хозяйственные органы Киевской и Черкасской областей принять срочные меры по предотвращению дальнейшего размыва. Отдельные участки укреплены гранитными габионами, а на участках, где берег состоит из твердых глин, в воду насыпана гранитная щебенка, защищающая береговую полосу от ударов волн во время сильного волнобоя. Значительную положительную роль в сохранении берегов от водной эрозии сыграли сотрудники Каневской противоэрозионной станции, которые высадили на участках, подвергшихся водной эрозии, тысячи деревьев акации белой, тополя черного, ивы белой, ольхи.

Таким образом, изучение береговых экосистем Каневского водохранилища показало, что создание водохранилища изменило и сформировало новые флористические и фаунистические сообщества, ранее отсуствовавшие в этом регионе.

ECOLOGICAL MODELLING

J. Romanowski*, K. Kowalczyk*, I. Bouwma**

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

Дж. Романовский*, К. Ковальчик*, И. Бувма**

Biological diversity is highly dependent on the quality, quantity and spatial cohesion of habitats. Fragmentation of natural areas severely affects the abundance of species. The effects of the development of the natural environment can be assessed through modeling of the ecological impacts on the indicator species aiming to support interactive policymaking.

The «Vistula Econet Development and Implementation (VEDI)» project is a pilot approach for assessing the ecological impact of various (hypothetical) land use scenarios in the Vistula River Valley (from Warsaw to Włocławek) in Poland, by using the LARCH computer model filled with local ecological data. The VEDI project is a joint cooperation between two institutes from Poland: the Center for Ecological Research PAN and the Institute of Geography and Spatial Organisation PAN; and two institutions from the Netherlands: the Government Service for Land and Water Management (DLG) of the Ministry of Agriculture, Nature and Food Security, and Alterra, which has pioneered the LARCH model.

The Vistula River has still retained a semi-natural character for most of its length and is considered to be one of most valuable rivers in Western and Central Europe. The Vistula floodplain area represents an extensively managed landscape, with high nature values and biodiversity. The diverse structure of the river valley is reflected in high habitat diversity and with over 1010 vascular plant species, representing 40 % of Polish vascular plants and including 46 species under strict protection (Załuski 1998). Large forests and extensively used meadows provide habitats to species with large home ranges and dispersion ranges, e. g. Black stork Ciconia nigra, and Elk Alces alces. The Kampinos National Park and neighboring Vistula floodplains are one of the most important faunal refugia in Poland.

Five scenarios for future land use were developed in consultation with various stakeholders during a two-day workshop in May 2004. Detailed maps were prepared for each of the developed scenarios, which outlined the changes on the vegetation in the study area.

Scenario 1: Maximum river regulation and infrastructure development. Construction of a new dam; removal of trees in the river area inside of the dikes; and development of other infrastructure like roads, dikes, motorway etc.

Scenario 2: Medium intensity regulation. Minor river regulation; removal of trees; and redirection of the main channel.

Scenario 3: «Brave Vision» for nature protection. Removal of some of the dikes (where possible); removal of the present dam at Włocławek; and removal of some of the settlements in the river valley.

Scenario 4: Restoration and protection of meadows and pastures. Supporting small scale farming through agro-environmental programmes, resulting in a small-scaled landscape.

Scenario 5: Reforestation. Conversion of low-productivity agricultural fields into forest plantations and natural forest succession.

Effects of each scenario on indicative fauna species were analyzed with the computer model LARCH to assess habitat availability and connectivity in each of the development scenarios. In total 16 species were selected, representing five different habitats: steep banks (Kingfisher Alcedo atthis, Sand martin Riparia riparia); sand banks (Little ringed plover Charadrius dubius, Little tern Sterna albifrons); semi-aquatic (Great crested newt Triturus cristatus, Banded demoiselle Calopteryx splendens, Beaver Castor fiber); forests (Bank vole Clethrionomys glareolus, Pine marten Martes martes, Middle spotted wood-pecker Dendrocopus medius, Elk, Black stork); and meadows (Sand lizard Lacerta agilis, Common rote vole Microtus oeconomus, Large copper Lycaena dispar, Corncrake Crex crex).

Results for each scenario are summarized below. It is concluded that fragmentation presently does not threaten the favorable conservation status of the species assessed. Most of the species have either nearly sustainable, sustainable or highly sustainable networks.

Scenario 1 showed pronounced impacts on species dependent on steep banks and sandbanks. Species of semi-aquatic and forest habitats were also affected but to a lesser extent, with a decrease in population numbers but not in overall viability of the population.

Scenario 2 showed very limited effects on indicator species in this study.

Scenario 3 showed positive effects for most species, notably species of steep banks and sandbanks. Meadow species, however, showed a more ambivalent picture with some species improving while others decline.

Scenario 4 showed limited impact on indicator species in this study.

Scenario 5 showed positive effects on species depending on forest habitat, while species typical for meadows decreased. Black stork showed a potential increase of population size of approx. 20 %.

The review of the effects on the two Natura 2000 areas showed that especially Scenario 1 will have a profound effect in the Natura 2000 area Dolina Srodkowej Wisly-Middle Vistula Valley area. The effects on the Kampinos National Park are much less. The spatial analysis with LARCH has yielded useful results. However for quantification and calibration of the results, sensitivity analyses for the different scenario needs to be undertaken.

More detailed information regarding the outcomes of the analysis can be found on the website: http://vediproject.org or http://www.vediproject.org

УДК 502.743

БИОРАЗНООБРАЗИЕ И СТАТИСТИКА

В. В. Россихин**, М. Г. Яковенко*, А. Л. Марковский*, В. Н. Бутенко**

*Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина,
г. Харьков, Украина, E-mail: char.univer.edu@rambler.ru
**Харьковская медицинская академия последипломного образования,
г. Харьков, Украина, E-mail: rossikhin@rambler.ru

Ключевые слова: биоразнообразие, статистика, дисбаланс

BIODIVERSITY AND STATISTICS

W. W. Rossikhin*, M. G. Yakowenko**, A. L. Markowsky**, W. N. Butenko*

* Каrasin Kharkov National University, Kharkov, Ukraine,
E-mail: char.univer.edu@rambler.ru
**Kharkov Medical Academy of Education, Kharkov, Ukraine, E-mail: rossikhin@rambler.ru

Key words: biodiversity, statistics, disbalance

На сегодняшний день на Земле определены и получили свои имена около 1,7 миллиона видов растений, животных и микроорганизмов. Интересно, что точное количество видов, проживающих на Земле, до сих пор неизвестно. Их число, по разным оценкам, колеблется от 5 до 100 миллионов! Биологическое разнообразие является бесценным мировым достоянием нынешнего и будущих поколений. Чтобы сберечь этот драгоценный дар, 29 декабря ЮНЕСКО/Совет Европы и весь неравнодушный к земной природе мир отмечает – как Международный день биологического разнообразия.

Жизнь на нашей планете заключена в биосфере – тонкой и неровной оболочке, окутывающей поверхность Земли. Ее толщина достигает всего лишь нескольких километров в обе стороны от поверхности. Однако сегодня, как отмечает ООН, факторы угрозы генному фонду, видам и экосистемам увеличились как никогда прежде. К XXI веку произошло четырехкратное увеличение численности населения Земли и восемнадцатикратное увеличение мирового хозяйственного производства. Сейчас людей более 6 миллиардов, и наши действия приводят к беспрецедентной нагрузке на способность планеты справляться с их последствиями.

В результате грабительской деятельности человека экосистемы деградируют, виды умирают или их численность тревожными темпами сокращается до уровней нежизнеспособности. Эти утраты подрывают саму основу жизни на Земле и представляют собой глобальную трагедию. По разным данным, от 100 до 200 видов вымирают каждые 24 часа, исчезая безвозвратно! По оценкам, основанным на существующих тенденциях, 34 тысячам видов растений и 5,2 тысячи видов животных, включая восьмую (!) часть видов птиц, грозит полное вымирание.

Человечество, безусловно, пострадает (и уже страдает) от таких потерь, и не только потому, что мир станет беднее без белых медведей, тигров и носорогов. Истощение биологического наследия мира ограничит появление новых полезных для человечества продуктов. Оказывается, лишь 5000 из примерно 265000 видов растений культивируется для производства продовольствия. Люди просто не имеют понятия о том, чем они пренебрегают.

По данным ООН, более 60 % людей в мире напрямую зависят от растений, из которых получают лекарства. В Китае, например, используют для медицинских нужд более 5000 из 30000 идентифицированных домашних видов растений. Более 40 % выписываемых в США рецептов содержат одно или более лекарств, получаемых из диких видов (грибков, бактерий, растений и животных).

При этом потенциал для создания новых продуктов промышленности из неизвестных или плохо изученных видов растений и животных необычайно велик. Исследователи утверждают, что такие продукты могут даже содержать углеводороды, которые могли бы заменить нефть как источник энергии. Например, дерево, которое растет только в Северной Бразилии, продуцирует около 20 литров сока каждые 6 месяцев. Этот сок может быть использован как топливо для двигателей. Кстати, производство и использование метана из ... злаков (!) в той же Бразилии уже экономит для страны 6 миллионов долларов ежегодно.

Человечество тратит огромные средства на возмещение ущерба от ураганов и наводнений! А ведь их число увеличивается из-за вырубки лесов и глобального потепления. 45 % лесов Земли исчезли, главным образом вырублены, за последнее столетие. Истощение озонового слоя приводит к проникновению большего количества ультрафиолетовых лучей на поверхность Земли, где они незаметно разрушают живую ткань биосферы.

В 2004 году в Международный день биологического разнообразия на одном из сайтов в Интернете появились советы человечеству, чего не следует делать в новогодние праздники, если любить природу, свою планету и желать сохранить их для своих детей и внуков. Итак:

– не обязательно на праздничном столе должна быть лососевая икра; ООН предупреждает, что лососевые виды рыб относятся к исчезающим;

– не следует наряжаться в теплую одежду из меха леопардов, а также кожи рептилий (это, правда, нашим гражданам не «грозит» – толщина кошелька не позволит, однако заметим: может случиться так, что наши внуки не увидят ни леопардов, ни земноводных даже в зоопарке);

– не дарите своим близким сувениров из слоновой и черепаховой кости, а также кораллов. И хотя в Украине раньше ни одна красавица не выходила «в свет» без коралловых бус, эти живые «камни» тоже попали в Красную книгу. До 10 % коралловых рифов (а это одна из богатейших экостем) разрушено, а 1/3 из оставшихся, по прогнозам ООН, погибнет в ближайшие 10–20 лет.

В заключение необходимо отметить, что нужно не спасать природу, а нужно не сердить, не злить ее, нанося ей вред своей деятельностью. Ведь гнев природы страшен – это и уменьшение биоразнообразия, и природные катаклизмы последнего времени.

УДК 578.833.1/2:591.67

ЭПИДЕМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ

И. Т. Русев

epidemic POTENTIAL OF West Nile IN COASTAL ZONE

I. T. Rusev

На рубеже тысячелетий человечество пришло к пониманию того, что сложившиеся между ним и природой планеты взаимоотношения несут угрозу самому существованию цивилизации. Глобальный экологический кризис, выражающийся в опасном для жизни людей загрязнении биосферы, деградация природных экосистем и, как следствие, – ухудшение здоровья населения стали реальностью. Очевидно, что цивилизация не может дальше

Идея ноосферы, ответственности человека за судьбу биосферы, а следовательно, и за будущее человечества, сформулированная нашим соотечественником В. И. Вернадским, родилась в качестве альтернативы воззрению на мир как на безграничную кладовую.

Учеными сегодня доказано, что биосфера нашей планеты – огромная саморегулирующаяся система живого вещества и неживой материи. В ней идет постоянный процесс накопления и перераспределения ресурсов энергии, определяющей состав и динамику земной коры, атмосферы и гидросферы. Главная роль в этих процессах принадлежит жизнедеятельности растений и животных. Это связано с важнейшей особенностью биосферы – разнообразием живых организмов, сложившимся в течение длительной эволюции и способствовавшим стабильности этой системы. В естественных условиях на самых различных уровнях они находятся в постоянном взаимодействии, что создает богатство природных экосистем и в конечном счете многообразие органических и минеральных ресурсов.

За относительно короткий исторический период существования на нашей планете человек своей деятельностью оказывал разнообразное, постоянно возрастающее воздействие на природу Земли. С конца ХІХ века все время увеличивается влияние человеческого общества на биосферу. Растет население земного шара. Индустриализация вовлекает в хозяйственный оборот все новые и новые ресурсы, вносит глубокие изменения в природную среду. Вырубка лесов, расширение пастбищ, строительство поселков и городов, сооружение плотин, каналов, дорог, эрозия почв, громадные масштабы использования недр Земли, войны и многие иные виды человеческой деятельности приводят к значительным изменениям дикой природы.

Способность человека определять свойства естественных ресурсов, добывать их и использовать совершенствовалась непрерывно по мере развития общества, причем изобретательность в практическом применении природных ресурсов опережала их познание человеком. Это приводило к изменению процессов в окружающей природе. Долгое время для природы человек был не более чем одним из видов животных, способности которого вносить изменения были ограничены. Даже в неолите воздействия на природные комплексы с его стороны были в значительной степени непреднамеренными. В основном они были связаны с применением огня, но в то же время уже выходили за рамки влияния на природу обычного биологического вида. Людей на Земле было мало. Мир, окружающий их, казался необъятным. Поэтому на ранних этапах развития человеческого общества люди мало задумывались о возможных судьбах природы и ее ресурсов. Преобладала тенденция к покорению природы, в ряде случаев сохранившаяся до наших дней. Развитие цивилизации по такому пути привело к потере значительного числа естественных богатств, природных экосистем и приблизило нас сегодня, как никогда, к глобальному экологическому кризису. И проблема его предотвращения, вне всякого сомнения, превосходит по своей грандиозности все прочие, с которыми человечество встретилось в своем развитии. Никогда еще не было такого гигантского разрыва между масштабами проблемы и нашими возможностями ее решения.

Сейчас наше хозяйство внутри биосферы представляет собой особую систему синтеза и разложения вещества, где человек взял на себя функции синтеза, а функции разложения предоставил природе, пытаясь использовать ее ассимилирующую емкость. Человек умеет синтезировать порядка 10 млн. веществ, производит в крупных масштабах более 50 тыс. веществ и в особо крупных масштабах порядка 5 тыс. веществ. Невероятными темпами развивается химическая революция. Ежегодное производство только органических химикатов подскочило с 1 млн. тонн в 1930 году до 7 млн. тонн в 1950 году, 63 млн. тонн в 1970 году и 500 млн. тонн в 1990 году. И все это впоследствии в виде отходов попадает в озера, реки, океаны. Значительная часть производимых веществ чужда природе и поэтому не поддается разложению. В результате, например, потерянные рыбаками в море, лимане или русле реки нейлоновые сети продолжают долго ловить рыбу, черепах, ужей. Происходящие изменения окружающей среды свидетельствуют о том, что ассимилирующая емкость биосферы исчерпана. По сути, хозяйство людей является своего рода фабрикой по производству отходов, а безопасность всего мира находится под серьезнейшей угрозой.

Климатическая революция, о которой столько говорили экологи всего мира, на пороге. Об этом пишут многие ученые и общественные деятели. Как следует из доклада Европейского агентства по проблемам окружающей среды, Европе грозит в XXI веке более сильное потепление, чем прогнозировали эксперты ООН. Средняя годовая температура может повыситься на 2,0–6,3°С. И это коснется прежде всего юга и юго-востока, в том числе и Азово-Черноморского региона. Количество осадков будет расти в северной части континента и сокращаться в южных. Засуха будет прерываться сильными ливневыми дождями. Продолжится таяние ледников, что будет неуклонно повышать уровень мирового океана. Не останется без последствий это явление и для Азово-Черноморского региона.

Для арбовирусов (к которым относится и лихорадка Западного Нила (ЛЗН)) хранителями и трансконтинентальными транспортировщиками вирусов являются мигрирующие птицы. Специфическими переносчиками являются паразитиформные клещи и ряд представителей двукрылых – комары, москиты, мокрецы и мошки. Между тем ЛЗН считается преимущественно «комариным» арбовирусом, поскольку вирус циркулирует в популяциях эпидемически важных видов птиц благодаря ряду видов комаров. Географическое распространение арбовирусов в основном зависит от ареала их основных переносчиков, поэтому ЛЗН, имеющая широкое распространение, экологически связана с комарами и встречается во многих африканских, средиземноморских странах и некоторых странах умеренного климата.

Такие особенности комаров, как активность поиска, агрессивность нападения на хозяина, способность к повторному кровососанию и преодолению больших расстояний в поисках пищи, в сочетании с другими качествами делают комаров активными переносчиками арбовирусов в природе.

Все арбовирусные инфекции характеризуются природной очаговостью. Виды комаров, которые редко нападают (или совсем не нападают) на человека, могут играть заметную роль в циркуляции вируса в природных очагах. Синантропные виды комаров могут обеспечивать распространение инфекции среди людей, передавая вирус от человека к человеку. При наличии же комаров–переносчиков, питающихся как на диких животных, так и на людях, вирус может иррадиировать из природных очагов в населенную зону или же вызвать заболевание у людей, оказавшихся на территории этих очагов. Таким образом, чтобы иметь представление об отдельных элементах эпидпотенциала, необходимо иметь представление о составе фауны комаров и тенденциях расширения их ареалов.