Национальная академия наук украины украинская академия наук

Таким образом, последствия жизнедеятельности барсука на поселениях направлены в сторону увеличения видового разнообразия травянистых сообществ, мощного развития их отдельных компонентов, находящих оптимальные условия для произрастания, и в то же время разреженности растительного покрова.

МИГРАЦИОННАЯ ДИНАМИКА ВИДОВОГО СОСТАВА

А. В. Михеев

MIGRATION DYNAMICS OF MICROMAMMALS COMMUNITIES

A. V. Mikheyev

Цель настоящего исследования – выяснение особенностей влияния процессов миграции на динамику видового разнообразия сообществ мелких млекопитающих в лесных экосистемах степной зоны Украины.

Отлов животных проводили методом ловчих траншей (общей протяженностью 240 м) на шести пробных площадях в различных типах лесных биогеоценозов долинно-террасового ландшафта р. Самара. Отлов проводили в течение 20 суток, одновременно на всех пробных площадях, с ежеутренним изъятием отловленных зверьков. Оседлых животных и мигрантов дифференцировали по снижению уловистости в траншеях: в судубраве и сосновом бору оно произошло на четвертые сутки, на остальных пробных площадях – на пятые сутки. Определение абсолютной численности животных проводили по предложенной ранее методике (Михеев, 1998).

В состав комплекса микромаммалий в исследованных биогеоценозах входят десять видов, из которых четыре относятся к отряду Insectivora (белозубка малая Crocidura suaveolens Pallas, 1811), бурозубка малая Sorex minutus Linnaeus, 1766, бурозубка обыкновенная Sorex araneus Linnaeus, 1758, кутора обыкновенная Neomys fodiens Pennant, 1771) и шесть – к отряду Rodentia (мышовка лесная Sicista betulina Pallas, 1778, мышь лесная S. sylvaticus Linnaeus, 1758, мышь–малютка Micromys minutus Pallas, 1771, полевка водяная Arvicola terrestris Linnaeus, 1758, полевка кустарниковая Terricola subterraneus De Selys Longchamps, 1835, полевка рыжая Clethrionomys glareolus Schreber, 1780).

Установлено, что видовой состав населения мелких млекопитающих в ходе миграционных процессов претерпевает определенные изменения. В качестве и оседлых и мигрантов практически во всех исследованных биотопах отмечаются лишь эврибионтные виды–доминанты, такие как кустарниковая полевка и обыкновенная бурозубка, а также, с редкими исключениями, субдоминанты – рыжая полевка и малая бурозубка. Присутствие малочисленных видов не обнаруживает четкой закономерности и, скорее всего, определяется особенностями такового у массовых видов. Такие виды как лесная мышовка и мышь–малютка оседло обитают лишь в условиях искусственных насаждений древесно-кустарниковых пород, откуда могут перемещаться в близлежащие биогеоценозы.

Каждый вид, входящий в состав изучаемого комплекса, может быть представлен как оседлыми, так и перемещающимися особями. Исключение, в силу своей крайней малочисленности (до 3–4 экз./га), составляют лишь обыкновенная белозубка, зарегистрированная в единственном биотопе (судубраве), и водяная полевка, особи которой отловлены в окрестностях старицевого озера (бересто-ясеневая дубрава).

Следует сделать вывод, что сходство видового состава сообществ микромаммалий, сформированных за счет мигрирующих особей, определяется таковым для оседлого населения. Индекс качественного сходства для исследованных биотопов колеблется в пределах 66,7–85,7 %. Диапазон показателей количественного сходства (соотношения долей отдельных видов в сообществе) составляет 52,2–79,6 %.

УДК 599.323.43:575.17

МОРФО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ГРУППИРОВОК

А. В. Михеев

MORPHO-PHySIOLOGICAL DIFFERENTIATION

A. V. Mikheyev

В рамках проведенного исследования сделана попытка по изменчивости комплекса интерьерных признаков оценить степень пространственной дифференциации популяционных группировок рыжей полевки (Clethrionomys glareolus Schreber, 1780) в лесных экосистемах степной зоны Украины. Для данного региона этот вопрос является практически не

Полевые исследования проводились на базе Присамарского международного биосферного стационара им. А. Л. Бельгарда. Объектом изучения являлись локальные популяционные группировки фонового вида, обитающие в сосновом бору на арене (СБ), в пойменной (ПД) и пристенной (ПрД) дубравах. При этом важно отметить, что пространственно указанные биотопы расположены (на фоне общего направления с севера на юг) в последовательности ПрД – ПД – СБ. Биотоп в пойме, таким образом, является срединным и приблизительно равно удален от двух соседних на расстояние 1,5–2,0 км с каждой стороны. Кроме того, пойменная и пристенная дубравы разобщены естественным природным барьером – руслом р. Самара (шириной на различных участках от 30 до 40 м), тогда как пойменная дубрава и сосновый бор составляют единый биогеоценотический континуум в пределах долино-террасового ландшафта левого берега р. Самара.

Отлов животных производили стандартными давилками Геро. Были определены абсолютные весовые показатели и рассчитаны индексы для следующих органов: сердце, легкие, печень, почки, селезенка, желудок (без пищевого комка), гонады самцов и самок. При сравнении группировок в качестве дистанционной меры принималась величина эвклидова расстояния, рассчитанного по средневыборочным значениям признаков.

Рассматривая и сравнивая три отдельные совокупности особей рыжей полевки, следует подчеркнуть, что в данном случае все они находятся в границах одной общей популяционной системы. Это установлено в ходе ранее проведенных нами исследований, в которых основным объектом изучения были вариации строения зубной системы. Всего было изучено 62 фенотипических признака, характеризующих, в основном, особенности строения жевательной поверхности коренных зубов верхнего (М¹–М³) и нижнего (М₁–М₃) зубного ряда (форма различных участков эмалевых петель, степень их сомкнутости, обособленность и слитность отдельных дентиновых полей, форма сторон и направление вершин внутренних и наружных входящих, а также выступающих углов). При попарном сравнении всех биотопов отмечено практически полное фенотипическое сходство обитающих в них животных (на уровне 0,98–0,99 %); лишь популяция ПрД в какой-то степени была оригинальна по небольшому количеству редких морф. Очевидным является, что анализ даже столь значительной совокупности разнородных признаков не позволяет в данном случае провести четких границ между

Сравнительный анализ абсолютных значений интерьерных признаков позволяет отметить близость друг к другу группировок ПД и ПрД и значительную удаленность от каждой из них группировки СБ. Определяющим такое расположение является сходство условий дубравных лесных биогеоценозов и резкое контрастирование по отношению к ним ксерофитных условий соснового бора второй песчаной террасы.

Изменчивость индексов отражает иные свойства и зависимости, чем изменчивость абсолютных значений (Яблоков, 1966). Действительно, на основании сравнения индексов значений признаков картина пространственной дифференциации рассматриваемых группировок выглядит иначе: наиболее дистанциированы оказались группировки ПД и ПрД. При этом каждая из них практически в равной степени близка к СБ.

Рассмотрение русла реки в качестве барьера, нарушающего поток генов между соседними дубравными сообществами животных, не может в данном случае служить удачным объяснением, поскольку, во-первых, река не является серьезной преградой при обмене генетическим материалом (что наглядно иллюстрируется данными фенетического анализа), а во-вторых, это не мешает иметь ПрД такую же дистанцию по направлению к СБ. На наш взгляд, объяснение наблюдаемой картины заложено, напротив, в рассмотрении ПД и ПрД в качестве тесно связанных соседних биогеоценозов.

Полученные соотношения подчеркивают те различия, которые неизбежно возникают в организме животных одного вида, обитающих в различных условиях среды. В данном случае нельзя не согласиться с мнением, что изучение полиморфизма может являться одним из путей познания пространственной структуры как отдельных популяций, так и вида в целом.

УДК 599.323.43 + 504.054:615.9

РОЛЬ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ

С. В. Мухачева, В. С. Безель

Role of small mammals in forming biogenous cycles

S. V. Mukhacheva, V. S. Bezel’

Мелкие млекопитающие в силу их интенсивного метаболизма потребляют большое количество пищи. Потоки химических элементов через популяции этих животных являются основной формой их участия в круговороте веществ, реализуемой через накопление химических элементов в биомассе зверьков («животный опад»), а также благодаря транзиту элементов в составе корма через их желудочно-кишечный тракт. Химическое загрязнение среды не только увеличивает содержание токсических элементов в природных объектах, но и, в силу антропогенной трансформации природных биогеоценозов и изменения качества местообитаний, влияет на интенсивность и состав биогенных циклов. В результате изменяется исходное фоновое распределение химических элементов, отражающее деформацию биогенных потоков, контролируемых животными.

Рассмотрено участие населения рыжей полевки (Clethrionomys glareolus Shreber, 1780) – доминантного в изучаемых сообществах мелких млекопитающих вида – в формировании транзитных потоков химических элементов в условиях подзоны южной тайги. В окрестностях мощного источника выбросов тяжелых металлов (медеплавильный комбинат на Среднем Урале) выделены различные по степени химического загрязнения зоны: импактная (расстояние 1–2 км), буферная (3–5 км) и фоновая для регионального уровня (свыше 20 км). Для оценки транзитных потоков некоторых элементов (Zn, Cu, Pb, Cd) через популяции рыжих полевок были определены концентрации поллютантов в содержимом желудочно-кишечного тракта и объем (в пересчете на сухой вес) суточного потребления корма (табл. 1).

Таблица 1. Средние концентрации металлов в желудочно-кишечном тракте

Металл	Зоны химического загрязнения
		фоновая (20 км)	буферная (4 км)	импактная (2 км)	импактная (1 км)
Свинец, мкг/г сухого веса	M±m n	10,36±0,74* 275	36,73±2,93* 170	51,46±5,44* 94	81,86±10,47* 44
Кадмий, мкг/г сухого веса	M±m n	1,69±0,13* 288	3,79±0,26* 182	6,30±0,43* 97	5,03±0,44* 46
Цинк, мкг/г сухого веса	M±m n	100,41±3,43* 281	197,39±17,80* 176	223,80±13,33* 96	252,91±17,30* 45
Медь, мкг/г сухого веса	M±m n	20,87±0,94* 288	134,20±11,30* 180	194,54±17,08 96	307,98±33,80* 45
Потребление корма, г/сут.		3,27	3,20	3,13	3,13

жүктеу/скачать 6.88 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: