НАЦИОНАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ КАЗАКСТАНА

178
В условия отсталых хозяйственных форм и общественныз отношений - с 
наличием пережитков родового строя и невежеством населения, здесь политически 
доминируют элементы торговой буржуазии, байско-манапской феодальной 
аристократии и националистической интеллигенций. 
В такой обьективно - неблагоприятной обстановке, организационное 
строительство Казакстана, требовавшее привлечения значительных культурных сил, 
привело к необходимости использования казакской буржуазно-националистической 
интеллигенции. Реализация Нацполитики Совправительства в области национального 
оформления Казакстана, проведение НЭПа, обуславливавшего известные уступки
пережиткам отсталых общественных форм, удовлетворяя, в известной степени, 
требования буржуазного национализма, содействовали проявлению тенденции у б. 
деятелей Алаш-Орды к активному участию в совобщественности.
Так, 1) в 1920 г. На первом Всеказакском сьезде, нелегально присутствоваший 
во время сьезда БУКЕЙХАНОВ вел агитацию за всутпление в ВКП(б), 2) В 
г. Семипалатинске на нелегальном совещении Алаш-Ординцев был и намечены из 
числа их кандидатуры, для проведения в партию. 
В результате наблюдался приток в Соваппараты и даже в парторганизацию 
б. Алашинцев в частности вступили, такие идеологи национализма, как 
БАЙТУРСУНОВ (сумевший между прочим, попасть вделегаты 11-конгреса 
Коминтерна) АЙМАУЫТОВ, АУЕЗОВ и др., впоследствии выбышие из партию 
и частью исключенные Помимо этого наметились связи Алаш-Ординцев с 
казкоммунистами, чему благоприятствовали существующие бытовые особенности. 
В последующем, возникавшие по отдельным момнтам политической жизни
внутрипартийные осложнения, обнаруживали несомненное влияние националистов 
на малоустойчивую часть казак коммунистов. Таким образом, создавались 
предпосылки к оформлению внутрипартийной – оппозиции с правом, буржуазно – 
националистическим уклоном.
В области Советского строительства националисты сосредоточили – свою 
деятельность по линии наших административных, судебных, кооперативных, 
просвещенческих, научных органов и печати.
Практичеки это выразилось в заполнении националистами руководящих мест 
в этих аппаратах, в будировании казакской общественнной мысли за создание 
союзов, обществ, кружков печатных изданий с привлечением в них казакской 
молодежи чем обуславливалась возможность влияния на последнюю со стороноы 
А-О. 
Громадный недостаток наших сил обеспечивал националистам и верхушечным 
элементам аула (байству) широкие возможности влияния и на Сов. партапппараты, 
как в ауле, так и руководящих центрах. 
В ауле наблюдался прямой захват административной сети. С этой целью 
байство – манапство, использую пережитки родовой общественности и невежество 
населения, вовлекало его, под лозунгом борьбы за родовую власть, в различные 
авантюры, искусственно создавая антагонизм между группаминаселения. Часто 
маскируясь лозунгом борьбы с противниками власти, группировки вовлекали в эту 
борьбу политическии малосознательную часть казакских аульных, уездных и даже 
губернских парторганизаций, достигая, таким образом, знаичельного влияние на 
последние. 
Проникая в местные Советы, ячейки «Кошчи» и др. Организации, буржуазно-
националистический элемент извращали деятельность указанных организаций, 
сознательно лишая их классового содержания и препятствуя этим советизации аула. 

179
Наиболее рельефно болезненно деятельность аульного нацэлемента проявлялась в 
моменты выборных кампаний, когда он стремился проникнуть в Советы или провести 
своих единомышленников, применяя все доступные средства, вплоть до прямого 
срыва выборов, злостной агитации, подкупа бедноты и представителей власт, ложных 
доносов, необоснованных обжалований выборов и т.п. 
В атмосфере беспорядочной деятельности низовых аппаратов, националисты 
безнаказанно совершали должностные преступления, обогащаясь за счет местного 
населения и государства. Подобным влиянием захватывались и судебно – 
следственные органы, впоследствие чего процесс деятельности их сопровождался 
правонарушением судработников – представителей нац. Элемента. 
Местные органы управления (уездные) сами подверженные влиянию 
националистов безсильны были регулировать положение. 
Засилие нацэлемента и известные осложнения в связи с этим наблюдалась и в 
области нашего коопертивного строительства. Об этом свидетельствуют факты 
разложения националистами крупных кооперативных центров. Например – Алашского 
Райсоюза с – хоз. кооперации в г. Семипалатинске. 
Степные нацгруппировки, имея своих представителей в губернских и краевых 
центрах, опирались в своей деятельности на них.
В результате, осложнения принимали характер губернского и Краевого значения, 
обнаруживая связь с группировками и заинтересованность в них националистов, 
засевших в руководящих центрах. 
Процесс национального оформления, нашедшей конкретное выражение в 
перенесении центра в Кзыл-орду, присоединение к Казакстану двух Туркестанских 
областей, твердом в курсе на советизацию аула вызывая быстрый рост политической 
активности нацэлемента и стремление сохранить свое влияние и руководство в степи. 
С момента перенесения центра, Кзыл-Орда стала центральным пунктом 
концентрации всех сил и связей буржуазно – националистического элемента, 
превратившись в арену политической борьбы с нами. 
Реальное проведение классовой политики в ауле (землеустойство, передел 
угодий, союзы Кошчи) немедленно обнаружило в самом неприкрытом виде резкие 
противоречия между Компартией и нацэлементом, в связи с чем произошло 
оформление «прававой» казакской оппозиции в парторганизации предпосылки к 
чему, как указано выше уже имелись. 
Таким образом четко сложился тесный блок националистов и партииной группы
«правых» уклонистов с задачей противодействия нашему революционнному
решению классовых задач в ауле. 
Это противодействие выразилось прежде всего в противопоставлении 
нашему политическому курсу иной системы строительства в ауле, по существу, 
выхолащивающей революционный смысл наших практических мероприятий и 
преследующей националистические цели.
Усилилась пропаганда «теории» отсутствия в Казакстане классовых 
противоречий, неизбежности капиталистических стадии развития Казакстана, 
несостоятельности политики революционного воздействия на социально-
экономические отношения в ауле, необходимости казакизации руководящих 
партийных органов сверху до – низу. 
Лозунг – «лицом к аулу» получил иное, чисто националистическое толкование, 
ярко выраженное известной «теорией» видного казкоммуниста «ДЖАНДОСОВА» 
хозяйственно ауле» т.е. о строительстве по принципу админстративно-хозяйственного 
районирования казнаселения и «организации аймачных» советов. 

180
В основном суть теории сводилась к тому, что существующие административное 
деление, в условиях родовых отношений казнаселения, не обеспечивает правильного 
представительства в низовых советах и влечет борьбу групп населения, чем 
исключается возможность нормальной деятельности советов. 
Базируясь на этом «теории» предлагала строить аульные Соваппараты по 
принципу территориально – экономического деления, иначе говоря, по признаку
«хозяйственного аула», представляющего по существу, обьединение хозяйств самой 
первичной родовой группировки, а не просто групп населения, как трактует «теория» 
якобы крепко спаянной общими экономическими интересами и не подверженной 
борьбе за родовое представительств в советах аульного масштаба. 
В условияз Казакской общественности практическое применение данной 
«теории» неизбежно привело бы к полной изоляции населения от нашего влияния 
и передаче политичекого руководтсва в ауле родовикам – представителям бойско-
манапского элемента (мәтенде бойско деп жазылған-құрастырушы). 
Появившаяся в печати статьи ДЖАНДОСОВА по поводу его «теории» встретила 
живое сочуствие националистов. 
На Краевом Совещании по Советскому Строительству, ДЖАНДОСОВ без ведома 
Крайкома ВКП, вынес свою «теорию» на обсуждение и добился постановления 
Совещания о признании ее практически целесобразной. В указанном совещании 
принимали участие почти все алашинцы, находившиеся в Кзыл-Орде. Особенно 
активное в защиту проекта ДЖАНДОСОВА выступали идеологи национализме: 
БАЙТУРСУНОВ, ДУЛАТОВ и ЕРМЕКОВ. 
Принятая совещанием революции впоследствии былы отвергнута Крайкомом 
ВКП, признавшим «теорию», после тщательного обсуждения, вредной и приемлемой 
только, как дискуссионной материал. 
В связи с выдвижением указанной системы построения аул советов наблюдалась 
серьезная тенденция националистов применить этот принцип в области 
кооперативного строительства как метод кооперирования населения. В качестве 
обоснования этого выдвигается мысль о том, что хозаул в лице его руководителей 
(родовиков) может послужить опорой кооперации и застрахует ее от расхищения
средств, путем путем переложения ответсвенности на зажиточную часть населения. 
Инициатором такого предложения являлся член Краевого Парвления С-Хоз. 
кооперации, видный алашинец ЖАНАЙДАРОВ. 
Руководствуясь принципом отрицания постановки наших классовых задач 
по строительству в Казахстане, националисты сосредоточили в последующем 
интенсивную деятельность в области наших земельных мероприятий, прекрасно 
понимая революционизирующее значение их и учитывая реальный и твердый курс 
нашел классовый политики в связи с завершением процесса национ. оформление 
Казакстана.
К настоящему моменту в земельном вопросе, как фокусе сконцентрирована вся 
суть стремлений и деятельности казакского национализме противопоставляющего 
нам свою линию. 
ППОГПУ по КССР 

жүктеу/скачать 2.64 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: