С. А. Остроумов, О. Б. Васильева, В. В. Губанов

С. А. Остроумов, О. Б. Васильева, В. В. Губанов

В современных условиях усиления рыночных элементов и прогресса законодательства по авторским и смежным правам, поиска новых форм спонсирования и финансирования научной работы с привлечением внебюджетных средств полезно увеличить потенциал научных и учебно-научных коллективов и их членов - научных работников и преподавателей - коммерциализируя объекта права интеллектуальной собственности.

Один из первых рекомендуемых шагов - инвентаризация объектов интеллектуальной собственности членов данного коллектива. Могут учитывать следующие категории объектов права интеллектуальной собственности:

-отдельные важные публикации,

-разработанные методы измерения,

-разработанные методы количественной характеристики природных процессов и явлений,

-методы тестирования,

-программы учебных курсов,

-патенты,

-компьютерные программы и промышленные образцы,

-методики выращивания организмов.

В этот перечень входят такие ноу-хау (обеспечение режимом конфиденциальности при инвентаризации).

Целесообразная оценка затрат по созданию инвентаризованных объектов интеллектуальной собственности. При оценке целесообразно учитывать существующие для этого методы и методические подходы.

Дальнейшие действия включают идентификацию потенциальных потребителей, заинтересованных использовать данные объекты права интеллектуальной собственности.

Увеличение потенциала научного коллектива в отношении коммерциализация объектов права интеллектуальной собственности – существенный компонент работы по увеличению способности научного коллектива привлекать внебюджетные средства финансирования, укреплению статуса научных и преподавательских кадров в современных условиях.

О НЕКОТОРЫХ ПРИОРИТЕТАХ В МОРСКИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ
Остроумов C.А., Гаевская А.В., Еремеев В.Н., Заика В.Е., Миронов О.Г., Токарев Ю.Н., Шульман Г.Е.
Москва, МГУ им. М.В.Ломоносова, биологический факультет, каф. гидробиологии;

Севастополь, пр. Нахимова, д. 2, Институт биологии южных морей НАНУ

Ряд важных приоритетов в морских биологических исследованиях сформулирован и проиллюстрирован конкретными результатами в [1]. Междисциплинарные и комплексные подходы в исследовании морских экосистем неоднократно доказали свою плодотворность [1-13]. Например, в работе [11] был проведен анализ проблем экологии моря с использованием биохимических методов. Концепция метаболизма моря [11] при изучении морских экосистем оказалась плодотворной и ее разработка велась рядом авторов. Преимущества междисциплинарного подхода проявились в развитии новых научных дисциплин и направлений, в том числе радиохемоэкологии моря [9, 10, 13], биоэнергетики гидробионтов [12], изучения роли морской биоты в очищении воды [5-8]. Среди междисциплинарных направлений изучения морских экосистем, при которых используется комплекс биологических, биохимических, химических и иных методов, необходимо упомянуть исследования многих важных вопросов. Среди них: роль вырабатываемых организмами веществ в передаче сигналов и информации, регуляторных воздействий; биохимические, микробиологические и иные аспекты формирования качества воды [5-8] и поддержания водных местообитаний; биохимические и химические аспекты пелагиально-бентального сопряжения; связь биохимических факторов и геохимических потоков через морские экосистемы (а также эстуарные системы – напр., в зонах смешивания речных и мосрких вод – работы А.П.Лисицына и соавт.); стабильность и устойчивость морских экосистем, способность ассимилировать загрязняющие вещества, осуществлять деконтаминацию водной среды – в том числе химическую и радиоэкологическую; вклад морских экосистем в регуляцию параметров окружающей среды, существенных для климатической системы; экологические и биохимические факторы и методы в освоении и оптимальном использовании ресурсов моря как источника продуктов питания и веществ, полезных для медицины и биомедицинских исследований (например, исследования В.А.Стоника и Тихоокеанского ин-та биоорганической химии РАН во Владивостоке). Приоритетными являются и длительное время будут оставаться исследования вопросов, важных для практики, в том числе вопросов оптимизации и моделирования эколого-экономических систем [4]; инвентаризации биоразнообразия, особенностей водных экосистем (напр., кафедра гидробиологии МГУ, Ин-т океанологии РАН; Ин-т биологии моря РАН, ЗИН РАН, Ин-т биологии южных морей НАНУ); охраны биоразнообразия [3]; аквакультуры (марикультуры) и паразитологии морских организмов, в том числе рыб [2].

Учитывая долговременное практическое значение этих научных направлений для интересов общества, можно прогнозировать, что высокая значимость вышеназванных междисциплинарных приоритетных направлений будет сохраняться и в будущем. Вышеназванные направления важны, но не исчерпывают всего широкого спектра приоритетов в морских исследованиях.

Авторы благодарят М.Е.Виноградова и В.Д.Федорова за ценные замечания и обсуждение.

1. Виноградов М.Е. (ред.) Биология океана. Т. 1 (398 с.), Т. 2 (400 с). М.: Наука. 1977.

1а.Виноградов М.Е., Шушкина Э.А. Функционирование планктонных сообществ эпипелагиали океана. -М.: Наука. - 1987. -240 с.

2.Гаевская А.В. Паразиты и болезни морских и океанических рыб в природных и искусственных условиях. Севастополь ЭКОСИ-Гидрофизика. 2004. 237 с.

3. Еремеев В.Н., Гаевская А.В. (ред) Современное состояние биоразнообразия прибрежных вод Крыма (черноморский сектор). Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика. 2003. 511 с.

4. Еремеев В.Н., Игумнова Е.М., Тимченко И.Е. Моделирование эколого-экономических систем. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика. 2004. 322 с.

5.Миронов О.Г. Направления и результаты исследований отдела морской санитарной гидробиологии // Экология моря. 1996. Вып. 45. с. 85-92.

6. Миронов О.Г., Кирюхина Л.Н., Алёмов С.В. Санитарно-биологические аспекты экологии севастопольских бухт в ХХ веке. Севастополь:ЭКОСИ-Гидрофизика.2003.185 с.

7. Остроумов С.А. Введение в биохимическую экологию.М.: Изд-во МГУ,1986.176 с.

8.Остроумов С.А. Биотический механизм самоочищения пресных и морских вод. Элементы теории и приложения. М.: МАКС Пресс. 2004. 96 с.

9.Поликарпов Г.Г. Радиоэкология морских организмов. М.: Атомиздат. 1964.

10.Поликарпов Г.Г., Егоров В.Н. Морская динамическая радиохемоэкология. -М.: Энергоатомиздат. 1989. -176 с.

11.Хайлов К.М. Экологический метаболизм в море. Киев: Наукова думка. 1971. 252 с.

12.Шульман Г.Е., Финенко Г.А. (ред.) Биоэнергетика гидробионтов. Киев: Наукова думка. 1990. 248 с.

13.Polikarpov G.G. Radioecology of Aquatic Organisms. North-Holland Publishing Company, Amsterdam. 1966.

О РОЛИ МОЛЛЮСКОВ В БИОГЕННОЙ МИГРАЦИИ ЭЛЕМЕНТОВ И САМООЧИЩЕНИИ ВОДЫ

Остроумов С.А., Ермаков В.В., Зубкова Е.И., Колесников М.П., Колотилова Н.Н., Крупина М.В.

МГУ, Институт геохимии и аналитической химии РАН, Институт зоологии Академии наук Республики Молдова, Институт биохимии РАН
Водные моллюски существенным образом участвуют в биогенной миграции элементов, - в том числе металлов и других элементов, - в водных экосистемах

Выделим следующие биогеохимические блоки или компоненты, концентрации химических элементов в которых имеют существенное значение для биогенной миграции элементов: 1) мягкие ткани моллюсков; 2) раковины моллюсков; 3) фекалии; 4) псевдофекалии; 5) слизистые вещества, выделяемые в воду; 6) продукты метаболизма, выделяемые в воду как растворенные в ней вещества.

Элементный состав некоторых из этих компонентов изучался ([1-5] и др.). Некоторые данные приведены ниже.

Моллюски Lymnaea stagnalis в условиях экспериментального микрокосма экскретировали пеллеты со скоростью 4-7 мг (сухого веса) на 1 г сырого веса моллюсков за 72 часа. При использовании листьев Nuphar lutea в качестве корма образовывались пеллеты, содержащие: C, 69,74%; N, 2,3-2,9%; P, 0,4-0,5%; Si, 1,1-1,7%; Al, 0,054-0,059%. В присутствии 2 мг/л катионного ПАВ тетрадецилтриметиламмоний бромида (ТДТМА) скорость питания L. stagnalis снижалась на 27,9-70,9%. При этом образование пеллет на 1 г сырого веса L. stagnalis снижалось на 41,7% (за период инкубации 72 часа) (Остроумов, колесников, 2003).

Показано, что состав пеллет выборки природного сообщества двустворчатых моллюсков (Unio tumidus 63,21%, U. pictorum 27,36 %, Crassiana crassa 7,55 % и Anodonta cygnea 1,89 %) при питании природным сестоном: С (64,3%), N (2,73%), P (0,39%), Si (1,14%), Al (0,071%). Фильтрация ими воды также ингибировалась ТДТМА и другими ПАВ (Остроумов, колесников, 2003).

Некоторые данные об элементном составе моллюсков даны ниже.

Табл.1. Концентрации металлов (мкг/г сухого веса) в телах беломорских мидий. (н.п.о. - ниже предела обнаружения. Мидии собирали на 4 станциях, для каждой станции рассчитаны средние значения. Приведенные значения являются средними по одной из станций. Использовался метод атомно-абсорбционной спектрофотометрии при сухом озолении).

мин. или макс.	Fe	Zn	Cu	Mn	Pb	Ni	Cd	Co
мин.	223	69	4.2	6.5	н.п.о.	н.п.о.	0.7	н.п.о.
макс.	747	126	7.7	9	0.52	1.04	1.34	0.75