46
( Н е ) о б ы ч н ы е ш к о л ы : ра з н о о б ра з и е и н е ра в е н с т в о
заработав оценку. Позволяя
ученику ответить публично, учитель
выделяет его из толпы, наделяет особым статусом [Джексон, 2016].
Иными словами, с этой точки зрения работу ученика у доски мож-
но рассматривать как наиболее привилегированную деятельность,
поскольку в течение продолжительного отрезка времени отвечаю-
щий находится в центре внимания учителя и одноклассников. Хотя
публичное взаимодействие, особенно работа у доски, является се-
рьезным источником стресса для учащихся, в этом исследовании
мы исходим из предпосылки, что на открытых уроках решение о
публичном взаимодействии принимает только учитель, и это ре-
шение не зависит от инициативы самого ученика. Таким образом,
доля учащихся, вовлеченных в привилегированную деятельность,
указывает на уровень инклюзивности урока косвенно.
Для оценки вовлеченности учащихся в публичное взаимодей-
ствие был проанализирован охват
учителем учеников во время
классной работы. Мы зафиксировали, сколько раз каждый ученик
отвечал с места или у доски, какова общая доля времени, посвя-
щенного ответам учеников, и каков процент тех, кто никак не смог
проявить себя во время урока. На рис. 2.3 представлено процент-
ное распределение публичных ответов учащихся с учетом общего
количества присутствующих на каждом уроке математики.
На рисунке видно, что только на трех
уроках учителя смогли
вовлечь в публичное взаимодействие весь класс,
причем в двух
случаях полный охват был связан с небольшим количеством уча-
щихся в классе (7 человек, 33-я и 41-я школы). Мы нередко наблю-
дали уроки, на которых в публичную работу была вовлечена лишь
небольшая группа одних и тех же учащихся (например, 71, 81, 97,
32-я школы), при этом остальные ученики не участвовали во взаи-
модействии, выполняя роль зрителей.
В большинстве случаев учителя вовлекали учащихся при помо-
щи устной работы и ответов с места. Именно так было построено
взаимодействие на уроке 95-й школы, где учитель дал всем 24 уче-
никам возможность ответить на вопрос с места в течение урока.
В среднем учителям удавалось вовлечь в публичное взаимодей-
ствие 11–13 учеников в течение одного урока, т.е. примерно 70%
класса. Как видно на рисунке, в классах, где больше 20 человек, ве-
роятность быть исключенным из публичного взаимодействия для
ученика более высока.
Тем не менее данные о числе вовлеченных учащихся не позво-
лили получить
цельное представление о том, насколько глубоко
они вовлечены в деятельность на уроке: как упорно решают зада-
47
Гл а в а 2 . В з а и м о д е й с т в и е в к л а с с е
чи, насколько внимательно следят за происходящим или послуш-
но следуют инструкциям. Именно поэтому мы оценили не просто
количество таких учеников, но и степень их вовлеченности. Дела-
лось это по трем следующим параметрам:
1. Ученики были вовлечены на поведенческом уровне — следо-
вали инструкциям, отвечали на вопросы учителей, не занимались
посторонними делами, выходили к доске, чтобы решить задачу или
что-то продемонстрировать.
Примечание. В анализ не были включены наблюдения из 91-й школы, так
как организация работы учеников там значительно
отличалась от дру-
гих наблюдений. В течение всего урока ученики работали в группах, т.е.
не было разделения на публичное и приватное взаимодействие, поэтому
данный урок некорректно сравнивать с другими.
Достарыңызбен бөлісу: