Об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении окружающей среды

Об аварийном, экстремально высоком и

высоком загрязнении окружающей среды,

а также радиационной обстановке на

территории России в июне 2012 года

Росгидромет сообщает об аварийном, экстремально высоком и высоком загрязнении атмосферного воздуха, водных объектов и почвы, а также о радиационной обстановке на территории Российской Федерации в июне 2012 года.

1. 
   Аварийное загрязнение окружающей среды.
   

В июне 2012 года сведений об авариях, вызвавших загрязнение атмосферного воздуха в населенных пунктах, не поступало. Стационарной сетью наблюдений повышенных уровней загрязнения атмосферного воздуха, обусловленных аварийными ситуациями, не зарегистрировано.

7 июня в районе поселка Хорей-Вер Заполярного района Ненецкого автономного округа при перекачке дизельного топлива с нефтеналивной баржи судна «Азов», принадлежащего судоходной компании «Печора», в цистерну резервуарного парка ЖКУ «Хорей-Вер» муниципального предприятия Заполярного района «Севержилкомсервис» произошел разлив нефтепродуктов на землю. Часть нефтепродуктов через ручей Юнко попала в реку Колву (бассейн Печоры). Результаты химического анализа проб воды, отобранных в тот же день специалистами ФГБУ «Северное УГМС» Росгидромета в реке Колве в черте поселка Хорей-Вер, показали, что содержание нефтепродуктов в речной воде составляло 4 ПДК*. К 9 июня содержание нефтепродуктов в данном контрольном створе снизилось до 2 ПДК. В рамках ликвидации последствий аварии были проведены работы по сбору нефтепродуктов как с водной поверхности, так и с места наземного скопления топлива в районе его разлива. По факту аварии Управлением Росприроднадзора по Ненецкому автономному округу проводится расследование.

В связи с произошедшим в апреле текущего года разливом нефтепродуктов в результате самовольной врезки в нефтепровод, принадлежащий ФГУ «Комбинат Росрезерва Прибайкалья» (г. Усолье-Сибирское Иркутской области), 8 и 10 июня специалистами ГУ «Иркутское межрегиональное территориальное управление» (Иркутское УГМС) Росгидромета и Министерства природных ресурсов и экологии Иркутской области был произведен контрольный отбор проб воды в Братском водохранилище (река Ангара) в районе поселков Карахун Братского района и Заярск Нижнеилимского района Иркутской области. Как показали результаты химического анализа отобранных проб воды, содержание нефтепродуктов не превышало ПДК.

18 июня на акватории реки Барзас (бассейн Оби) в районе г. Березовского Кемеровской области наблюдались пятна коричневого цвета. По результатам химического анализа проб воды, отобранных специалистами ФГБУ «Кемеровский ЦГМС» Росгидромета 18 и 19 июня в реке Барзас в районе пгт Барзас Кемеровской области, содержание в речной воде ионов железа составляло 3-17 ПДК, ионов марганца – 5-13 ПДК, трудноокисляемых органических веществ по ХПК – 1-3 ПДК, нефтепродуктов - 1-2 ПДК. Случаев высокого загрязнения речной воды не зарегистрировано. Причиной аварийного загрязнения явилось разрушение дамбы шламонакопителя ООО «КузбассАРМ».

25 июня в акватории Куйбышевского водохранилища (река Волга) в районе поселка Сланцевый Рудник Ульяновского района Ульяновской области в 4 км от берега в ходе буксировки затонула баржа, груженая гипсом. В тот же день специалистами ФГБУ «Ульяновский ЦГМС» Росгидромета был проведен визуальный осмотр места затопления баржи и отобраны пробы воды для последующего химического анализа в 30 м ниже места аварии, а также в контрольном створе г. Ульяновска в районе Императорского моста. По результа-

______________

там химического анализа проб воды, отобранных в 30 м ниже места аварии, концентрации нефтепродуктов, сульфатов, ионов кальция и растворенного кислорода не превышали ПДК, реакция среды по водородному показателю рН также была в пределах нормы. По результатам химического анализа проб воды, отобранных в контрольном створе г. Ульяновска, концентрации указанных ингредиентов также не превышали ПДК, а реакция среды имела щелочной характер (рН=9,5 при норме рН=6,5-8,5).

27 июня на акватории реки Ангары (приток Енисея) в районе острова Большого было отмечено нефтяное пятно, образовавшееся в результате работы землечерпалки и самоходной баржи, принадлежащих ОАО «Восточно-Сибирское речное пароходство». По результатам химического анализа проб воды, отобранных в тот же день специалистами ГУ «Иркутское УГМС», содержание нефтепродуктов в речной воде составляло: в створе протоки Кривой – 5 ПДК, у места аварии – 2 ПДК, в 1 км ниже по течению – в пределах ПДК.

1.3. Почва.

15 июня в 18 км от г. Карасук Карасукского района Новосибирской области, на трассе Новосибирск-Павлодар у моста через реку Карасук (бассейн Оби) произошел разлив азотной кислоты. Объем разлившейся кислоты составил около 200 л. Попадания кислоты в реку не произошло. В рамках проведения работ по ликвидации последствий аварии загрязненный грунт был вывезен. Экологическая обстановка в районе аварии в норме.

В июне 2012 года случаев экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ)**

________________

** - Под ЭВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее

максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м.р.):

в 20-29 раз при сохранении этого уровня более 2-х суток;

в 30-49 раз при сохранении этого уровня от 8 часов и более;

в 50 и более раз;

• 
  визуальные и органолептические признаки:
  

обнаружение влияния воздуха на органы чувств человека;

выпадение подкрашенных дождей и других атмосферных осадков, появление осадков специфического запаха или несвойственного привкуса.

атмосферного воздуха не зарегистрировано (для сравнения: в июне 2011 года – также не зарегистрировано).

В июне 2012 года на территории Российской Федерации случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1 и 2 классов опасности (превышение ПДК в 5 и более раз) были зарегистрированы 5 раз на 2 водных объектах (для сравнения: в июне 2011 года - 5 случаев на 3 водных объектах).

Случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 3-4 классов опасности (превышение ПДК в 50 и более раз) были отмечены наблюдательной сетью Росгидромета 44 раза на 27 водных объектах (для сравнения: в июне 2011 года – 20 случаев на 11 водных объектах).

Всего в июне текущего года случаи ЭВЗ поверхностных вод веществами 1-4 классов опасности были зарегистрированы 49 раз на 29 водных объектах (для сравнения: в июне 2011 года – 25 случаев на 14 водных объектах). Пеpечень случаев ЭВЗ представлен в приложении 1.

Основные источники загрязнения - предприятия металлургической, горнодобывающей, нефтяной, целлюлозно-бумажной промышленности и жилищно-коммунального хозяйства.

3. Высокое загрязнение окружающей среды.

3.1. Атмосферный воздух.

В июне 2012 года случаи высокого загрязнения (ВЗ***) атмосферного воздуха на территории Российской Федерации не регистрировались (для сравнения: в июне 2011 года – в 1 населенном пункте в 10 случаях).

В июне 2012 года на территории Российской Федерации был зарегистрирован 191 случай ВЗ на 88 водных объектах (для сравнения: в июне 2011 года было отмечено 180 случаев ВЗ на 86 водных объектах). Перечень случаев высокого загрязнения водных объектов приведен в приложении 2.

Процентное соотношение случаев ВЗ, отмечавшихся в течение месяца в бассейнах крупнейших рек страны, приведено в таблице 1.

_________________________

*** - Под ВЗ понимается содержание одного или нескольких веществ, превышающее максимальную разовую предельно допустимую концентрацию (ПДК_м.р.) в 10 и более раз;
Таблица 1

№ п/п	Бассейн реки	Процент от общего количества зарегистрированных случаев ВЗ
1	Волга	44
2	Обь	29
3	Енисей	7
4	Амур	6
5	Северная Двина	3
6	Урал	3
7	Дон	3

На более мелких реках, озерах, а также на водохранилищах было отмечено 5% всех случаев ВЗ.

Распределение случаев ВЗ по ингредиентам приведено в таблице 2.

В июне, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 3), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации диоксида азота, формальдегида, аммиака и сероводорода.

Высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом был зарегистрирован в Южном административном округе г. Москвы (р-н «Нагорный»), где он определялся НП=28% и СИ=2. Кроме того, в данном районе отмечался повышенный уровень загрязнения воздуха диоксидом азота: НП=12%, СИ=3.

Повышенный уровень загрязнения воздуха диоксидом азота был зарегистрирован:

• 
  в Северном административном округе г. Москвы (р-н «Савеловский») - НП=4%, СИ=1;
  
• 
  в Центральном административном округе г. Москвы (р-н «Замоскворечье») - НП=1%, СИ=1;
  
• 
  в Юго-Восточном административном округе г. Москвы (р-н «Печатники») - НП=3%, СИ=1;
  
• 
  в Северо-Западном административном округе г. Москвы (р-н «Хорошево-Мневники») - НП=2%, СИ=1.
  

• 
  в Южном административном округе г. Москвы (р-н «Зябликово») - аммиаком, НП=2%, СИ=1;
  
• 
  в Северо-Западном административном округе г. Москвы (р-н «Северное Тушино») - сероводородом, НП=3%, СИ=2;
  

**** - Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м³, мкг/м³) с ПДК – предельно допустимыми концентрациями примесей, установленными Минздравсоцразвития России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

- стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК _м.р.;

- наибольшая повторяемость превышения ПДК _м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП:

- низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;

- повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;

- высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;

- очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

• 
  в Центральном (р-н «Мещанский») и Восточном (р-н «Богородское») административных округах г. Москвы – формальдегидом, НП=3 % и 13% соответственно, СИ=1.
  

Как и в предыдущем месяце, наибольшие значения показателей качества воздуха (НП=28% - для формальдегида и СИ=3 - для диоксида азота) отмечались на Варшавском шоссе (р-н «Нагорный»).

В Северо-Восточном и Западном административных округах г. Москвы уровень загрязнения воздуха был низким.

5. Радиационная обстановка на территории Российской Федерации в июне 2012 года в целом была стабильной и находилась в пределах радиационного фона.
Экстремально высоких уровней радиоактивного загрязнения на территории России не наблюдалось.

Высокий уровень объемной радиоактивности приземного воздуха был отмечен однократно в поселке Туруханске Туруханского района Красноярского края в период с 1 по 2 июня, превышение фона составляло 7 раз.

Высокий уровень плотности радиоактивных выпадений из воздуха был отмечен также однократно в пгт Курагино Курагинского района Красноярского края в период с 8 по 9 июня, превышение фона составляло 13 раз.
На территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, с плотностью загрязнения местности цезием-137 1-5 Кюри/км² значения мощности дозы гамма-излучения на местности (МЭД) находились в пределах 12-15 мкР/ч, с плотностью загрязнения 5-15 Кюри/км² - 13-24 мкР/ч, а с плотностью загрязнения 15-40 Кюри/км² - 26-44 мкР/ч.

По данным ежедневных измерений, в 100-километровых зонах расположения АЭС и других радиационно опасных объектов значения МЭД находились в пределах 5-21 мкР/ч, что соответствует уровням естественного радиационного фона.

Заместитель Руководителя

Росгидромета Е.В. Гангало

Приложение 1

Заместитель начальника

Управления мониторинга загрязнения

окружающей среды, полярных и морских

работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 2

Перечень случаев

* - концентрация дана в мг/л, высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

Управления мониторинга загрязнения,

полярных и морских работ Росгидромета Ю.В. Пешков

Приложение 3

Приложение 4

Значения мощности экспозиционной дозы

в районах расположения радиационно опасных объектов

в июне 2012 года

Наименование объекта	Значение МЭД:
	минимум	максимум
Балаковская АЭС	9	17
Белоярская АЭС	6	16
Билибинская АЭС	8	20
Калининская АЭС	7	16
Кольская АЭС	5	17
Курская АЭС	9	15
Ленинградская АЭС	8	18
Нововоронежская АЭС	7	14
Волгодонская АЭС	7	16
Смоленская АЭС	9	21
ФГУП «ПО «Севмаш»	8	14
НИИ атомных реакторов (г. Димитровград), ПЗРО Казанского СК “Радон”	8	15
Загорский СК “Радон”, ПО “Машиностроительный завод” (г. Электросталь)	7	15
Волгоградский ПЗРО	5	13
Ростовский СК “Радон”	6	17
Лермонтовское ПО “Алмаз” (Ставропольский край)	10	19
ПЗРО Грозненского СК «Радон»	10	15
Уфимский СК “Радон”	6	18
ПО “Маяк”, ПЗРО Челябинского СК “Радон”	8	15
Красноярский горно-химический комбинат	9	19
Сибирский химический комбинат (г. Северск)	8	16
ПЗРО Иркутского СК “Радон”	5	19
ПЗРО Хабаровского СК “Радон”	10	16
Физико-энергетический институт (г. Обнинск)	8	14
Новосибирское ПО «Химконцентрат», ПЗРО Новосибирского СК «Радон»	9	17
ПЗРО Нижегородского СК «Радон»	7	16
Приаргунский горно-химический комбинат, ПО «Забайкальский комбинат редких металлов»	10	20
ПО «Чепецкий механический завод» (г. Глазов)	10	15
Ядерный центр ЭМЗ «Авангард» (г. Саров)	6	14

Заместитель начальника Управления

мониторинга загрязнения окружающей

среды, полярных и морских работ

Росгидромета Ю.В. Пешков

жүктеу/скачать 396.95 Kb.

Достарыңызбен бөлісу: