Методологические положения качественной оценки (бонитировки) элементов среды обитания охотничьих ресурсов

Бонитировка – обобщенная оценка качества условий обитания тех или иных видов охотничьих ресурсов на определенной территории. Нельзя высчитать средний бонитет для нескольких видов, т.к. на каждый из них тот или иной фактор действуют по-разному. Оценка какой-либо территории начинается с выяснения состава элементов среды обитания и разделения их на пригодные и непригодные для обитания конкретного вида. Бонитировка ведется лишь в отношении угодий, свойственных конкретному виду. Различают угодья трех категорий: хорошие, средние и плохие.

Хорошие угодья — основные стации⁵ обитания данного вида. Они отличаются высокими защитными свойствами, имеют обильную, разнообразную и устойчивую по годам кормовую базу. Даже в неблагоприятные годы здесь сохраняются условия для обитания вида. Плотность животных в них, как правило, более высокая, чем в угодьях других категорий.

Плохие угодья характеризуются противоположными свойствами. Они малокормны, не имеют удовлетворительных убежищ и укрытий. Эти стации малосвойственны конкретному виду охотничьих ресурсов, отличаются невысокой плотностью заселения или посещаются случайно. Их значение несколько возрастает в урожайные годы на те или иные виды кормов. Угодья этой категории не играют существенной роли для популяции. Биотехнические мероприятия здесь малоэффективны. Лишь коренная мелиорация может существенно улучшить качество таких угодий.

Средние угодья по всем показателям занимают промежуточное положение. Кормовая база в них более однообразна по видовому составу, урожаи кормов более редкие и не столь значительные по размеру, защитные условия удовлетворительные. Плотность заселения неравномерна по годам и не очень высока. При биотехническом вмешательстве, направленном на уменьшение или смягчение отрицательных факторов, численность животных может быть значительно повышена. Угодья этой категории, особенно если они занимают большую площадь, служат основным объектом охотхозяйственной деятельности и резервом для повышения производительности охотничьих ресурсов.

Выделенные при инвентаризации элементы среды обитания распределяются по этим трем перечисленным категориям. На основе показателя площади каждого элемента среды обитания в разрезе района определяется общая площадь, отнесенная к категории, в том числе и в процентах от общей площади, свойственной виду.

На этой основе формируется обобщенная оценка, для чего площадь хороших угодий умножается на 250, средних – на 100, плохих – на 15. Указанные коэффициенты получены опытным путем в результате обработки большого фактического материала и реализуют базовое положение о том, что по производительности хорошие угодья в 2,5 раза лучше средних и в 16-17 раз лучше плохих. Полученные показатели складываются и делятся на общую площадь угодий, свойственных виду.

Для определения бонитета по средневзвешенному показателю используется вспомогательная таблица (таблица 29).

Таблица 29 — Определение бонитета по средневзвешенному показателю качества угодий

Класс бонитета	Оценка угодий	Средневзвешенный показатель качества угодий
I	Хорошие	200 и более
II	Выше среднего	200 – 130
III	Средние	130 – 70
IV	Ниже среднего	70 – 30
V	Плохие	30 и менее

Условия обитания животных определяются не только качеством среды обитания (кормность, защитность, гнездопригодность), но и влиянием других факторов, которые условно можно сформулировать по трем группам:

• 
  группа антропогенных факторов, обусловленных присутствием людей и их хозяйственной деятельностью;
  
• 
  группа абиотических факторов, определяемых природно-климатическими условиями конкретной территории;
  
• 
  группа биотических факторов, связанных с наличием хищников, конкурентов, возбудителей заболеваний и т.д.
  

Высокий уровень антропогенного воздействия также может служить основанием для снижения рассчитанного бонитета территории. Иногда второстепенные факторы, действующие в одном направлении, могут вызвать необходимость снижения бонитета территории. Например, при большом наплыве на определенную территорию туристов, дачников, грибников и ягодников хозяйствование по ряду видов бесперспективно. Вышеупомянутое наглядно демонстрирует, что бонитировка – один из сложных и ответственных этапов охотустройства; она предполагает квалифицированную комплексную оценку по совокупности факторов.

При проведении качественной оценки (бонитировки) элементов среды обитания охотничьих ресурсов принят во внимание следующий перечень видов охотничьих ресурсов, имеющих на территории Томской области наиболее существенное охотхозяйственное значение:

• 
  лось;
  
• 
  дикий северный олень (северные районы);
  
• 
  косуля сибирская (южные районы);
  
• 
  соболь;
  
• 
  бурый медведь;
  
• 
  заяц-беляк;
  
• 
  бобр;
  
• 
  глухарь;
  
• 
  тетерев;
  
• 
  белая куропатка;
  
• 
  рябчик.
  

Таблица 30 — Шкала оптимальных показателей численности охотничьих ресурсов на 1000 га угодий разных бонитетов (по Указаниям по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств, Москва, «Союзгипролесхоз», 1989 г.), особей/1000 га

* показатель численности бобра указан в особях на 1 км береговой линии крупных водоемов или русла малых рек

Применительно к конкретным условиям обитания охотничьих ресурсов на территории Томской области были сформулированы качественные характеристики элементов среды обитания относительно наиболее значимых видов охотничьих ресурсов.

Приказом Минприроды РФ от 31.08.2010 г. №335 «Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре» определены элементы среды обитания охотничьих ресурсов, подлежащие комплексной оценке (бонитировке). Минимальным по площади элементом среды обитания, согласно вышеупомянутому приказу, является класс, а не тип, как требовалось при внутрихозяйственном устройстве. Поскольку каждый класс обычно объединяет несколько типов, оценка любого класса является итоговой по совокупности качества нескольких типов. Например, в класс «Хвойные вечнозеленые леса» объединены ельники, сосняки всех возрастных групп, разной сомкнутости, отличающиеся условиями произрастания, наличием подроста, подлеска и т.д. Естественно, оценка всей совокупности типов, включенных в данный класс, является усредненной и экспертной. С учетом того, что большинство лесов Томской области имеет достаточную защищенность, в основу оценки положены кормовые условия для разных видов дичи. Причем кормность угодий рассматривается для зимнего — наиболее тяжелого периода жизни животных.

Имеющиеся и наиболее часто используемые указания и методики по охотустройству («Методическое руководство по внутрихозяйственному устройству охотничьих хозяйств Росохотрыболовсоюза», Москва, 1965; «Указания по проектированию охотничьих и лесоохотничьих хозяйств», Москва, 1989; «Временные методические указания по внутрихозяйственному устройству охотничьих хозяйств», Киров, ВНИИОЗ, 2001; и др.) содержат основные принципы бонитировки угодий для лося, зайца-беляка, глухаря и тетерева. По другим видам (дикий северный олень, косуля сибирская, бурый медведь, соболь, бобр, рябчик и белая куропатка) такие принципы в выше отмеченных указаниях отсутствуют, поэтому по ним проведен анализ имеющихся литературных источников, и на его основе разные элементы среды обитания отнесены к хорошим, средним или плохим угодьям. Учтено также и то, что для соболя и медведя наиболее ценными насаждениями являются леса с присутствием кедра и чистые кедрачи. Однако в процессе выделения разных элементов среды обитания не удалось достоверно выявить присутствие кедра среди тех или иных классов смешанного леса. Для устранения этого пробела, а значит, для повышения точности бонитировки, использованы сведения о доле лесов с присутствием кедра в общей площади лесов (таблица 31). Распределение классов среды обитания охотничьих ресурсов, положенное в основу бонитировки, приведено ниже (таблица 32).

Из факторов, ухудшающих условия обитания лося и снижающих для него бонитет угодий, можно выделить только глубокоснежье. При глубине снегового покрова выше 70 см передвижение лосей затрудняется, звери истощаются и нередко гибнут. Следует иметь в виду, что длительное пребывание лося в лесах на уровне, выше оптимального, приводит к почти полной деградации подлеска и подроста. Потому в большинстве своем старые и средневозрастные насаждения необходимо относить к категории плохих угодий. В эту же категорию следует относить затравленные на 80% и более сосновые, дубовые и осиновые молодняки.

Условия обитания косули, а, следовательно, и бонитет оцениваемого для нее участка территории в значительной мере лимитируется глубокоснежьем. При глубине снега свыше 50 см затрудняется передвижение животных, наблюдается их истощение и значительная гибель от хищников. В связи с этим бонитет угодий для косули должен снижаться на 1-2 класса, по сравнению с показателем, вычисленным по типологическому составу и качеству угодий.

Кроме того, при бонитировке угодий для косули учтено, что Томская область представляет собой северную границу ареала этого вида. Именно поэтому обитание косули отмечается не во всех районах области. Совокупное действие негативных факторов не позволяет косуле проникать далее на север и свидетельствует о том, что в целом условия обитания вида в Томской области могут оцениваться только как плохие и ниже средних.

Заяц-беляк — постоянный обитатель леса. При бонитировке для него той или иной территории учитываются только лесные типы угодий. К хорошим заячьим угодьям относятся изреженные среднесомкнутые леса всех возрастных групп с примесью в древостое ели, с подростом из осины, ясеня, березы и ели, подлеском из ивы, бересклета, можжевельника и покровом из осоки и злаков. К угодьям средней категории относятся как старые, так и молодые насаждения без ели в древостое и подросте, с редким подростом и подлеском из лиственных пород и покровом из черники или вереска. Плохие угодья представлены насаждениями, лишенными подроста и подлеска из-за высокой сомкнутости древесного полога или произрастания на бедных и заболоченных почвах.

Для глухарей типичные места обитания — старые хвойные леса с преобладанием в древостое сосны. К хорошим глухариным угодьям относятся старые сосняки или старые насаждения с преобладанием сосны, полнотой 0,4-0,5, с полянами и прогалинам, развитым подростом и подлеском куртинного типа из сосны, ели, можжевельника, покрова из ягодников (брусника, черника или клюква), осоки и разнотравья. К угодьям среднего качества могут быть отнесены старые изреженные и средней сомкнутости насаждения лиственные и лиственнно-хвойные, по типам зеленомошники, беломошники и травяные, а также сфагновые сосняки и болота с клюквой и морошкой в покрове. К категории плохих угодий относятся молодняки и средневозрастные леса, а также спелые насаждения, лишенные подроста, подлеска и покрова (старые ельники-кисличники, старые заболоченные ольшаники и др.), удаленные от основных стаций глухаря и малопосещаемые им участки сфагновых болот и рямов.

Из факторов, оказывающих влияние на качество угодий и численность глухаря, решающее значение имеет деятельность человека: интенсивные рубки леса, подсочка, выпас скота и сенокошение, массовый сбор ягод и грибов настолько ухудшают условия обитания глухаря, что численность его сокращается до минимума. При бонитировке угодий участки спелого леса, подлежащие вырубке в текущем ревизионном периоде, должны переводиться в категорию плохих независимо от их достоинства по кормовым, защитным и гнездопригодным свойствам.

При бонитировке угодий для тетерева принимаются во внимание все типы лесных угодий и примыкающие к ним на ширину до 0,5 км угодья открытого типа. Хорошие для тетерева угодья молодняки смешанного состава с обилием полян и прогалин с богатым покровом из ягодников (земляника, брусника, черника, костяника) и разнотравья, заросли кустарников (ива, жимолость, можжевельник, малина, смородина); старые изреженные леса, преимущественно березовые, с подлеском и покровом из ягодников и разнотравья. К средней категории угодий относятся: все старые средней сомкнутости леса (кроме заболоченных ольшаников) с полянами, прогалинами и развитым покровом из разнотравья и ягодников, молодые леса любого состава средней сомкнутости с ягодниками в покрове; закустаренные луга и сенокосы. Плохие угодья представлены старыми сомкнутыми лесами без полян и прогалин, средневозрастными насаждениями типа жердняков, густыми молодняками как лиственными, так и хвойными, а также осоковыми и сфагновыми болотами, лишенными древесной и кустарниковой растительности. На условия существования тетерева решающее влияние оказывает хозяйственная деятельность человека, главным образом выпас скота и раннее сенокошение. Сбор грибов и ягод и другие пользования лесом, связанные с большим наплывом людей в угодья, также отрицательно сказываются на численность тетерева, вызывая большой отход молодняка. Участки угодий, в которых хозяйственная деятельность ведется интенсивно, должны относиться независимо от их типологического состава к категории плохих угодий.