Общенаучные методы в историческом исследовании
Методы эмпирического исследования
жүктеу/скачать 121 Kb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- При корректном его применении
2. Методы эмпирического исследованияНекоторые общенаучные методы характерны для эмпирической стадии исторического исследования. К ним относятся наблюдение и измерение. Метод наблюдения является операцией, необходимой для установления научного факта как в естествознании, так и в социально-гуманитарном познании. Он соответствует получению первоначальных сведений об объекте и предмете исследования, на основе которых строится общее его восприятие, а затем составляется представление о нем как основа для дальнейших суждений и оценок. Для исторического познания это выражается в чтении источника и его истолковании, что дает сведения об общем его содержании. А если речь идет о вещественном источнике, то такую роль играет осмотр самого источника и того положения, в котором он был обнаружен. Этот метод предполагает наблюдение объекта и предмета исследования не изолированно, а в историко-культурном контексте своей эпохи, когда сложились сами условия для его появления и функционирования, что составляет предпосылку дальнейшего применения различных методов структурного и функционального анализа, историко-генетический и историко-типологический методы. Методы измерения находят широкое применение в науках естественного и общественного цикла. В гуманитарных науках нет столь же широких возможностей для их применения, поскольку в источниках далеко не всегда зафиксированы количественные показатели, а если и имеются, то нуждаются в критической проверке. Но метод измерения может использоваться и без прямых указаний в источниках на количественные данные. Измерение может являться результатом собственного подсчета исследователя. Однако и в этом случае источники нуждаются в критической проверке. Метод измерения при отсутствии цифровых показателей в источниках применяется исследователями для решения разных проблем. Так, сведения в источниках с названиями донских казачьих городков за конец XVI - XVII вв. позволяют исследователю сделать собственный подсчет в том или ином источнике количества этих поселений и на этом основании делать вывод о динамике роста казачьего населения и заселения края на протяжении того времени. Аналогичным образом в ряде исследований делаются подсчеты общего количества городов на Руси в X - XII вв. При таких подсчетах необходимо иметь в виду, до какой степени сравнимы те количественные величины, на основании сопоставления которых делаются какие-то общие выводы. Вместе с тем при применении метода измерения на основе собственных подсчетов исследователю не обязательно опираться на данные источников, содержащих итоги статистического изучения материала или вообще какие-то количественные данные. Они могут опираться на данные массовых источников, например, на формуляры актов, отражающих развитие феодального землевладения в России в XV - XVI вв., которые дают возможность судить не только об изменении характера феодальной земельной собственности, но и о политической эволюции при великих князьях московских Иване III, Василии III и Иване Грозном, на что обращали внимание исследователи (((См.: Каштанов СМ. Социально-политическая история России конца XV - первой трети XVI в. М., 1967; Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России. М., 1985.))) Массовые источники обеспечивают наиболее благоприятные условия применения метода измерения, поскольку сопоставимость их данных весьма очевидна в связи с однородностью их содержания, которая является характерным признаком массовых источников. По-видимому, исследователь должен представлять себе, что метод измерения далеко не тождественен методам математического анализа. Он в отличие от них достаточно прост и в значительной мере опирается на метод наблюдения над источником по существу при первоначальном знакомстве с ним. При корректном его применении, с учетом степени репрезентативности тех содержащихся в источнике сведений, на основании которых исследователь производит измерение, можно получить основание для выводов, обладающих определенной степенью убедительности. Несомненно, что выводы, сделанные на основе применения метода измерения, по возможности необходимо проверять по другим источникам. Следует, кроме того, помнить о том, что такой метод не обладают достаточной точностью, и сделанные на их основе выводы могут признаваться в качестве довольно приблизительных даже при условии проверки по другим источникам. жүктеу/скачать 121 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|