Комплекс неопределенного возраста

Комплекс неопределенного возраста

В этот комплекс объединены кристаллические породы, которые, как и кольско-беломорские образования, не поддаются корректному стратиграфическому расчлене-нию, но в отличие от него занимают в стратиграфической колонке положение между архейскими и протерозойскими отложениями. Основную часть комплекса слагают по-роды Лапланского гранулитового пояса, которые большинством отечественных геологов считаются архейскими, тогда как по изотопным данным зарубежных исследователей их возраст оценивается как раннепротерозойский. Возраст основных гранулитов, которые прорываются в восточной части пояса габбро-анортозитами массива Пыршин, а в юго-восточной его ветви - аналогичными породами Колвицкого массива, ограничен сверху возрастами этих массивов - 2452+/-7 и 2450+/-10 млн. лет соответственно [45]. Отнесение лапландских гранулитов к нестратифицируемым образованиям также обуславливается невозможностью их расчленения в отдельных районах на супракрустальные и плутонические породы, что тоже отражено в Легенде.

В южной краевой части пояса развиты преимущественно гранулиты основного и среднего состава, представленные различными пироксеновыми и двупироксеновыми кристаллическими сланцами, обычно с гранатом, которые нередко содержат прослои кислых гранулитов, так называемых эклогитоподобных пород и очень редко кальци-фиров. К северу все эти породы сменяются диоритогнейсами, которые обычно амфи-болизированы и биотитизированы, в результате ортопироксен и высокомагнезиальный гранат встречаются в них спорадически. Существует две взаимоисключающие точки зрения на природу этих пород - это либо мантийные и (или) нижнекоровые отторженцы, тектонически внедренные в верхние уровни коры, либо обычные супракрустальные породы (преимущественно метавулканиты [36]), испытавшие интенсивные деформации при почти предельных для гранулитовой фации метаморфизма условиях. В последнем случае основные гранулиты и ассоциирующие с ними породы объединялись в плоскотундровскую толщу, а средние - в порьегубскую [60]. В нашей интерпретации эти породы объединяются в лапландский комплекс, включающий как супракрустальные, так и плутонические образования.

* - см. прим. на с.6.

Разрезы этих комплексов близки друг другу, что делает возможным их корреляцию и построение единого сводного разреза. Так как это уже более глубокая интерпретация материала, а исходные данные часто неполны, стратиграфические схемы разных авторов уже отличаются друг от друга в деталях и даже в некоторых принципиальных вопросах, но сходны, тем не менее, друг с другом в целом. Таким образом, можно со-гласиться с тем, что рассматриваемые супракрусты были накоплены в течение одного осадочно-вулканогенного цикла и образуют единый стратиграфический разрез [13]. В то же время ряд вопросов строения отдельных комплексов, сводного разреза и даже их принадлежности к этому стратиграфическому уровню остаются дискуссионными и требуют дальнейших исследований.

Верхнеархейский возраст этих комплексов, развитых в Кейвской, Беломорской и Терской зонах, структуре Колмозеро-Воронья и ряде других районов, определяется как геологическими данными, так и изотопными датировками. Многие из них несогласно лежат на породах формации гранодиоритов-тоналитов-плагиогранитов, галька которых обычна в конгломератах рассматриваемых толщ [13]. В районе оз.Воче-Ламбина обнаружена галька гранитоидов, метаморфизованных и деформированных до накопления этих толщ [23], что говорит о региональном несогласии между ними и более древними кольско-беломорскими образованиями, испытавшими первую структурно-метаморфическую переработку одновременно с гранитоидами.

Разрезы конкретных стратифицированных супракрустальных комплексов в обоб-щенном виде показаны на рис.1. Самым полным и однозначно интерпретируемым яв-ляется разрез Кейвской зоны, за основу которого нами принят разрез, построенный Л.Я.Харитоновым [63] с учетом всех полученных к середине 60-х годов данных. В сводной стратиграфической схеме кольского докембрия, разработанной в Геологическом институте [13], именно он стал опорным при построении для этих комплексов сводного разреза. Кейвский разрез расчленяется на четыре уровня, которые были выделены как опорные в сводном разрезе. Такая точка зрения в целом была подтверждена последующими исследованиями [31] и она же принята в настоящей работе.

Основание разреза Кейвской зоны неизвестно. Первый его уровень (снизу вверх) - терригенный и сложен отложениями коловайвской и кинемурской свит (рис.1). Нали-чие конгломератов с галькой гранитоидов в коловайвской свите позволяет предполагать ее базальный характер. Эти свиты сложены в основном амфибол-биотитовыми, биотитовыми (иногда со ставролитом) и двуслюдяными (часто с гранатом) гнейсами по песчаникам и аркозам с линзами конгломератов. Отмечаются кислые вулканиты. Породы второго уровня представлены основными метавулканитами с подчиненными им метавулканитами среднего и кислого состава, а также терригенными образованиями свиты патчерва, которые, как предполагается, трансгрессивно перекрывают породы кинемурской свиты. Это - амфиболиты, изредка метакоматииты, амфиболовые, эпидот-амфиболовые, серицитовые и другие гнейсы и сланцы. Среди метаосадочных пород известны псаммиты (гранат-биотитовые гнейсы), гравелиты, конгломераты и конгломератобрекчии, железистые кварциты и сланцы, карбонатные отложения. Тре-тьему уровню отвечает лебяжинская толща кислых метавулканитов. Здесь широко развиты гастингситовые и микроклинсодержащие гнейсы, рассматриваемые как продукты щелочного метасоматоза метавулканитов [26]. Венчают разрез терригенные высокодифференцированные отложения червуртской, выхчуртской и песцовотундров-

Рис.1. Обобщённые стратиграфические разрезы верхнеархейских стратифицированных комплексов (по материалам ПГО «Севзапгеология» и ГИ КНЦ РАН; районы: 1 – кейвский, 2 – оз. Колмозеро, 3 – урагубский, 4 – гюКаскама, 5 – гю Корва, 6 - г. Арваренч, 7 – оз.Воче-Ламбина, 8 – ёнский, 9 – ковдозерский, 10 – терский.

ской свит (кианитовые, став-ролит-кианитовые, силлима-нитовые с гранатом и углеро-дистые сланцы, метапесчаники и кварциты). Они образуют четвертый уровень, отделены от отложений третьего уровня перерывами и корами вывет-ривания и давно рассматрива-ются как породы осадочного чехла архейской платформы. Разрез супракрустов зоны Колмозеро-Воронья с неуста-новленным основанием, как и кейвский, изучен хорошо, тем не менее, существует несколько десятков его вариантов. Нами принят вариант, в котором все терргенные отложения отне-сены к верхней части разреза [30, 44]. Он начинается со сви-ты полмос основных метавул-канитов коматиит-толеитовой серии (рис.1), но не исключено наличие и какого-то объема терригенных базальных отло-жений, относимых к лявозер-ской свите. Это амфиболиты с реликтами подушечных лав и миндалин, реже - ультраоснов-ные породы со структурами спинифекс. Свита полмос от-вечает второму уровню сводно-го разреза. Выше залегают ме-тавулканиты базальт-андезит-дацитовой серии, объединяе-мые в вороньетундровскую свиту и отвечающие третьему уровню сводного разреза. Завершают разрез высокодиф-ференцированные отложения

червуртской свиты (четвертый уровень). Этот комплекс близок верхнеархейским зеле-нокаменным поясам [24]. Среди датировок наиболее реальны значения около 2.76 млрд. лет, U-Pb метод по цирконам из гнейсов и сланцев, и 2.65+/-0.06 млн. лет, Rb-Sr метод по образцам этих же пород [48].

В западной части зоны сочленения Мурманского массива и Кольско-Норвежской зоны в виде узкой полосы развиты основные метавулканиты с линзами метакоматии-тов со структурами спинифекс [19], кроме того, присутствуют средние и кислые метавулканиты, а также терригенные породы. Они объединены в урагубскую свиту, хорошо коррелируюмую с западной частью свиты полмос и отвечающую второму уровню сводного разреза. В основании этой свиты известны терригенные породы с линзами конгломератов, которые отнесены к первому уровню (рис.1).

Стратифицированные архейские супракрусты, развитые к югу от Печенгской структуры, выделены как породы каскамской свиты. Ее контакты тектонизированы, соотношения с другими породами неясны. Объем свиты по сравнению с ранее выде-лявшейся каскамской серией [60] сокращен. В ее составе преобладают основные и средние метавулканиты, почти полностью отсутствуют терригенные породы. В целом каскамский разрез должен отвечать второму уровню сводного разреза, а самая верхняя его часть, скорее всего, относится к третьему уровню (рис.1). Принадлежность данной свиты к описываемым комплексам дискуссионна.

К рассматриваемому уровню кольского докембрия на основании сходства пород и строения разреза отнесены образования свиты корва, развитые вдоль южной границы Лапландского гранулитового пояса. Они представлены преимущественно кислыми ме-тавулканитами и разнообразными метаосадками, количество которых увеличивается вверх по разрезу с переходом псаммитов во флишеподобные породы. В состав свиты включены пространственно связанные с ней гранат-диопсидовые амфиболиты. Объем свиты корва по сравнению с ее прежним объемом [60] сокращен из-за отнесения гранатовых амфиболитов, обнажающихся вдоль южной границы Лапландского пояса, и части амфиболитов, окаймляющих выходы пород свиты корва, к более молодым образованиям. В сводном разрезе она отвечает третьему уровню (рис.1).

Разрез ириногорской свиты близок енскому разрезу (рис.1), нижняя его часть отнесена ко второму уровню сводного разреза, а верхняя - к третьему, причем венчают разрез терригенные породы, которые в незначительном количестве встречаются также по всему разрезу. Породы ириногорской свиты формировались на уже деформированном и метаморфизованном основании, а после их метаморфизма и складчатости были несогласно перекрыты базальными отложениями протерозоя [5].

В Терской зоне реконструирован достаточно полный разрез рассматриваемых суп-ракрустов (рис.1). В его основании залегают терригенные отложения - преимущественно однородные или неяснополосчатые биотитовые гнейсы, иногда с гранатом и мусковитом, реже с кианитом и ставролитом, с редкими прослоями мусковит-кварце-вых сланцев и слюдяных кварцитов, амфибол-биотитовых сланцев и амфиболитов с линзой конгломератоподобных пород, отмеченных Л.И.Ивановой в районе оз. Мунозера. В верхней части разреза этих отложений преобладают ритмично-слоистые двуслюдяные и гранат-слюдяные сланцы. Эти породы отнесены к песчаноозерской свите, от-вечающей первому уровню сводного разреза. Залегающие выше основные метавулка-ниты пялочной свиты с прослоями и линзами метавулканитов среднего состава и реже терригенных пород обычно заполняют узкие синформы между куполами и брахифор-мами пород комплекса основания. Метаосадочные породы высокоземельской свиты предположительно занимают самое высокое место в разрезе зоны. Эти две свиты кор-релируются со вторым уровнем сводного разреза. Модельный Rb-Sr возраст кислых метавулканитов и метаандезито-базальтов составляет 2.77 млрд.лет при закрытии Rb-Sr систем после метаморфизма этих пород 2.55+/-0.09 млрд.лет назад [65].

В заключение остановимся на строении сводного разреза. Породы первого уровня развиты локально, установлены только в Кейвской и Терской зонах и представлены терригенными образованиями, включая конгломераты с галькой гранитоидов. Пред-полагается их залегание прямо на фундаменте. К этому же уровню отнесена кислогуб-ская свита, исходя из ее базального положения в разрезе Мунозерской купольной структуры. Второй уровень является маркирующим - только в его рамках значительную часть разреза занимают основные вулканиты и коматииты, с которыми ассоциируют вулканиты среднего состава, и эта ассоциация пород присутствует во всех зонах и районах. Третий уровень также является маркирующим вследствие резкого преобла-дания над всеми породами кислых вулканитов, которые развиты повсеместно, исклю-чая район Ура-Губы. Объем вулканитов второго и третьего уровней составляет подав-ляющую часть сводного разреза. Четвертый, верхний уровень сложен терригенными породами, причем они отличаются высокой степенью дифференциации исходного ма-териала. На этом уровне установлены переотложенные коры глубокого химического выветривания и несогласное их залегание на породах третьего уровня, а также комп-лекса основания. Породы четвертого уровня развиты фрагментарно и достоверно ус-тановлены только на Кейвах и в зоне Колмозеро-Воронья, где они сложно дислоци-рованы, но в целом залегают полого. Присутствуют они и в восточной части Иманд-ра-Варзугской зоны. Возможно, что к этому же уровню могут относиться терригенные отложения, завершающие разрез Терской зоны, свита корва и другие, менее мощные толщи, не имеющие собственных названий. Нельзя исключить и одновозрастность с породами четвертого уровня и высокоглиноземистых образований яуриокской и лот-тинской толщ Лапландского гранулитового пояса, занимающих в Легенде неопреде-ленное место между верхним археем и нижним протерозоем. Наконец, разрезы база-льных частей стратифицированных комплексов близки по составу парагнейсовым час-тям кольско-беломорского комплекса, поэтому в разных зонах отнесение конкретной толщи к тому или иному комплексу становиться неопределенным, а принимаемое решение является условным, как, например, в случае с кислогубской свитой.

Из рис.1 и описания разрезов видно, что они изменяются и по латерали. Мы свя-зываем это с зональностью условий осадконакопления и вулканизма и существованием нескольких типов разрезов этих комплексов [13, 31]. Рассмотренные комплексы имеют явно выраженный вулканогенный характер с гомодромной направленностью вулканизма. Фрагментарно развитые терригенные породы нижней части разрезов этих комплексов означают начало заложения прогибов, быстро эволюционировавших в вулканогенные. Эти комплексы сопоставимы с зеленокаменными поясами как Бал-тийского, так и всех остальных раннедокембрийских щитов, максимум вулканической активности при формировании которых отвечает интервалу 2.8-2.7 млрд. лет назад. Самая верхняя часть разрезов, несогласно перекрывающая вулканогенную, вероятно, отражает самостоятельный этап развития, сопоставимый с протоплатформенным. Геохронологические исследования, по-видимому, внесут коррективы в изложенную выше схему строения и корреляции стратифицированных супракрустальных толщ верхнего архея, но мы надеемся, что они не изменят ее коренным образом.
Нижнепротерозойская группа
Разрез нижнепротерозойской группы наиболее полно представлен в Печенгско-Варзугской зоне, и с ним коррелируются разрезы всех остальных структур (рис.2).

Кольский стратотип сумия расположен в восточной части Имандра-Варзугской зоны и представлен пурначской, кукшинской и сейдореченской свитами, в составе которых выделен последовательный ряд геологических тел с установленными стратигра-фическими взаимоотношениями [33, 34]. Исключением является базальный горизонт терригенных пород пурначской серии. В Легенде и на Карте отражена авторская ин-терпретация его положения в основании серии. Фактический материал не позволяет установить положение этого горизонта однозначно, так как он расположен севернее Пурначского краевого разлома, отделяющего разрез сумия от разреза малокейвского района, в котором нет надежных маркирующих горизонтов для прямой корреляции с разрезом сумия. В связи с тем, что положение горизонта конгломератов района Малых Кейв является ключевым для корреляции разрезов Печенгско-Варзугской и Кейвской зон, т.е. соотношения архейских и протерозойских разрезов, то фактические данные и их интерпретацию следует рассмотреть несколько подробнее.

На южной окраине Пурначского блока в 15 км к востоку от оз. Романовского (руч. Амбарный) на коре выветривания гнейсов основания с падением к югу нормально за-легает песцовотундровская свита кварцевых метапесчаников, на которой с размывом залегает пачка конгломератов с регрессивным строением разреза. Она перекрывается андезит-базальтовыми метавулканитами, петрохимически едиными с вулканитами пурначской свиты. Обе толщи (песцовотундровская и конгломератовая с регрессивным разрезом) прослеживаются непрерывно к западу в район гряды Малые Кейвы, где приобретают опрокинутое залегание с падением на север. Опрокинутое залегание устанавливается не только по общей последовательности напластования свит, которая имеет обратный характер по сравнению со стратотипом в районе Кейв и выше-упомянутой части Пурначского блока, но и непосредственно в разрезе конгломератов по градационной слоистости. Кроме того, залегание песцовотундровской свиты на основных вулканитах вообще неизвестно. Предположение о нормальном залегании

Рис.2. Сводные стратиграфические колонки карельского комплекса Кольского полуострова и северной Карелии [33].
1 - метаэффузивы кисло-среднего состава: а - риолиты, дацитовые, андезито-дацитовые

порфиры и порфириты, б - их туфы и туфобрекчии; 2 - субщелочные и щелочные метавул-каниты: андезиты и трахиандезиты; 3 - метаэффузивы среднего состава: а - андезитовые и андезито-базальтовые порфириты, б - их туфы и туфобрекчии; 4 - метаэффузивы основного состава: а - диабазовые и базальтовые метапорфириты, метадиабазы, б - их туфы, в - вулка-нокластические породы - лавобрекчии, кластолавы, туфобрекчии; 5 - горизонт ксенокластолав и ксенотуфов; 6 - туфы основного и пикритового состава с прослоями туфосланцев и эффузивов

(а), переслаивание эффузивов основного и ультраосновного состава (б); 7 - метаэффузивы ультраосновного состава: а - пикритовые метапорфириты, б - их туфы, в - ту-фобрекчии; 8 - переслаивание и постепенный переход между осадочными и вулканогенными толщами; 9 - туфогенно-осадочный горизонт: вулканические бомбы, туфоконгломераты, метапсаммиты, метаалевролиты; 10 - метасилициты; 11 - известняки и доломиты, частью красноцветные (а), с остатками биогерм (б), высококарбонатные метапсаммиты, песчанистые известняки и доломиты (в); 12 - кварциты, серицитовые кварциты (а), полевошпат-кварцевые и кварцевые метапесчаники (б); 13 - высокоуглеродистые сульфидные сланцы; 14 - ритмичнослоистые граувакковые метаалевролиты (серицит-хлоритовые сланцы) с углеродистым веществом; 15 - хлоритовые сланцы (метапелиты и граувакковые метаалевролиты), иногда слабоуглеродистые; 16 - карбонат-хлоритовые сланцы (граувакковые метаалевролиты и субграувакковые метапсаммиты); 17 - алевропелитовые сланцы, песчанистые алевропелиты, филлиты, туфосланцы, иногда углеродсодержащие; 18 - кварц-серицитовые, кварц-серицит-хлоритовые сланцы (метаалевропелиты), иногда с маломощными прослоями метапе-счаников и карбонатных пород; 19 - серицитовые и хлорит-серицитовые сланцы (первично гидрослюдистые и хлорит-гидрослюдистые метапелиты); 20 - субграувакковые гравелиты, субграувакковые, граувакковые метапсаммиты и метаалевролиты; 21 - двуслюдяные сланцы со ставролитом и гранатом; 22 - мусковит-кварцевые, двуслюдяные сланцы, иногда ставро-литсодержащие; 23 - биотит-амфиболовые сланцы, параамфиболиты, иногда с гранатом, с маломощными прослоями доломитов; 24 - аркозовые метапсаммиты и метаалевролиты; 25 - грубозернистые псаммиты, гравелиты; 26 - конгломераты: а - полимиктовые, б - олиго-миктовые, в - с туфовым цементом; 27 - элювиально-делювиальные брекчии и слабоока-танный валунно-галечный материал (а), коры выветривания (б); 28 - граниты и гнейсы фундамента карельского комплекса; 29 - перерывы: а - внутри отделов, б - между отделами и комплексами; 30 - корреляционные линии хроностратиграфических уровней; 31 - номера сводных стратиграфических колонок и положение их на схеме (в верхнем правом углу). На схеме: 32 - положение надгоризонтов: а - калевийского, б - людиковийского и ятулийского, в - сариолийского, г - сумийского; 33 - палеозойские щелочные массивы.

1 - felsic-intermediate metaeffusive: a - rhyolite, dacite, andesitic-dacitic porphyry and porphyrite, б - their tuffs and tuff-breccia; 2 - subalkali and alkali metavolcanics; andesite and trachyandesite; 3 - intermediate metaeffusive: a - andesitic and andesitic-basaltic porphyrite, б - their tuffs and tuff-breccia; 4 - basic metaeffusive: a - diabase and basalt metaporphyrite, metadiabase, б - their tuffs, в - pyroclastic rock - lava-breccia, clast-bearing lava, tuff-breccia; 5 - horizon of xenoclast-bearing lava and tuff; 6 - basic and picritic tuff with layers of tuff-shale and effusive (a), interbedded basic and ultrabasic effusives (б); 7 - ultrabasic effusive: a - picritic metaporphyrite, б - their tuffs, в - tuff-breccia; 8 - zone of enterbedded volcanic and sedimentary rocks and their gradual change to each other; 9 - tuffaceous-sedimentary horizon: volcanic bombs, tuff-conglomerate, metapsammite, metaaleurolite; 10 - metasilicilith; 11 - limestone and dolomite, partly red-coloured (a) and bearing relics of bioherms (б), dolomite, sandy limestone, and metapsammite with high carbonate content (в); 12 - quartzite, sericitic quartzite (a), feldspar-quartzose and quartzose metasandstone (б); 13 - high-carbonaceous sulphide schist; 14 - graded-bedded graywacke metaaleurolite; 15 - chlorite schist (metapelite and graywacke metaaleurolite), sometimes slight-carbonaceous; 16 - carbonate-chlorite schist (graywacke metaaleurolite and subgraywacke metapsammite); 17 - aleuropelitic schist, sandy aleuropelite, phyllite, tuff-shale sometimes carbonaceous; 18 - quartz-sericite, quartz-sericite-chlorite schist (metaaleuropelite), sometimes with thin layers of metasandstone and carbonate rock; 19 - sericite and chlorite-sericite schist (originally hydromica and chlorite-hydromica metapelite); 20 - subgraywacke gravelstone, subgraywacke and graywacke metapsammite and metaaleurolite; 21 - two-micaceous schist with staurolite and garnet; 22 - muscovite-quartz, two-micaceous schist, sometimes staurolite-bearing; 23 - biotite-amphibole schist, paraamphibolite, sometimes garnet-bearing, with thin layers of dolomite; 24 - arkosic metapsammite and metaaleurolite; 25 - coarse-grained psammite, gravelstone; 26 - conglomerate: a - polymictic, б - oligomictic, в - with tuffaceous cement; 27 - eluvial-diluvial breccia and

разреза гряды Малых Кейв противоречит многим фактам. Оптимальным вариантом интерпретации этого разреза может служить версия о залегании на песцовотундров-ской свите пурначской с базальной терригенной толщей конгломератов в основании. В таком случае объясняется редко сохраняющийся регрессивный тип строения толщи, при прогрессирующем прогибании быстро перекрытой вулканитами андезит-базальтовой слабо дифференцированной формации в краевой части вулканогенного прогиба.

Корреляция осадочно-вулканогенного сумия Печенгско-Варзугской зоны и сланцевой части разреза Больших Кейв как синхронных разнофациальных типов разрезов [47] представляется недостаточно обоснованной. В этой модели опрокинутый разрез гряды Малых Кейв принят за нормальный и не учитывается полное отсутствие влияния синхронного вулканизма в высокодифференцированных осадочных толщах кейвской серии на границе двух палеозон - вулканогенной и протоплатформенной.

Отнесение к сумию части панаярвинской свиты имеет скорее традиционно лито-логическую основу без учета формационного типа строения, который имеет решающее значение для сариолийского уровня. Формирование этого надгоризонта происходило в условиях оживления блоковой тектоники, что предопределило вулканогенно-молассовый характер его разреза, который контрастно сочетает груботерригенные и туфогенно-лавовые образования кислого и основного состава, а также включает поверхности несогласия, коры выветривания и перерывы. Такие разрезы особенно характерны для структур, начавших развитие с сариолия. В унаследованных прогибах Печенгско-Варзугской зоны эти разрезы имеют более выдержанный характер.

По общему сходству строения и положению в региональном плане к уровню пур-начской свиты отнесены толщи амфиболитов, включающие также и терригенные породы - кандалакшская, карека, кеулик-кинерим и корватундровская. Это решение носит предположительный характер и требует дальнейшего обоснования.

Приведенные разрезы карелид (рис.2), очевидно, требуют краткого комментария, касающегося региональных закономерностей строения разрезов, основ корреляции и проблемных вопросов расчленения верхнего отдела карелид.

Общая закономерность строения карельского комплекса заключается в наличии трех отделов, разделенных перерывами и несогласиями и отличающихся характером взаимоотношений стратиграфических элементов осадочного и вулканогенного проис-хождения. Нижний отдел объединяет парные свиты с осадочными и вулканогенными подсвитами, имеющими резкие границы без следов взаимного переслаивания. Верхний отдел характеризуется переслаиванием осадочных, вулканогенных и смешанных пород на уровне слоев, пачек и толщ. Границы между толщами нередко являются условными, а сами толщи выделяются по доминирующей в разрезе породной ассоциации. Средний отдел отличается промежуточным соотношением стратиграфических элементов с сохранением в крупном плане двучленности строения свит.

Строение верхнего отдела карелид в Печенгско-Варзугской зоне осложнено поло-жением его в тектонической зональности: Это подзоны купольно-блокового строения с первично радиальным типом складчатости, осложненные последующими структурами сжатия, включая надвиги. Первичные стратиграфические взаимоотношения во многом осложнены блокировкой разрезов. В этой связи можно считать установленными первичные взаимоотношения только двух нижних толщ. Верхняя толща базальтов сохранилась в Имандра-Варзугской структуре и выполняет ядра синклинальных складок. Базальтовая толща Южнопеченгской подзоны, относимая ранее к этому уровню, коррелируется с вулканитами свиты пильгуярви по наличию маркирующего горизонта кислых туфов с характерными карбонатными конкрециями. Третья снизу толща зеленых сланцев и туфов пикритовых порфиритов не имеет пока надежных стратиграфических взаимоотношений с нижними толщами в Южно-Печенгской подзоне, а по типу строения сходна с туфогенно-терригенной частью нижнепильгуярвинской подсвиты в юго-восточной части Северной подзоны Печенги (оз.Ламмас).

Для карельского комплекса можно реконструировать климатические условия как областей питания по составу терригенных пород, так и бассейнов седиментации по составу хемогенных пород [43]. В качестве стратиграфических реперов использованы и другие признаки, которые позволяют предположить региональный характер специ-фических условий литогенеза. Это - наличие водорослевых горизонтов, изменение со-лености палеобассейнов, площадные коры химического выветривания, тиллиты, ре-гиональные несогласия. Корреляционное значение имеют следующие рубежи. Отчет-ливая смена гумидных условий на аридные наблюдается на рубеже сариолийского и раннеятулийского времени. Влияние климатических факторов выражается в отчетливой красноцветности ятулийских осадочных пород, которая в большинстве разрезов проявлена на двух уровнях. Нижний отличается сочетанием сероцветных и розовых терригенных и карбонатно-терригенных образований, а верхний - отчетливо пестро-красноцветный. Уверенно определяется переход от ятулийских разрезов с признаками аридности к заонежским (людиковийским) образованиям, обладающими признаками гумидности. Это уровни углеродисто-черносланцевых комплексов [28].

Комплекс регионально проявленных корреляционных элементов позволил выстроить латеральный ряд одновозрастных карельских образований (рис.2).