Объяснительная записка



жүктеу 1.57 Mb.
бет1/7
Дата11.07.2016
өлшемі1.57 Mb.
  1   2   3   4   5   6   7
ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

К листу K-37-IV (Сочи)


ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.


Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. Геологическая изученность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. Стратиграфия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. Интрузивный магматизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

4. Тектоника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .

5. История геологического развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..

6. Геоморфология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .

7. Полезные ископаемые . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . .

8. Закономерности размещения полезных ископаемых

и оценка перспектив района . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9. Гидрогеология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .



10. Эколого-геологическая обстановка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Введение
Описываемый район расположен в области северо-западного погружения кристаллического ядра Большого Кавказа и примыкающей к ней акватории Черного моря. В административном отношении территория листа K-37-IV (Сочи) входит в состав Краснодарского края и ограничена координатами 43020`- 44000` с. ш. и 39000`- 40000` в. д. Площадь суши составляет 2200 км2, площадь акватории – 3720 км2. Орографически суша разделяется на две неравные части – горную и прибрежную полого-холмистую. Горная часть включает Главный хребет с вершинами Кут (2117 м), Чихашка (2119,3 м) и Хуко (1901 м), и вытянутый в меридиональном направлении отрог Скалистого хребта с вершинами Фишт (2852 м), Пшехо-Су (2745 м), Оштен (2808 м). Водная система образована реками северного и южного склонов. Все реки относятся к горному типу, обладают значительным уклоном и характеризуются непостоянным режимом, обычно связанным с количеством выпадающих атмосферных осадков. Реки северного склона – Белая и Пшеха с притоками Пшехашхой и Тугупсом – принадлежат к бассейну р. Кубани. Реки южного склона – Мзымта, Сочи, Шахе, Псезуапсе и др. – впадают в Черное море. Морская часть листа охватывает шельф, континентальный склон и фрагмент глубоководной впадины. Шельф имеет ширину от 0,5 до 14 км, обычно 7-12 км. Бровка шельфа располагается на глубинах от 30 м в восточной и до 180 м в западной частях листа. Материковый склон имеет ширину 20-30 км, в верхней части крутой (до 200), его прорезают каньоны глубиной до 500 м. Перегиб на уровне изобат 1700-1800 м (подножье материкового склона) отделяет склон от глубоководной впадины. Режим прибрежных течений определяется особенностями общей циркуляции вод в верхнем 200-метровом слое моря. Главным его структурным элементом является кольцевое циклоническое течение (КЦТ) – это струйный поток шириной 30-40 миль (54-72 км), направленный вдоль берегов против часовой стрелки. В 10-20 милях (18-36 км) от берега выделяется зона максимальных скоростей – стрежень потока (1-2 км/ч). В зоне КЦТ постоянно возникают, развиваются и разрушаются вихревые течения двух типов: циклонические и прибрежные антициклонические вихри. Последние образуются чаще, определяя прибрежную динамику вод и водообмен. Климат в горной части континентальный, с дождливым летом и холодной зимой. Среднегодовая температура 8,40 С, среднегодовое количество осадков – 934 мм. В прибрежной части климат субтропический, теплый и влажный. Снег выпадает редко. Большая часть осадков выпадает в виде дождей зимой. Среднегодовая температура + 14,70 С, количество осадков – 1410 мм, относительная влажность – 72%. В экономике района наиболее важное место занимает пищевая промышленность. В г. Сочи имеется крупный молочный комбинат и табачный завод. В Дагомысе – крупная чайная фабрика. Большое значение имеет промысловое рыболовство в Черном море. На лесных площадях производятся лесоразработки. Горнодобывающая промышленность ориентирована на добычу строительных материалов. Размещение путей сообщения в районе весьма неравномерно. Вдоль берега моря имеется железная дорога, связывающая республики Закавказья с Россией. Там же проходит асфальтированная дорога, имеющая ответвления ко всем населенным пунктам. Большое место в перевозке пассажиров и грузов занимают морской и воздушный траспорт. В горной части передвижение возможно только по вьючным и охотничьим тропам. Население имеет пестрый национальный состав. Здесь проживают русские, украинцы, армяне, грузины, черкесы, адыги, греки и др. Основными занятиями населения являются садоводство, земледелие, охота, промысловое рыболовство. Значительная его часть занята на предприятиях пищевой, горнодобывающей и лесной промышленности, в сфере обслуживания санаториев, баз отдыха, морских портов и аэропорта г. Сочи. Эколого-геологическая обстановка в настоящее время недостаточно изучена. К наиболее острым геоэкологическим проблемам относятся антропогенная загрязненность геологической среды тяжелыми металлами, пестицидами и радиоактивными элементами. Район работ характеризуется сложным и очень сложным геологическим строением и различной степенью обнаженности (плохая, удовлетворительная и хорошая). При подготовке к изданию настоящего листа геологической карты использовались собственные полевые материалы, результаты дешифрирования аэрофотоснимков, материалы тематических, геологосъемочных работ масштабов 1:50 000 и 1:200 000. По степени изученности территория относится к 3 типу (ССН, вып. I, ч. 2, табл. 1), качество материалов удовлетворительное. В меньшей степени исследовано дно Черного моря, геологическое строение которого является во многом предположительным. Геофизические исследования проводились как на территории, так и на акватории описываемого листа. Результаты интерпретации данных геофизики учитывались при составлении геологической карты и разрезов к ней. Степень геологической дешифрируемости космо- и аэрофотоснимков низкая из-за сильной залесенности территории, поэтому дешифровочные признаки в описании приводятся только при их наличии. В проведении полевых работ участвовали сотрудники ФГУП «Кавказгеолсъемка» В. А. Лаврищев, И. Н. Семенуха, В. М. Семенов, В. И. Черных, А. Н. Башкиров, А. А. Андреади, Н. В. Малофеев, В. В. Ширшов. Исполнители морских полевых работ (НПО «Южморгеология): В. А. Чаленко, И. В. Погребняк, В. Б. Замковой, Г. Е. Романова, Д. В. Шиляев, В. Г. Шевцов. Готовили материал к печати: В. А. Лаврищев, А. Н. Башкиров, В. М. Семенов, И. И. Греков (геологическая часть); В. Г. Сааков, Л. А. Терещенко, М. Г. Баранова, Л. Н. Копецкая (гидрогеологическая); П. В. Прокуронов, Ю. Н. Гамаса (эколого-геологическая); В. И. Черных (четвертичные отложения и геоморфология); А.Г. Шемпелев, (геофизические материалы), а также специалисты НПО “Южморгеология” (г. Геленджик): В. М. Андреев, А. С. Горшков, С. К. Шельтинг, Д. В. Шиляев, Н. Г. Гетманец, Г. П. Тарасова, А. П. Богомягков (геологические и геофизические материалы по акватории). В цифровом виде подготовку материалов осуществляли А. А. Андреади, Н. В. Малофеев, В. В. Ширшов, В. В. Кайгородова, Ю. Н. Гамаса, В. В. Арбузкин, В. В. Снежко и др. Химические и спектральные анализы проводились в Центральной испытательной лаборатории ФГУП «Кавказгеолсъемка» (С. М. Айметдинова, Г. Н. Пономарева, Е. П. Карлова). Определение органических остатков выполнено А. Р. Сорокиной.
1. Геологическая изученность

Первые исследования описываемой территории, связанные с изучением Мацестинских минеральных источников, относятся к концу XVIII века. Из работ всего дореволюционного периода, наиболее важными были работы В. П. Рентгартена, разработавшего стратиграфическую схему меловых отложений Агуро-Мацестинского района, а также К. И. Богдановича, Н. Н. Яковлева и М. С. Швецова, касающиеся геологического строения Черноморского побережья. Геология Черного моря также изучается с конца прошлого века. Н. И. Андрусов обнаружил и объяснил сероводородное заражение глубоких вод, поднял донные осадки и рассмотрел их происхождение. Его исследования нашли продолжение в трудах Архангельского, Страхова, изучавших процессы осадкообразования и истории развития Черного моря.

Планомерное геологическое изучение Северо-Западного Кавказа началось с середины 20-х годов. Благодаря исследованиям О. С. Вялова, В. В. Белоусова, А. В. Ульянова, Г. М. Ефремова, Б. М. Келлера, В. В. Меннера, В. А. Гросгейма, Ч. Б. Борукаева, В. Е. Хаина и многих других были выяснены основные черты геологического строения описываемой территории.

С 1949 г. в Геленджике Черноморская станция (ЧЭНИС), ныне Южное отделение ИО АН СССР, проводит батиметрические, геологические и геофизические исследования.

В 1959-61 гг. В. С. Буртман и др., С. В. Бызова и др., С. В. Савин и др. составили геологические карты масштаба 1:50 000 на территорию листов К-37-8-Г, К-37-20-Б (восточная часть), К-37-8-Б. В 1960 г. Ю. Н. Пастушенко, обобщив материал предыдущих исследований, составил геологическую карту побережья масштаба 1:100 000. Ценные сведения по глубинному строению всей территории листа дали геофизические исследования Е. А. Маевой и А. В. Дубинского, по гидрогеологии и полезным ископаемым работы А. Н. Болдыревой, А. М. Овчинникова, И. Н. Карловой, А. В. Ульянова, А. Л. Козлова, П. И. Хомизури и И. М. Меликовой.

В 1965 г. эти и многие другие материалы были проанализированы и обобщены С. В. Савиным и др. при первом издании листа геологической карты К-37-IV. Составленная геологическая карта значительно уточнила представления о стратиграфии, тектонике, магматизму и полезным ископаемым района. Для юрских, меловых и палеогеновых отложений были выделены продольные структурно-фациальные зоны, разграниченные крупными разломами. Тектоническое строение площади объяснялось в основном с фиксистских позиций, хотя признание авторами Воронцовского покрова явилось важнейшим фактором для дальнейшего переосмысления геологического строения с позиций тектоники плит. В результате поисково-оценочных и разведочных работ 60-х годов была дана отрицательная оценка на россыпное золото в долинах рек Шахе и Сочи, подсчитаны запасы месторождений строительных материалов (Мамедское, Ажекское, Каменское, Адлерское, Мзымтинское, Веселовское-II), а также пресных подземных вод (Ашейское и Галицинское).

В 1959 г. ИО АН в восточной части Черного моря пройдены 3, пересекающиеся в одной точке профиля ГСЗ, в том числе по меридиану Сочи. Установлен факт погружения поверхностей К и М в сторону суши, а в 50 км от берега – перегиб подошвы осадочного слоя.

В 1961-65 гг. ИО АН были выполнены исследования МОВ и МПВ на участке Сочи-Гудаута. Отражающая и преломляющая граница Г отождествлена с кровлей карбонатного комплекса мела-эоцена. Поведение этой границы подтвердило наличие крупного поднятия к югу от г. Сочи. В сущности, наметилось южное ограничение Адлерской депрессии.

В 1969 г. ВНИИМОРГЕО была отработана рекогносцировочная сеть профилей МОВ с пневмопушкой на материковом склоне Кавказа. По результатам этих работ выделен олигоцен-миоценовый Туапсинский прогиб с многочисленными складками, частью центриклинали которого оказалась Адлерская депрессия. Анализируя результаты этих работ Туголесов и др. в 1973 г. по аналогии с Западной Кубанью сделал предположение о полном разрезе майкопа и неогена в прогибе и о его перспективности на нефть и газ.

В 1966-69 гг. Г. И. Барановым и др. были завершены тематические работы по составлению металлогенических и прогнозных карт рудных полезных ископаемых Северного Кавказа и перспективной оценке металлоносности области распространения пород юрского вулканогенно-осадочного комплекса Северо-Западного Кавказа. Авторами выделены рудоконцентрирующие структуры субмеридионального и северо-восточного простирания, представляющие собой, по мнению авторов, зоны повышенной трещиноватости в фундаменте и благоприятные для локализации ртутного и полиметаллического оруденения.

К 1972 г. С. В. Савин и др., А. В. Жакович и др., Ю. П. Аземко и др. завершили геологосъемочные работы масштаба 1:50 000 на всей территории листа К-37-IV. В этот период, в основном, были разработаны стратиграфические схемы для неоген-палеогеновых и меловых отложений. На составленных геологических картах отображены как стратиграфические (ярусы, подъярусы), так и литостратиграфические (свиты, подсвиты) подразделения. Значительная их часть была охарактеризована фаунистически. Тектоническое районирование приобрело облик, близкий к современному. Перспективы района на рудные полезные ископаемые были явно преувеличены. При их оценке не учитывались негативные экологические последствия разведочных и эксплуатационных работ и курортно-бальнеологическая ценность территории.

В период 1971-75 гг. в пределах Северного Кавказа проводились работы по созданию прогнозно-металлогенических карт масштаба 1:200 000. В комплект входили геологическая, магматизма и метаморфизма, пометальные и др. карты. Была составлена схема металлогенического районирования с уточнением границ зон и рудных районов и проведено разделение рудных объектов по генетическим типам. В рамках этих работ были обобщены материалы региональных геофизических работ и составлены гравиметрическая карта и карта магнитного поля масштаба 1:200 000, карты сейсмической активности и рельефа поверхности Мохо. На изученной площади выделены 4 крупных тектонических элемента, различающихся характером физических полей: Псеашхо-Фиштинский блок (Складчато-глыбовое поднятие Главного хребта), Иегошский и Аибгинский блоки (Гойтхско-Ачишхинская складчатая зона и Гагрско-Джавское складчато-глыбовое поднятие) и Краснополянский элемент Новороссийской зоны (Новороссийско-Лазаревская складчатая зона), а также Бекишейский и Краснополянский разломы, сопровождающиеся повышенными градиентами гравитационного и магнитного полей.

В 1974 г. автономный подводный аппарат АН СССР с экипажем 4 человека обследовал близ Адлера врезанные в шельф каньоны. Установлен перехват каньонами вдольберегового потока наносов. До глубины 320 м на дне выходят глины и конгломераты (мэотис-понт?), а также четвертичные глины с валунами, возможно, ледникового генезиса.

В 1976-1987 гг. ЦГГЭ отработан по всему морю большой объем профилей ОГТ, сеть которых в Туапсинском прогибе близка к масштабу 1:500 000. Неисследованной осталась восточная часть листа К-37-IV.

В 1980 г. ЦГГЭ и НИПИОкеангеофизика Туголесовым и др. для всегоЧерного моря были построены структурные карты масштаба 1:1000 000 по горизонтам от кровли мела до подошвы антропогена. В 1983 г. между валом Шатского и складками Туапсинского прогиба прослежен эрозионный врез в толще неогена, позволяющий связывать с подошвой мэотиса региональный сейсмостратиграфический репер.

В 1980 г. Н. И. Пруцким и др. были завершены работы по стратиграфии нижне-среднеюрских отложений Северо-Западного Кавказа. Создана местная литостратиграфическая схема для крупномасштабного геологического картирования. Выделен ряд новых свит, описаны площади их распространения и стратотипические разрезы. Доказано существование тектонически сближенных фрагментов структурно-фациальных зон, существовавших в нижне-среднеюрское время.

В 80-х годах на изученной территории проводились в основном гидрогеологические, геоэкологические, геофизические исследования и разведочные работы. Их осуществляли Ю. Н. Пастушенко и др., А. В. Федоров и др., Я. Л. Измайлов и др., В. А. Алексеенко, Л. Н. Копецкая и др., В. В. Морозов, В. С. Круподеров и др., Я. А. Милованов, И. Н. Касьянов и др., А. Г. Ванидовский, Е. М. Хахалев и др., В. Ф. Копнин и др., С. Е. Абрамов и др. Были выполнены поисково-разведочное бурение на пресные и минеральные воды, комплексные экологические и геофизические исследования в бассейне Черного моря, районирование горной части Краснодарского края по условиям геохимических поисков масштаба 1:500 000, сопровождавшееся экологическим изучением почв. Разведаны сульфидные воды Мацестинского участка Сочинского месторождения, минеральные воды Мамайского месторождения, пресные подземные воды Мзымтинского и Псезуапсинского месторождений. Изучены условия развития и режим экзогенных геологических процессов в пределах Черноморского побережья и глубинное строение морского дна акватории листа К-37-IV. Составлены гидрогеологическая карта суши и геологическая карта морского дна масштаба 1:500 000.

В 1992 г. В. А. Чаленко и др. были завершены работы по геоэкологическому мониторингу прибрежно-морской экосистемы Черного моря в пределах Краснодарского края, куда входили геологосъемочные, геоэкологические, гидрохимические и гидробиологические исследования масштаба 1:200 000. Авторами было проведено сейсмостратиграфическое картирование отложений морского дна от верхней юры до голоцена включительно, изучены их структурно-тектонические особенности, уточнена граница Туапсинского прогиба и проведено геоморфологическое районирование. Определено техногенное загрязнение прибрежно-морской экосистемы, установлены количественные характеристики, источники загрязнения и пути их транспортировки. Гидрофизические исследования позволили определить гидрогеологическую структуру, годичную эволюцию этой структуры и общую динамику вод прибрежной зоны. Доказано cуществование антициклонических вихрей, которые являются причиной почти реверсивной смены вдольбереговых течений и возникновения зон конвергенции, в которых концентрируются поступающие с суши вешества. Оседая на дно, они формируют зоны повышенных содержаний загрязняющих элементов в донных осадках.

В 1995 г. вышла монография С. А. Несмеянова и Я. А. Измайлова, в которой обобщены материалы последних 30 лет по стратиграфии четвертичных отложений Черноморского побережья и разработана схема неотектонического районирования. Детальная корреляция морских террас подтвердила существование ряда страторайонов с набором региональных и локальных террас, их различной средней высотой и степенью деформированности. Описаны блоковые, разрывные и складчатые плейстоценовые структуры и дан анализ поэтапных неотектонических движений.

Планомерные морские геологосъемочные работы на листе К-37-IV начались в 1990 г. В 1992 г. В. А. Чаленко и др. составлены геологическая, структурно-тектоническая и геоморфологическая карты. Определено техногенное загрязнение прибрежно-морской экосистемы, установлены количественные характеристики, источники загрязнения и пути их транспортировки. Гидрофизические исследования позволили определить гидрогеологическую структуру, ее годичную эволюцию и общую динамику вод прибрежной зоны. Доказано cуществование антициклонических вихрей, как причины почти реверсивной смены вдольбереговых течений и возникновения зон конвергенции, в которых концентрируются поступающие с суши вешества. Оседая на дно, они формируют зоны повышенных содержаний загрязняющих элементов в донных осадках.

В 1992 г. Е. М. Хахалев и др. завершили работы по обработке профилей ОГТ, пройденых через 8 км и не затронувших шельф и верхнюю часть материкового склона. По этим материалам выделен отражающий горизонт VI в верхах юры и построена структурная схема, а по горизонту III в кровле мела – структурная карта.

В 1992 г. Гетманцем и др. были завершены гравимагнитные исследования восточной части Черного моря. Составлены карты магнитного поля с сечением 10 нТл и поля силы тяжести с сечением 2 мгл в масштабе 1:200 000.

В 1996-98 гг. роccийский сектор Черного моря покрыт съемкой многолучевого эхолота Simrad ЕМ-12 на НИС "Геленджик". Материалы съемки (батиметрические карты с сечением изобат до 5 м, карты амплитуд отраженного акустического сигнала, теневые карты) отвечают требованиям масштаба 1:50 000. Они полностью использованы при составлении Госгеолкарты-200.

В 1998 г. В. А. Ермаковым и др. завершено составление легенды Кавказской серии листов государственной геологической карты масштаба 1:200 000, в которой проанализированы и обобщены материалы по стратиграфии, магматизму, метаморфизму и тектонике Северо-Кавказского региона. Авторами произведена актуализация предложенных для картирования геологических подразделений, уточнены пространственное их размещение, возрастное обоснование, вещественная характеристика, мощность и характер взаимоотношений. Легенда принята за основу при составлении геологической карты листа К-37-IV.

В 1995-99 гг. В. А. Лаврищевым и другими проведены работы по геологическому доизучению масштаба 1:200 000, в результате которых составлен комплект карт листа К-37-IV (Сочи) второго издания.
2. Cтратиграфия

На изученной территории распространены осадочные, магматические и метаморфические стратифицированные образования протерозойского, палеозойского, мезозойского и кайнозойского возрастов, слагающие четыре структурных этажа: доверхнепалеозойский, верхнепалеозойско-триасовый, нижне-среднеюрский (киммерийский) и альпийский (верхняя юра – неоген).

Доверхнепалеозойский структурный этаж представлен верхнепротерозойскими метаморфитами комплекса основания и нижне-среднепалеозойскими метавулканогенно-терригенными образованиями островодужной системы. Верхнепалеозойско-триасовый – карбонатно-терригенными и мелководными рифовыми осадками предгорных прогибов. Нижне-среднеюрский этаж сложен терригенными и вулканогенно-терригенными отложениями различных структурно-фациальных зон (СФЗ), которые формировались на континентальном шельфе (Псеашхинская СФЗ), в осевой части задугового бассейна (Псехако-Березовская СФЗ), на островной дуге (Абхазо-Рачинская СФЗ), на шельфе и склоне островной дуги (Краснополянская и Гойтхская СФЗ). Альпийский структурный этаж представлен карбонатными и терригенно-карбонатными отложениями задугового флишевого бассейна, соответственно, Чвежипсинской и Новороссийско-Лазаревской СФЗ, а также терригенно-карбонатными мелководными осадками островного шельфа и остаточного морского бассейна (Абхазская СФЗ), известняками барьерных рифов (Ахцу и Лагонакская СФЗ). В акваториальной части (Вал Шатского и Туапсинский прогиб) развиты осадки, близкие таковым Абхазской СФЗ.

Ниже дается краткая характеристика толщ и свит в соответствии с требованиями «Инструкции…, 1995 г». Послойное описание разрезов, литолого-петрографическая, геохимическая характеристики, а также физические свойства пород не приводятся в связи с ограниченным объемом записки, а последние, зачастую, из-за отсутствия данных. Значительная часть этой информации приведена в отчетах по геологосъемочным работам масштаба 1:50000. Более детальное описание литостратиграфических подразделений, а также стратотипических разрезов приведено в электронной базе данных в системе АДК, прилагаемой к геологической карте.


Верхний протерозой

К верхнему протерозою отнесены наиболее метаморфизованные отложения свиты р. Чессу, слагающие метаморфическое основание складчато-глыбового поднятия Главного хребта.

Свита р. Чессу (PR2 čs) обнажается в верховьях рек Пшеха, Пшехашха, Белая. Она представлена неравномерным чередованием амфиболовых гнейсов (70%), слюдяных сланцев (15%), амфиболитов (10%) и кварцитов (5%) общей мощностью 1200 м. В 2 км севернее мощность свиты оценивается более чем в 2000 м. Описываемые образования затронуты процессом мигматизации и насыщены жилами, мелкими интрузиями палеозойских гранитоидов белореченского и уллукамского комплексов, а также дайками диабазов нижней-средней юры.. На юго-западе свита р. Чессу тектонически контактирует с бушийской, а на северо-востоке с дамхурцевской свитами. Степень метаморфизма отвечает эпидот-амфиболитовой фации [57]. Возраст условно принят верхнепротерозойским, по аналогии с буульгенской серией, имеющей датировку полосчатых амфиболитов 600 ± 15 млн. лет, а возраст метаморфизма 500 ± 45 млн. лет [23].
Нижний и средний палеозой

Нижне-среднепалеозойские отложения выделены условно, на основании сопоставления с разрезами сопредельных территорий, охарактеризованных органическими остатками и имеющих палеомагнитные характеристики. К ним отнесены метаморфизованные образования мамхурцевской и лаштракской свит.

Мамхурцевская свита (PZ1-2 mm) обнажается в верховьях р. Белой, в основании видимого разреза, и сложена неравномерным переслаиванием амфиболитов и амфиболовых гнейсов (65%), кварц-плагиоклаз-хлоритовых гнейсов (30%) и кварцитов(5%) Видимая мощность свиты 150 м. Она тектонически перекрывается отложениями дамхурцевской свиты. Степень метаморфизма соответствует эпидот-амфиболитовой фации [57]. Нижне-среднепалеозойский возраст принят условно на основании ее залегания под средне-верхнедевонской дамхурцевской свитой и по данным палеомагнитных исследований [91].

Лаштракская свита (PZ1-2 ) обнажается на водоразделе рек Белая – Армянка и сложена чередованием кварц-слюдяных графитистых сланцев (80%) с гранатом и ставролитом, микрогнейсов (15%), реже амфиболитов с линзами мраморов (5%). Неполная ее мощность 350 м. Она залегает аллохтонно на образованиях дамхурцевской свиты и характеризуется более высокой степенью метаморфизма, чем нижележащие породы. Перекрывающие отложения в пределах Чугушского поднятия не известны. Степень метаморфизма отвечает фации дистен-мусковитовых сланцев высоких давлений. Палеомагнитные характеристики указывают на нижне-среднепалеозойский возраст [106].


Средний палеозой

Девонская система

Средний и верхний отделы

Дамхурцевская свита (D2-3 dm) обнажается по долинам рек Белая, Армянка и представлена чередованием кварц-плагиоклаз-хлоритовых, слюдяных и актинолитовых сланцев, метабазальтов, кварцитов, метаконгломератов и мраморов. В разрезе преобладают хлоритовые и слюдяные (до 50%), актинолитовые сланцы (30%), метабазальты – 10%, кварциты – 5%, мраморы и метаконгломераты – 5%. Мощность – более 750 м. Она тектонически перекрывается и подстилается, соответственно, лаштракской и мамхурцевской свитами. Степень метаморфизма отвечает фации зеленых сланцев [57]. Средне-верхнедевонский возраст принят на основании находок на соседней с востока территории в мраморах дамхурцевской свиты криноидей и сине-зеленых водорослей [106], а также литологического сходства с менее метаморфизованными отложениями среднего и верхнего девона Передового хребта.

Бушийская свита (D2-3 ) имеет крайне ограниченное распространение и обнажается в тектонически изолированных блоках в верховьях рек Пшехашха, Буший. Она представлена хлоритовыми, хлорит-эпидот-кварцевыми сланцами (метатуффитами), хлоритсодержащими кварцито-гнейсами, филлитами и порфирокластовыми гнейсами (метапесчаниками, метагравелитами) с горизонтами мраморов. Ее взаимоотношения с подстилающими и перекрывающими отложениями не ясны. По р. Буший низы разреза сложены слюдистыми, иногда амфиболовыми порфирокластовыми полимиктовыми и кварцевыми метапесчаниками с прослойками филлитов и хлоритовых сланцев – более 100 м. Выше располагается пачка переслаивания метапесчаников и мраморов – 30 м, далее – чередование хлорит-эпидот-кварцевых, хлоритовых сланцев с зеленоватыми кварцитами и филлитами – до 270 м. В верховьях р. Пшехашхи описанный разрез снизу подстраивается порфирокластовыми метапесчаниками – более 300 м. Неполная мощность свиты более 700 м. Степень метаморфизма соответствует фации зеленых сланцев [77]. Средне-верхнедевонский возраст принят условно, на основании литологического сходства с дамхурцевской свитой.
Каменноугольная система

Средний отдел

Туфогенно-алевролитовая толща (C2 ta) распространена в районе г. Хуко. Она представлена чередованием алевролитов (40%), песчаников (30%), аргиллитов c тонкими прослойками углей и туфов риолитов (20%) и конгломератов (10%). Отложения сорваны с кристаллического основания, хотя есть мнения об их трансгрессивном залегании [77, 107]. В левом борту долины р. Пшехашхи мощность толщи составляет 418 м. В бассейне р. Буший в верхней части разреза преобладают аргиллиты с прослоями туфов, реже туфопесчаников. Мощность осадков превышает здесь 700 м. В песчаниках встречаются зерна калиевых полевых шпатов, шахматного альбита и риолитов. Во всех разновидностях пород толщи отмечается хлоритизация, частичная перекристаллизация кварца, новообразования мусковита, реже биотита. Среднекаменноугольный возраст принят на основании находок флоры: Calamites suckowii Brongn., C. carinatus Sternb., Lepidodendron adygense Zal., Annularia stellata (Schloth.), Wood, Sphenophyllum cuneifolium (Sternb), Z e t l l., Cordaites principalis (G e r m.) Gein и др. [77].

Пермская система

Нижний отдел

Карбонатно-терригенная толща (P1 kt) обнажается по долинам рек Буший, Бушуйка и в районе г. Хуко, где трансгрессивно перекрывает отложения среднего карбона. Она сложена неравномерным чередованием аргиллитов, алевролитов, песчаников и известняков. В основании залегают конгломераты мощностью от 1-2 м до 10 м. Вверх по разрезу увеличивается количество песчаников и известняков. В средней части разреза из прослоя известняков определены фораминиферы: Parafusulina padangensis Lange, P. pulla Lange, Nodosaria sp., Geinitzina cf. ovata Lange, Pseudofusulina caucasica K.M. -Macl., Pisolina cf., abichi Dutk., Staffella sphaerica Abich., Nankinella ex. gr. ovata K.M.-Macl., N. orientalis K.M.-Macl.,Glomospira sp. и водоросли Gymnocodium sp., позволяющие считать возраст отложений нижнепермским. Мощность толщи изменяется от 100 м в районе г. Хуко, до 350 м в междуречье Буший-Бушуйка, за счет увеличения мощности алевритистых аргиллитов, которые составляют здесь 50-60% разреза.


Верхний отдел

Свита г. Хуко (P2 hk) согласно перекрывает нижнепермскую карбонатно-терригенную толщу и в районе г. Хуко сложена рифогенными известняками мощностью до 200 м. К северо-западу и юго-востоку последние сменяются неравномерным чередованием слоистых известняков, аргиллитов, песчаников и конгломератов. Мощность свиты сокращается здесь до 150 м и даже 30 м. В основании разреза определена микрофауна: Neoschwagerina caucasica Dutk., N. aff. colaniae Ozawa, Nankinella orientalis K.M.-Macl., N. ex. gr. caucasica Dutk., Rauserella minima A.M.-Macl., и водоросли: Gymnocodium sp., Permocalculus sp., а из верхней части кораллы Waagenophyllum indicum [77], характерные для верхнепермского времени.


Триасовая система

Песчано-конгломератовая толща (T pk) трансгрессивно перекрывает свиту г. Хуко и обнажается в левом борту долины р. Пшехашхи, на хребте Хуко и в бассейне р. Беюк. Верхний контакт с нижнеюрскими отложениями тектонический. Толща сложена неравномерным чередованием кварц-известняковых конгломератов, песчаников и аргиллитов. Горизонты конгломератов, особенно в ее основании, достигают 40-50 м. По р. Буший разрез отличается от вышеприведенного. После пачки конгломератов (15 м) залегают глинистые алевролиты, песчаники с прослоями известняков, причем последние чаще встречаются в центральной части. Общая мощность толщи 55-220 м. В гальках известняков определена многочисленная микрофауна и водоросли нижней и верхней перми [77]. Возраст толщи условно принимается триасовым, учитывая ее стратиграфическое положение между верхней пермью и нижней юрой.


Юрская система

Юрские отложения на изученной территории представлены всеми отделами. Нижняя и средняя юра сложена терригенными и вулканогенно-терригенными осадками Абхазо-Рачинской, Краснополянской, Гойтхской, Псехако-Березовской и Псеашхинской СФЗ. Верхний отдел представлен, в основном, рифовыми известняками Абхазской и Лагонакской СФЗ и терригенно-карбонатными флишевыми отложениями Чвежипсинской и Новороссийско-Лазаревской СФЗ.


Нижний отдел

Гузайская свита (J1 gz) располагается в основании видимого разреза Псехако-Березовской зоны, обнажаясь в левом борту долины р. Шахе (ручьи Гузайка, Скальный), где согласно перекрывается отложениями свиты р. Туровой. Стратотипический разрез по р. Гузайке [105] представлен (снизу вверх): алевритистыми аргиллитами с тонкими прослойками алевролитов, песчаников (>230 м); тонкопелитовыми аргиллитами с прослойками и линзами глинистых сидеритов (140 м); алевритистыми аргиллитами с редкими прослойками глинистых сидеритов и туфов андезитов (200 м). Общая мощность свиты составляет более 570 м. Туфы имеют ограниченное распространение и не прослеживаются как на северо-восток, так и на юго-запад от р. Гузайки. Северо-западнее изученной площади в левом борту р. Аутль в верхах разреза гузайской свиты найден аммонит Oxynoticeras sp., на основании чего ее возраст принят синемюр-плинсбахским.

Свита р. Туровой (J1 tr) распространена в верховьях р. Шахе и представлена аргиллитами рассланцованными неслоистыми со стяжениями пирита, редкими прослойками и конкрециями глинистых сидеритов. В верхней части разреза встречаются алевролиты, а в средней – несколько горизонтов, мощностью до 1,5 м, базальтов и их туфов. В долине р. Мзымты (лист K-37-V) в средней части разреза залегает линза медноколчеданных руд до 12 м мощности. Полная мощность свиты р. Туровой за пределами листа оценивается в 1200 м. В пределах изученной территории она составляет не более 700 м. Здесь описываемые отложения тектонически перекрываются чаталтапинской свитой, хотя юго-восточнее (р. Хохопсе) и северо-западнее (реки Ачипсе, Сумасшедшая) на свите р. Туровой согласно залегает бзерпийская свита [105]. Возраст свиты принят плинсбах-раннетоарским на основании стратиграфического положения и находки аммонитов Harpoceras cf. serpentinum (R e i n.) в верхней части разреза [105].

Бзерпийская свита (J1 bp) обнажается на северной рамке листа, где согласно перекрывается чаталтапинской свитой. На рассматриваемой территории изучению доступны только верхи разреза, которые представлены аргиллитами (1-3 м) с редкими прослоями песчаников (0,2-0,4 м), алевролитов (0,01-0,2 м), линзами сидеритов, мергелей, известняков (до 0,1 м). Неполная мощность составляет 350 м. Северо-западнее, по р. Хохопсе, разрез бзерпийской свиты разделен на две части: нижнюю – флишоидного переслаивания аргиллитов, песчаников, алевролитов (140 м) и верхнюю – аргиллитов с редкими прослоями песчаников, алевролитов (780 м) [102]. Возраст описываемых отложений датируется как позднетоарский на основании стратиграфического положения и находок аммонитов Dumortieria sp. [105].

Лаурская свита развита в северо-западном углу листа, где залегает со срывом на палеозойских и триасовых образованиях. В соседних районах она подразделена на пять подсвит. Нами откартированы: первая, вторая и третья, четвертая, пятая подсвиты неразделенные.

Первая и вторая подсвиты неразделенные (J1 lr1-2) представлены аргиллитами рассланцоваными с пиритовыми и глинисто-сидеритовыми конкрециями, прослойками алевролитов от 2-3 мм до 5 см. Общая мощность составляет более 600 м. Плинсбахский. возраст принят на основании находок аммонитов Amaltheus margaritatus Montf. [109].


Нижний и средний отделы

Третья, четвертая и пятая подсвиты неразделенные (J1-2 lr3-5) согласно перекрывают вышеописанные и сложены туфопесчаниками и туфоалевролитами с редкими прослойками глинистых алевролитов с Peronoceras subarmatum J. et B. (авадхарский горизонт) мощностью около 150 м. Выше залегают аргиллиты с редкими прослойками песчаников и глинистых сидеритов с Grammoceras saemanni Dum., Mytiloceramus cf. amygdaloides Goldf [109]. Мощность – более 650 м. Перекрывающие отложения не известны. Тоар-ааленский возраст обоснован фауной.


Средний отдел

Чаталтапинская свита (J2 čt) обнажается в правом борту верховьев р. Шахе и в истоках р. Тугупс. Она залегает согласно на бзерпийской свите, венчая видимый разрез Псехако-Березовской СФЗ, и представлена аргиллитами (90%), обычно с концентрически-скорлуповатой отдельностью, с редкими маломощными прослойками алевролитов, глинистых сидеритов и горизонтами базальтовых порфиритов и их туфов. Наиболее мощные вулканогенные горизонты залегают в нижней части разреза и достигают 60-180 м. Мощность свиты оценивается более чем в 1700 м [105]. За пределами изученной территории, в долине р. Мзымты, с отложениями чаталтапинской свиты связаны стратиформные залежи медно-колчеданных руд. Возраст отложений принят ааленским на основании стратиграфического положения и находок аммонитов Leioceras cf. opalinum Rein., Ludwigia sp. и др. [105].

Анчхойская свита (J2 an) выделена в Абхазо-Рачинской и Краснополянской СФЗ. На дневную поверхность эти отложения выходят только в пределах последней, в истоках р. Сочи, где согласно подстилают ачишхинскую свиту. Разрез представлен аргиллитами рассланцованными с прослойками от 1-3 мм до 5 см глинистых сидеритов и пирит-марказитовыми и сидеритовыми конкрециями. Мощность свиты – 700 м. В Абхазо-Рачинской зоне прослои алевролитов, песчаников встречаются чаще, особенно в верхах разреза, а мощность свиты достигает 800 м. Возраст анчхойской свиты принят ааленским на основании положения в разрезе и находок Ludwigia sр., Leioceras opalinum Rein. на соседней с востока территории [91].

Макаровская свита (J2 mk) выделена в основании видимого разреза Гойтхской СФЗ в истоках рек Псезуапсе, Тугупс, Бзыч. Она представлена аргиллитами, часто концентрически-скорлуповатыми с септариями известняков, прослоями алевролитов, песчаников, реже глинистых сидеритов, мергелей. По количественному соотношению аргиллитов и песчаников разрез делится на две подсвиты: нижнюю – флишоидную мощностью более 350 м, где алевролиты и песчаники составляют до 15%, и верхнюю – существенно глинистую мощностью 750-800 м. Общая мощность макаровской свиты составляет более 1150 м, а на соседней территории она достигает 1700-1900 м [105]. Раннеааленский возраст установлен на основании находок аммонитов Leioceras opalinum Rein., L. cf. comptum Rein., L. sp., Partschiceras sp. [107].

Наужинская свита (J2 nz) обнажается в верховьях рек Шахе, Тугупс, где согласно залегает на макаровской свите. Она представлена флишевым переслаиванием аргиллитов, алевролитов, песчаников и вмещает субвулканические тела риодацитов. В разрезе описываемой свиты выделяются четыре пачки (снизу вверх): переслаивание аргиллитов, алевролитов, песчаников в слоях 15-40 см (60 м); песчаники (60-150 см) с прослоями (20-40 см) аргилитов и алевролитов (60 м); чередование (15-40 см) песчаников и аргиллитов (150 м); аргиллиты с редкими прослоями песчаников, алевролитов и глинистых сидеритов (160 м). Общая мощность составляет 430 м. Раннеааленский возраст принят на основании положения в разрезе между фаунистически охарактеризованными макаровской и г. Индюк свитами [107].

Свита г. Индюк (J2 in) обнажается в Гойтхской СФЗ на водоразделе рек Бзыч-Шахе и в истоках р. Псезуапсе. Она представлена аргиллитами с прослоями песчаников, алевролитов, туффитов и горизонтами туфов риодацитов. На правом борту долины р. Бзыч в основании разреза залегают крупнообломочные туфы риодацитов (80 м), их перекрывает переслой аргиллитов, туфоаргиллитов, туфов и туффитов (170 м), выше они сменяются аргиллитами с прослойками глинистых сидеритов и алевролитов (350 м). Завершает разрез пачка флишоидного переслаивания аргиллитов (70%), алевролитов и песчаников (более 150 м). Общая мощность – более 750 м [78]. Позднеааленский возраст определен на основании находок Megateuthis cf. elliptica (Mill), Lenticulina cf. subalata (Reuss); Astacolus pseudoscalptus (Mak.); Kaptarenkoella cf. epistominoides (Kapt.) и др., а также Ludwigia attracta Buckm., L. cf. Flexilis Buckm., L. cf. agria Buckm., Leioceras costosum Quenst., L. acutum Quenst. и др. [105].

Сосновская свита (J2 ss) слагает верхи разреза Гойтхской СФЗ. Она тектонически контактирует с нижележащими отложениями и сложена грубым субфлишевым чередованием песчаников, гравелитов и конгломератов, с аргиллитами и алевролитами. Мощность – 880 м. Возраст принят байосским на основании находок белемнитов Dicoelites sp. и пелеципод Posidonia buchi Roem.; Mytiloceramus cf. amygdaloides Goldf., а также корреляции с фаунистически охарактеризованными отложениями, развитыми северо-западнее изученной площади.

Ачишхинская свита (J2 ) слагает верхнюю часть видимого разреза Краснополянской СФЗ и обнажается в верховьях р. Сочи, где представлена туфами базальтов и аргиллитами. В разрезе ачишхинской свиты выделяются три подсвиты. Нижняя подсвита сложена алевро-пелитовыми, реже псаммитовыми туфами с редкими прослоями аргиллитов (110 м). Средняя представлена аргиллитами слабо окремненными с редкими прослойками пелитовых туфов, конкрециями пирита и линзами глинистых сидеритов – более 420 м. Верхняя подсвита, обнажающаяся только на соседней с востока территории, выполнена чередованием пелитовых, алевро-псаммитовых туфов (до 80%) с аргиллитами и алевролитами – более 380 м. К выходам этих пород приурочены медная и золоторудная аномалии. Возраст отложений принят байосским на основании положения в разрезе и находок Chlamys ambigua Goldf по р. Сочи [94].

Порфиритовая серия (J2 pr) выделяется в Абхазо-Рачинской СФЗ и обьединяет кутыкухскую, ацетукскую, рицинскую и ризгинскую свиты. Она слагает Шахе-Мзымтинский горст, а также обнажается в ядре Дагомысской антиклинали. Ее выходы образуют скальные уступы, которые хорошо дешифрируются на аэрофотоснимках. В бассейне р. Шахе отложения серии представлены туфобрекчиями, переслаивающимися с алевро-псаммитовыми туфами основного состава, реже аргиллитами. Изредка встречаются горизонты лав базальтов. Неполная ее мощность оценивается в 1000-1200 м. На соседней с востока территории порфиритовая серия подразделяется на пять толщ, а ее общая мощность достигает 1940 м [106]. Байосский возраст установлен на основании положения в разрезе и находок Adabofoloceras sp. (ex. gr. abichi Uhlig), Parkinsonia depressa Quenst., P. djanelidzel Kakh., Nannolytoceras tripartitum Rasp.,(Orb.), а также литологического сходства с фаунистически охарактеризованной ачишхинской свитой.

Терригенно-вулканогенная толща (J2 tv) как сейсмотолща выделяется в акватории Черного моря в основании разреза Туапсинского прогиба и вала Шатского ниже отражающего горизонта VI [93]. Характеризуется хаотическим характером записи отраженного сигнала и непротяженными низкочастотными отражающими площадками, что соответствует предполагаемым на этом уровне песчано-глинистым и терригенно-вулканогенным отложениям байоса и бата. Нижняя граница сейсмотолщи не фиксируется. Неполная мощность около 1000 м.

Бетагская свита (J2 bt) в пределах изученной территории не обнажается, а на разрезах согласно перекрывает порфиритовую серию и ачишхинскую свиту. В соседних с востока районах в Абхазо-Рачинской СФЗ она представлена аргиллитами, чередующимися с алевролитами, песчаниками, туфопесчаниками, линзами известняков, конкрециями глинистых сидеритов. Общая мощность свиты составляет 530-580 м. В Краснополянской СФЗ она сложена грубым 0,3-0,6 м переслаиванием песчаников, иногда с «плавающей» галькой кварца и алевритистых аргиллитов общей мощностью более 350 м. Батский возраст свиты принят по положению в разрезе и фауне Conodicoelites kecuwensis Bochm, найденной в бассейне р. Арашхи [106].
Средний и верхний отделы

Монашкинская свита (J2-3(?) mn) распространена в Новороссийско-Лазаревской СФЗ. В пределах листа имеет тектонические взаимоотношения и представлена флишевым переслаиванием черных сланцеватых аргиллитов, песчаников и алевролитов (0,2-0,4 м) с редкими прослоями известняков (0,05 м). Мощность ритмов колеблется от 0,3 до 1,5 м. В кровле свиты присутствуют горизонты с включениями (до 0,5 м) с галькой мергелей и известняков. Мощность свиты – до 300 м. Келловей-раннеоксфордский возраст принят условно на основании корреляции с разрезами северо-западнее изученной площади [78].

Аибгинская свита (J2-3 ab) распространена в Чвежипсинской СФЗ, где она со срывом перекрывает отложения порфиритовой серии. В основании залегают темно-серые карбонатные песчаники с редкими прослоями (0,1-0,3 м) аргиллитов (до 160 м). Их перекрывают окремненные аргиллиты с прослоями зеленовато-серых вулканомиктовых алевролитов и песчаников (100 м). Отложения охарактеризованы келловей-оксфордской микрофауной [79, 92]: Lenticulina tumida Mjatl., L. cf. pseudocrassa Mjatl., L. russiensis Mjatl. и др.

Аибгинская и агепстинская свиты объединенные (J2-3 ab+ag) прослеживаются в тектонических клиньях вдоль Краснополянского разлома. В основании разрез представлен чередованием аргиллитов (0,1-0,3 м) и карбонатных песчаников (0,2-0,5 м) с септариями известняков (60 м). Выше залегают коричневато-серые пелитоморфные известняки (0,2-0,5 м) с прослоями серых мергелей и коричневато-серых кремней (0,05-0,1 м). Мощность отложений более 170 м.

Лагонакская толща (J2-3 lg) тектонически перекрывает отложения лаурской свиты (J1-2 lr) и распространена в одноименной зоне, слагая вершины Фишт, Оштен и Пшехо-Су. В основании она представлена рифовыми известняками с прослоями известняковых брекчий (600 м). Выше обнажаются слоистые кремовые известняки с линзами карбонатных конгломератов (250 м). Мощность толщи – 850 м. Из нижней части разреза приводится фауна: Perisphinotes cf. martelli Opp., P.cf. chloroolithicus (Gumb.), Arisphinetes ariprepes Buckm., характерная для верхнего келловея-оксфорда. В кровле найдены титонские гастроподы: Ptygmatis carpathica Zeuschn., P. pseudobruntrutana Gemm. и др. [63].
Верхний отдел

Кацирхская свита (J3 kc) распространена в зоне Ахцу и в пределах изученной территории залегает со срывом на отложениях порфиритовой серии, хотя восточнее, по р. Псоу, в основании выделяется базальный горизонт (4-5 м), представленный гравелитами и песчаниками бетагской свиты (J2 bt). Она сложена массивными и брекчиевидными коралловыми известняками мощностью 450 м. В низах разреза встречены оксфордские кораллы: Pleurosmillia maxima Koby., Montlivaltia truncata Defr. и др., в средней части кимериджские Cladophyllia picteti Etall., Diplocoenia stellata Etall.,а в верхах титонские Thecosmilia moraviensis Ogil. [49, 79].

Джирхвинская свита (J3 dh) вскрыта скважинами глубокого бурения в Абхазской СФЗ. В основании залегают массивные, местами доломитизированные известняки (до 100 м). Выше – переслаивание песчанистых известняков, мергелей, песчаников и аргиллитов, (до 300 м). Далее – слоистые битуминозные и брекчиевидные известняки, мергели, доломиты (до 500 м). Общая мощность – 900 м. Низы свиты содержат оксфордские кораллы и гастроподы Pseudomelania heddingtonensis Orb., в верхах найдены титонские Calpionella sp. и др. [49].

Грачевская свита (J3 ) распространена в Новороссийско-Лазаревской СФЗ, в долине р. Шахе. Низы разреза (10 м) представлены переслаиванием песчаников (1,0-1,1 м), аргиллитов зеленовато-серых (0,1-0,15 м) и мергелей (0,1 м). Встречаются линзы (0,3 м) мелкогалечных конгломератов. Выше залегают аргиллиты зеленовато-серые с прослоями буроватых и черных. Редко встречаются прослои песчаников 0,15-0,2 м. Мощность свиты – более 360 м. Оксфорд-титонский возраст обоснован микрофауной: Laevaptyechus cf. latys Park., Lenticulina rotulata Lam., L. ex. gr. folium Wisn., Nodosaria biloculina Franke. и др. [75, 114].

Агепстинская свита (J3 ag) распространена в Чвежипсинской зоне и прослеживается в ядре Дагомысской антиклинали. Она согласно залегает на терригенных образованиях аибгинской свиты и перекрывается мергелями свиты Кепш. В основании разреза залегает толща массивных, часто брекчированных известняков (5-60 м). Их перекрывают пестрые пелитоморфные известняки (0,2-0,5 м) с прослоями серых мергелей и аргиллитов, линзами коричневато-серых кремней. Мощность свиты – 150 м. В этих отложениях собрана титонская фауна Subplanites aff. contiguus Cat., Perisphinctes colubrinus Rein., Laevaptychus of. latus Pach. и др. [11, 92].

Бекишейская свита (J3 bkš) распространена в Новороссийско-Лазаревской СФЗ, в верховьях рек Псезуапсе, Кичмай, Шахе, Бзыч и Сочи. Контакт с нижележащей грачевской свитой согласный. Нижняя часть разреза представлена ритмичным чередованием песчаников, алевролитов (0,3-5,0 м), аргиллитов (до 0,3 м), известняков (0,3-0,5 м) и мергелей (до 1,5 м) – 450 м. Выше залегают битуминозные известняки (0,3-0,5 м), черные мергели (0,4 м) и аргиллиты (0,3 м). Редко встречаются пласты мелкозернистых песчаников (до 0,1 м). Мощность свиты – до 650 м. Отложения содержат титонские органические остатки Phaneroptychis staszyei Zeusch., Ptigmatis renevieri Loz., Purpuroidea gigas Etul. и др. [75].


Юрская и меловая системы

Верхнеюрский и нижнемеловой отделы

Толща массивных известняков (J3-K1 mi) выделена по сейсморазрезам в акватории моря выше горизонта VI [93], как толща, содержащая редкие прерывистые субпаралельные отражения переменной амплитуды, характерные для толстослоистых известняков верхней юры и нижнего мела. Кровля комплекса представлена прерывистым двухфазным горизонтом IV в основании пакета протяженных параллельных отражений. На своде вала Шатского появляются хаотические сейсмофации, образующие линзовидные раздувы с дифрагированными волнами по краям и структурами облекания в перекрывающих породах, то есть обладающие признаками рифовых построек. Мощность толщи –1000-1500 м.
Меловая система

Меловые отложения представлены всеми отделами. Их мощность в Абхазской СФЗ составляет 835 м, в Чвежипсинской – 2550 м, в Новороссийско-Лазаревской – 4375 м, в акватории Черного моря (вал Шатского и Туапсинский прогиб) – около 2200 м.


Нижний отдел

Свита Амуко (K1 am) распространена в Новороссийско-Лазаревской СФЗ, в междуречье Псезуапсе-Сочи. Контакт с нижележащей бекишейской свитой согласный. Низы разреза сложены переслаиванием песчаников (0,6-15 м; 65%), известняков (0,15-1,5 м; 15%), мергелей (0,2-1,0 м; 12%) и аргиллитов (0,1-2,0 м; 8%) – 210 м. Выше залегает пачка чередования известняков (60%), мергелей (30-35%) и аргиллитов (5-10%). Мощность свиты – 410 м. Берриасский возраст доказан фаунистически находками авторов: Lenticulina calliopsis Reuss, L. macra Gorb., L. neocomiana Rom., L. magna Mjatl., и подтвержден другими исследователями [3].

Чумаковская свита (K1 čm) согласно залегает на отложениях свиты Амуко и представлена тонкоритмичным переслаиванием аргиллитов (5-10 см, 40%), алевролитов (1-2 cм, 20%) с прослоями песчаников (5-15 см, 20%) мергелей и известняков (10-20 см, 10%). В кровле преобладают мергели и известняки, где выделяется горизонт р. Кабан (12-14 м), сложенный брекчированными известняками. Мощность свиты – до 400 м. Позднеберриасский возраст подтвержден микрофауной: Lenticulina onachensis Sigal, Berriasella incomposita Ret. [36, 42].

Свиты Дерби и Чепси объединенные (K1 db+čp) распространены в Новороссийско-Лазаревской СФЗ, в междуречье Псезуапсе-Хаджуко. Контакт с нижележащей чумаковской свитой согласный. Свита Дерби находится в основании разреза и представлена пластами песчаников (до 2,0 м; 55-60%) темно-серых, среднезернистых, между которыми заключены пачки (3,0-5,0 м) тонкоритмичного чередования алевролитов (0,1-0,15 м), аргиллитов (0,1-0,15 м; 30%), глинистых известняков (0,1 м; 10-15%) и мергелей (0,1 м; 5%). Встречаются пласты гравелитов (до 1,5 м) и конгломератов (0,15 м) с растительным детритом и линзовидными прослоями каменного угля до 0,1 м [96]. Мощность свиты – 150 м. Выше согласно залегает свита Чепси

  1   2   3   4   5   6   7


©dereksiz.org 2016
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет