Оценка влияния удобрений и регуляторов роста на выход посадочного материала яблони и почвенное плодородие



жүктеу 292.82 Kb.
Дата16.06.2016
өлшемі292.82 Kb.
Оценка влияния удобрений и регуляторов роста на выход посадочного материала яблони и почвенное плодородие

Султанова З.К., д.т.н., профессор, Клоконос Н.П., к.с.-х.н.

КазНИИ плодоводства и виноградарства



В статье представлены данные по влиянию удобрений и регуляторов роста на выход посадочного материала яблони и почвенное плодородие

Увеличение продуктивности плодовых питомников требует изыскания новых эффективных мер воздействия на растение. Регулирование роста растений можно осуществлять путем создания оптимального для растений уровня питания с учетом обеспеченности почвы основными минеральными элементами, а также при помощи регуляторов роста. Особенностью действия регуляторов роста является их способность интенсифицировать физиолого-биохимические процессы в растениях и одновременно повышать устойчивость к стрессам и болезням. Высокая физиологическая и фунгицидная активность многих регуляторов роста проявляется в низких концентрациях -5-50 мг/га, при этом они не оказывают вредного влияния на почву и окружающую среду.

Разнообразие эффектов, получаемых от применения синтезированных аналогов фиторегуляторов, ставит необходимость их практического применения только после всестороннего глубокого изучения.

Эффект синтетических регуляторов роста зависит от вида препарата, его концентрации, сроков обработки, продолжительности и направленности действия, почвенных условий и, главное, от обеспеченности растений достаточным питанием. Наряду с оптимальными дозами минерального питания, подобранными ранее, значительный интерес представляет использование нового комбинированного удобрения Кемира Комби, содержащего макро- и микроэлементы, биоэнергетического активатора Байкал ЭМ-1 (Российские препараты) и комбинированного удобрения аммофос + гумат натрия + бор ( КазНУ им. аль-Фараби)

Место проведения полевых исследований по выращиванию посадочного материала яблони с разработкой системы минерального питания с сохранение почвенного плодородия и совершенствованием приемов активизации корнеобразования у подвоев и саженцев, путем применения новых регуляторов роста (институт химических наук им. А.Б,Бектурова - первое и второе поля питомника ОХ «Помологический сад». Опытный участок расположен в нижнегорной зоне Алматинской области на каштановой почве. Почвообразующими породами служат тяжелые лессовидные суглинки. Мощность гумусового горизонта – 20-40 см, содержание гумуса 2,0-2,71 %.

Перед закладкой полевых опытов на первом поле питомника в 2009 и 2011 гг нами были отобраны почвенные образцы (по 5 образцов) в слое почвы 0-30 см и проведен анализ по обеспеченности почвы элементами питания. Определяли исходное содержание гидролизуемого азота, подвижного фосфора и калия. В 2009 году в почве отмечено низкое содержание азота (4,27 мг), среднее фосфора (3,18 мг) и высокое (53,11 мг /100 г почвы) калия. Анализ полученных данных в 2011 году показал, что почвы на опытном участке имеют нормальную обеспеченность по азоту (6,84 мг) и калию (35,96 мг), низкую по фосфору (1,65 мг/100 г почвы). Оптимальным содержанием элементов питания в почве считается по азоту - 6-10 мг, фосфору -2,3 мг, калию - 35-40 мг/100 г почвы. Исходное состояние обеспеченности почвы элементами питания было учтено при расчете доз вносимых удобрений.

После проведенных агрохимических исследований в апреле 2011 года были заложены два полевых опыта по изучению влияния удобрений, биоактиваторов и регуляторов роста на укореняемость, рост подвоев и готовность их к окулировке. Внесены удобрения и проведена обработка регуляторами роста на втором поле питомника.

Через 15 дней после посадки отводков подвоя в поле была проведена первая обработка регуляторами роста, согласно схеме опыта. Норма расхода жидкости при поливе под корень составила 10 л на одну повторность. Вторая обработка - через 4 недели после первой. Внекорневое опрыскивание подвоев водными растворами проводилось из расчета 3 л на одну повторность.

Через месяц после внесения удобрений и регуляторов роста нами проведены учеты приживаемости подвоев в первом поле питомника и степень отрастания заокулированных глазков во втором поле питомника (таблица 1).

Таблица 1 –Влияние удобрений и регуляторов роста на приживаемость подвоев в первом поле питомника



Варианты

Приживаемость отводков,%




2009г

2010г

2011г

среднее

2009-2011гг






Удобрения




Контроль (без удобрений)

94,1

44,2

95,5

77,9




N 60P60 K60

94,6

44,5

94,6

77,9




Кемира Комби (45 г/м2)

97,9

73,4

97,9

89,5




Кемира Комби (по расчету)

97,1

54,3

96,2

82,5




Байкал ЭМ-1

97,7

61,1

94,7

84,3




Аммофос + гумат натрия + бор

93,3

63,0

93,6

83,3




НСР05

1,0

5,4

Fф <

13,0




Регуляторы роста










Контроль (без регулят. роста)

94,1

44,2

98,2

78,8




Корневин, 0,1%

98,8

38,2

98,8

78,6




Гетероауксин 0,005%

93,5

49,1

94,9

80,9




Акпинол 0,005%

94,1

62,4

98,4

84,9




АЕС – 17 0,005%

94,5

43,8

97,5

78,6




КН – 2 0,001%

95,5

51,8

100,0

82,4




НСР05

Fф <

6,8

3,5

8,8




Анализируя средние за 2009-2011 гг данные, приведенные в таблице 1 необходимо отметить положительное влияние удобрений и регуляторов роста на приживаемость подвоев в первом поле питомника, которая была выше контроля в 1,2 раза. Хорошие показатели (89,5%) приживаемости подвоев наблюдалась при применении нового удобрения Кемира Комби (45 г/м2 ) и Байкала ЭМ-1 (84,3%), в контроле 77,9%. Необходимо заметить, что биоэнергетический активатор Байкал ЭМ -1 способствовал интенсивному формированию корней на подвоях. Из регуляторов роста хорошей приживаемости подвоев (84,9 %) способствовали отечественные препараты акпинол и 82,4% - КН -2, в контроле 78,8%.Аналогичная закономерность по указанным препаратам и их роли в укоренении отводков отмечалась и предыдущие годы.

Весной 2010-2011 года на втором поле питомника проведено определение степени отрастания заокулированных глазков в зависимости от внесенных удобрений и регуляторов роста. Данные приведены в таблице 2.



Таблица 2 - Перезимовка заокулированных глазков на опытах с внесением удобрений и регуляторов роста (2-ое поле питомника)

Варианты

Отрастание глазков, %

2010г

2011г

Среднее 2010-2011 гг

Удобрения

Контроль (без удобрений)

84,8

58,6

71,7

N 60P60 K60

91,2

74,5

82,8

Кемира Комби (45 г/м2)

85,1

77,9

81,5

Кемира Комби (по расчету)

91,6

75,1

83,4

Байкал ЭМ-1

90,1

80,1

85,1

Аммофос + гумат натрия + бор

88,1

84,3

86,2

НСР05

9,8

7,2

9,7

Регуляторы роста

Контроль (без регулят. роста)

84,0

50,0

67,4

Корневин

88,4

81,1

84,7

Гетероауксин

77,9

86,0

81,9

Акпинол

89,1

82,1

81,0

АЕС – 17

94,0

85,8

85,6

КН – 2

88,0

74,1

89,9

НСР05

7,3

19,8

14,8

Роль удобрений и регуляторов роста на способность перезимовки заокулированных глазков убедительно доказана многолетними исследованиями. Анализируя данные, приведенные в таблице 2 видно, что в опыте с применением удобрений максимальный процент перезимовки глазков 86,2% отмечен в варианте с применением комбинированного удобрения аммофоса с гуматом натрия и бором и 85,1% в варианте с биоактиватором Байкал ЭМ-1. Несколько ниже -83,4% в варианте с Кемирой Комби (по расчету) и 82,8 в варианте с N60 P60 K60, в контроле 71,7%.

Хорошее влияние на отрастание глазков оказывали регуляторы роста. Применение отечественных регуляторов роста КН-2 способствовало получению 89,9% перезимовавших глазков, АЕС-17 -85,6%, в контроле 67,4%. В целом за два года удобрения и регуляторы роста повысили отрастание глазков культурных сортов яблони в питомнике на 20,2-33,4%.

Анализ данных биометрических замеров и учетов (таблица 3) показал, что применяемые удобрения, биоактиваторы и регуляторы роста оказали значительное влияние на рост и развитие подвоев в питомнике. В целом отмечена тенденция улучшения ростовых процессов по большинству изучаемых показателей на всех фонах минерального питания и регуляторов роста в сравнении с контролем. Максимальное образование листьев и увеличение листовой поверхности в целом благоприятно сказалось на росте подвоев, хорошем подходе их к окулировке и в дальнейшем способствовало росту саженцев в питомнике. Как видно из таблицы 3 по количеству листьев на подвое лучшие результаты получены при внесении N 60P60 K60 -39 , Байкал ЭМ-1 и Кемира Комби (45 г/м2) – 37 , при 27 шт/побег на контроле без удобрения. При применении регуляторов роста лучшие показатели отмечены в варианте с КН-2 -37 и АЕС-17 -36 шт/побег. На вариантах с корневином и гетероауксином количество листьев также выше контроля. Листовая поверхность лучше развивалась при применении Байуал ЭМ-! - 382,7 см2 и Кемира Комби (45 г/м2 ) 378,9 см2, в контроле 203,5 см2 и на варианте с АЕС-17 352,9 см2 и КН-2 315,4 см2 , в контроле 189,9 см2.

Таблица 3 – Влияние удобрений и регуляторов роста на биологическую продуктивность саженцев яблони в питомнике, среднее за 2010 -2011 г.г



Варианты

Кол-во

листьев


на одном саженце, шт

Площадь

1-го листа, см2



Площадь

листовой


поверхности,

см2



Диаметр

штамба,


мм

Высота

саженца,


см

Удобрения

Контроль (без удобрений)

34

29,99

1030

9,0

103,9

N 60P60 K60

44

38,62

1689

9,6

117,6

Кемира Комби (45 г/м2)

43

37,96

1597

9,7

125,9

Кемира Комби (по расчету)

44

39,65

1752

10,0

124,7

Байкал ЭМ-1

41

40,00

1621

9,4

113,4

Аммофос + гумат натрия + бор

40

36,40

1467

9,1

109,6

НСР05

5,0







0,9

17,6

Регуляторы роста

Контроль (без регулят. роста)

37

28,2

1043,6

7,7

104,6

Корневин

41

39,9

1610,0

8,8

106,6

Гетероауксин

39

36,3

1401,3

8,5

104,6

Акпинол

40

36,7

1464,8

9,3

113,8

АЕС – 17

42

35,9

1504,3

8,7

108,5

КН – 2

42

43,5

1821,0

8,3

114,8

НСР05

2,1

13,7

580

0,8

11,4

Более существенное влияние удобрения и регуляторы роста оказали на образование листового аппарата саженцев яблони (таблица 4). Лучшие результаты на саженцах яблони по большинству показателей получены при применении удобрений Кемира Комби (по расчету), Кемира Комби (45 г/м2) и регуляторов роста КН-2 и АЕС-17 Количество листьев на саженцах в этих вариантах в вариантах с удобрениями 44;43; с регуляторами роста по 42 шт, в контроле 34 и 37 шт., соответственно. Наибольшая площадь листовой поверхности сформировалась при внесении удобрения Кемира Комби (по расчету) -1752 см2, Кемира Комби (45 г/м2) – 1597 см2, при 1030 см2 на контроле (без удобрений). Из регуляторов роста, как и в предыдущие годы, выделился вариант с КН -2, площадь листовой поверхности составила 1821см2, в контроле 1043,6 см2. Площадь одного листа максимальная на вариантах Байкал ЭМ-1 40 см2, Кемира Комби (по расчету) – 39,65 см2 и КН-2 – 43,5 см2, в контроле соответственно 29,99 см2 и 28,2 см2.

Высокие показатели развития листового аппарата свидетельствуют о влиянии вносимых в питомнике удобрений и регуляторов роста на положительный метаболизм саженцев, способности накапливать большое количество пластических веществ (сахаров, крахмала) и, следовательно, на хороший рост и развитие саженцев. Проведенные замеры показали, что наиболее качественные и высокие саженцы выросли на вариантах, где применяли удобрения Кемира Комби (45 г/м2) – 125,9 см, Кемира Комби ( по расчету) -124,7 см, в контроле 103,9 см и регуляторы роста акпинол 113,8 см и КН – 2  114,8 см, в контроле 104,6 см. В этих вариантах диаметр штамба был в 1,2 раза больше, чем в контроле.

Также нами изучалось действие удобрений и регуляторов роста на развитие корневой системы саженцев яблони, её длину и массу (таблица 4).

Таблица 4– Влияние удобрений и регуляторов роста на развитие саженца

( второе поле питомника), 2011г

Варианты

Вес листьев, г

Вес надземной части саженца, г

Вес корневой системы саженца, г

Длина корневой системы, см

Общий вес саженца, г.

Контроль

11,0

16,8

32,2

159,8

60,0

N60 P 60K60

20,6

60,6

58,5

429,3

139,7

Кемира (по расчету)

21,2

52,1

52,9

386,8

126,2

Байкал ЭМ-1

15,3

48,1

40,9

271,8

104,3

АЕС-17

42,3

90,0

90,6

653,8

222,9

КН-2

20,2

65,0

57,2

321,2

142,4

НСР0,05










219,9




Замеры общей длины корневой системы показали, что при применении.

N 60P 60K60 , Кемира Комби (по расчету) и АЕС-17 получены достоверные различия по этому показателю. Общая длина корней на этих вариантах превышала контроль в 2,0-2,7 раза. АЕС-17 увеличил протяженность корневой системы на 4,1 раза. На варианте N 60P 60K60 отмечалось увеличение веса корневой системы на 2,1%, АЕС-17 на 2,8%.

Интенсивное развитие корневой системы под действием удобрений и регуляторов роста положительно сказалось на росте и общем весе саженца, который в варианте N 60P 60K60 увеличился на 23,3%, АЕС-17 -37,1%. Это говорит о высоком качестве саженцев яблони, полученном в вариантах с N 60P 60K60, Кемира Комби (по расчету), АЕС-17 и КН-2.

Питательный режим почвы

Нами в 2011 году изучалось изменение питательного режима почвы под влиянием внесенных удобрений на первом и втором полях питомника (таблица 5). С этой целью отобрано 72 растительных и почвенных образца с 2-х опытов, проведен агрохимический анализ. Образцы отбирались в июле месяце, когда отмечается стабильное содержание элементов питания в почве.

Таблица 5 – Содержание элементов питания в почве по вариантам опытов, мг/100г почвы

Варианты

Гидролизуемый азот

Подвижный

фосфор


Обменный

калий


Первое поле питомника

Контроль (без удобрений)

2,00

1,96

29,19

N 60P60 K60

3,27

1,97

29,09

Кемира Комби (45 г/м2)

3,72

2,47

32,28

Кемира Комби (по расчету)

4,70

3,13

30,43

Байкал ЭМ-1

3,42

2,23

31,33

Аммофос + гумат натрия + бор

2,55

3,00

29,86

Второе поле питомника

Контроль (без удобрений)

2,13

1,20

57,88

N 60P60 K60

2,35

1,26

58,17

Кемира Комби (45 г/м2)

2,91

1,30

58,41

Кемира Комби (по расчету)

2,54

2,00

59,80

Байкал ЭМ-1

2,47

1,20

66,78

Аммофос + гумат натрия + бор

2,63

2,00

64,02

Opt

6-10

1,5-3

35-40

Анализ данных по содержанию элементов питания на первом и втором полях питомника показал, что почвы по степени обеспеченности по азоту относятся к категории необеспеченных. Удобрения на первом поле питомника способствовали повышению NPK по сравнению с контрольным вариантом (таблица 5), хотя оптимальный уровень по азоту в год их внесения не был достигнут. Объясняется это тем, что количество отводков и их вес на удобренных вариантах был выше, чем в контроле и кроме того высаженные подвои в первый год для своего роста расходуют больше азота Лучший азотный режим на первом поле питомника отмечен на вариантах, где вносили Кемиру Комби (3,72-4,70) и биопрепарат Байкал ЭМ-1 (3,42 мг/100 г почвы).

Данные по содержанию обменного калия в почве показывают, что на первом поле питомника отмечается низкое содержание этого элемента. При оптимуме 35-40 мг/100 г почвы содержание K2О колебалось от 29,19 мг/100 г почвы (контроль) до 32,28 мг/100 г при внесении удобрений. В год их внесения удобрения незначительно влияли на изменение калийного режима почвы (по тем же причинам, что и азот), увеличив его содержание на 2,2% (аммофос + гумат натрия +бор), 10% Кемира Комби.

Внесение удобрений положительно повлияло на содержание подвижного фосфора в слое почвы 0-30 см на первом поле питомника. На всех вариантах отмечено оптимальное содержание этого элемента, внесенные удобрения способствовали улучшению фосфорного питания подвоев на 1,13-1,6 раз.

На втором поле питомника отмечается активный рост саженцев, что требует и более усиленного питания. Определение гидролизуемого азота и подвижного фосфора в почве показало, что удобрения способствовали улучшению азотного режима почвы по сравнению с контролем.

На втором поле, для получения стандартных саженцев, необходимо развивать корневую систему. В формировании корневой системы главная роль отводится фосфорным удобрениям. Этим можно объяснить тот факт, что содержание подвижного фосфора в слое почвы 0-30 см сократилось по сравнению с первым полем питомника. Удобрения, внесенные на втором поле питомника, не смогли значительно влиять на содержание этого элемента в почве. Только внесение удобрений Кемиры Комби (по расчету) и аммофоса с гуматом натрия и бором способствовало увеличению Р2О5 в почве на 6,6% по сравнению с контролем, несмотря на больший выход подвоев.

В молодом возрасте, растения больше используют для роста и развития азота и фосфора, меньше калия. Поэтому на втором поле питомника отмечено накопление обменного калия в почве на всех удобренных вариантах, по сравнению с контролем в 1-1,15 раз.

На втором поле питомника проводили определение выноса элементов питания саженцами яблони. Необходимость внесения удобрений вызвана тем, что с саженцами выносится из почвы значительное количество питательных веществ и если эти потери не возмещать, то плодородие почвы будет ухудшаться. В питомнике, где саженцы выкапываются и удаляются с поля, происходит вынос основных питательных веществ из почвы, что снижает плодородие почвы. Как показали наши исследования, вынос NPK на всех удобренных вариантах был выше контрольного варианта (таблица 6). Происходит это за счет увеличения выхода саженцев с 1 га.

Таблица 6 – Вынос элементов питания саженцами, кг/га



Варианты

N

Р2 О5

К 2О

Контроль (без удобрений)

89,6

44,8

93,6

N 60P60 K60

103

51,7

113,9

Кемира Комби (по расчету)

101,9

50,9

112,1

Байкал ЭМ-1

104,2

52,0

114,6

Аммофос + гумат натрия + бор

106,4

53,2

117,0

Нами установлено, что при выкопке саженцев выносится с 1 га на удобренных вариантах 101,9-106,4 кг азота, 50,9-53,2 кг Р2 О5 и 112,1 -117 кг К 2О, на контроле соответственно N - 89,6, Р2 О5 - 44,8 и К 2О - 98,6кг/га. Полученные данные показывают, что без внесения удобрений в питомнике происходит снижение плодородия почвы. Анализ данных по содержанию NPK в слое почвы 0-30 см показывает, что содержание азота и обменного калия в почве на втором поле питомника низкое и не достигает оптимального уровня (таблица 6). Внесение удобрений из расчета по 60 кг/га д.в. способствует повышению этих элементов в почве по сравнению с контролем.

Данные по выносу питательных веществ и их содержанию в почве по вариантам опыта показывают, что выращивание плодовых саженцев в питомнике не возможно без внесения удобрений. Дозы удобрений должны уточняться с учетом выноса.

Нами в 2010-2011 годах определен выход стандартного посадочного материала яблони с 1 га в зависимости от внесенных удобрений и регуляторов роста (таблица 7).

Таблица 7 – Выход стандартного посадочного материала яблони в зависимости от внесенных удобрений и регуляторов роста, тыс. шт/га



Варианты

Выход саженцев, тыс. шт./га




2010г

2011г

среднее за

2010-2011 гг






Удобрения




Контроль (без удобрений)

53,0

36,6

44,8




N 60P60 K60

57,0

46,6

51,8




Кемира Комби (45 г/м2)

53,2

48,7

50,9




Кемира Комби (по расчету)

57,2

46,9

52,1




Байкал ЭМ-1

56,3

50,0

53,2




Аммофос + гумат натрия + бор

55,0

52,7

53,9




НСР05

Fф <

10,2

7,7




Регуляторы роста







Опыт с регул

Контроль (без регулят. роста)

53,0

31,2

42,1




Корневин

55,2

50,7

52,9




Гетероауксин

48,7

53,8

51,2




Акпинол

55,7

51,3

53,5




АЕС – 17

58,7

53,6

56,1




КН – 2

55,0

46,8

50,6




НСР05

Fф <

12,7

10,9




Как видно из данных таблицы 7 применение минеральных удобрений, биоактиватора и регуляторов роста способствовало увеличению выхода посадочного материала яблони на 20,3-33,2%, что свидетельствует о статистически достоверных полученных данных.

Экономическая эффективность технологии выращивания посадочного материала яблони

Основным методом, определяющим практическое значение результатов исследования, служит экономический анализ.

Главными показателями экономической эффективности агрономических приемов (применение удобрений и регуляторов роста нового поколения, биоактиватора) является товарная продукция – саженцы на клоновых подвоях, себестоимость продукции, прибыль, рентабельность.

Экономическая эффективность рассчитана нами по технологии выращивания саженцев с выделившимися вариантами применения удобрений и регуляторов роста в сравнении с традиционными способами выращивания посадочного материала. Как видно из таблицы 10 проведенный экономический анализ показал высокую эффективность применения удобрений и регуляторов роста в питомнике при выращивании саженцев.

Таблица 8- Экономическая эффективность выращивания саженцев в зависимости от применяемых удобрений и регуляторов роста,2011 г.

Показатели


Единица

измере


ния

Контроль

N60P60 K60

Байкал

ЭМ-1


АЕС -17

КН-2

Выход саженцев

шт

44812

51781

53187

56100

50600

Стоимость саженцев

тг

6721800

7767150

7978050

8415000

7590000

Общие затраты

тг/га

1100400

1271700

1306200

1377600

1242635

Затраты на удобрения и регуляторы роста

тг/га

-

19000

8000

50000

50000

Итого затрат

тг/га

1100400

1290700

131420

1427600

1292635

Чистый доход

тг/га

5621400

6476450

6663850

6987400

6297365

Доход от удобрений

тг/га

-

855050

1042450

-

-

Доход от регуляторов роста

тг/га

-

-

-

1706200

1016165

Себестоимость

тг

24,5

24,5

24,7

25,4

25,5

Окупаемость

тг

6,1

6,0

6,07

5,9

5,9



©dereksiz.org 2016
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет