146
Общая стратегия организации должна учитывать сильные и
слабые стороны операционной системы через различные функцио-
нальные стратегии, усиливая первые и, по
возможности, устраняя
последние. В свою очередь, операционная стратегия должна быть
согласована с общей стратегией и иными функциональными стра-
тегиями. Для этого необходимо, чтобы руководители компании
работали в контакте со всеми функциональными
отделами и фор-
мировали стратегии, не конфликтующие, а дополняющие и под-
держивающие друг друга.
При функциональном уровне интеграции деятельности (см.
п. 1.1.2) согласование функциональных стратегий друг с другом и
с общей стратегией организации затруднено. Функциональная
интеграция мешает видению единой цели организации и ее выпол-
нению. Процессный подход к управлению (см. п. 1.2.3) и связан-
ные с ним операционная и межорганизационная интеграции дея-
тельности позволяют обеспечить эффективное достижение цели и
миссии организации в целом.
Как отмечает В.Дж.
Стивенсон, в 1970-х — начале 1980-х гг.
американские менеджеры зачастую пренебрегали операционной
(производственной) стратегией в пользу маркетинговой и финан-
совой стратегий. Решения часто принимались людьми, не знако-
мыми с делом, и часто в ущерб этому делу. Тем временем иностран-
ные конкуренты начали заполнять образовавшийся вакуум, сфо-
кусировав свои усилия на операционной стратегии
1
.
По
оценкам ведущих специалистов, успех компании на рынке
на 20% зависит от правильно выбранной стратегии, 80% успеха
определяет исполнение выбранной стратегии. В вопросе реализа-
ции общей стратегии компании операционная стратегия играет
главную роль,
так как связана и с товарами, и с услугами, и с про-
цессами, а также с организацией их выполнения во всех подсис-
темах операционной системы бизнеса, включающих все подраз-
деления компании. Таким образом, операционная стратегия может
иметь большое воздействие на конкурентоспособность бизнеса.
Без эффективной и рационально организованной операционной
системы, развивающейся в соответствии с выбранной операцион-
ной стратегией, ни одна организация не
может удержать за собой
лидерство на рынке, поскольку она проиграет в скорости достав-
ки, цене или качестве, а скорее всего — по всем трем показате-
лям
2
.
1
Стивенсон В.Дж. Указ. соч. — С. 71.
2
Гэлловэй Л. Указ. соч. — С. 29–50.
147
В идеальных условиях после разработки общей стратегии ком-
пании должно начаться проектирование соответствующих про-
изводственных мощностей, бизнес-процессов и операционной
системы бизнеса, отвечающих требованиям выбранной страте-
гии.
Если организация уже существует и
ее мощности более или
менее соответствуют требованиям, создание новых производствен-
ных мощностей маловероятно. Как отмечает Чейз Р. и др.
1
, менед-
жеры нередко комфортнее чувствуют себя,
если налаженная в ком-
пании операционная система изменяется нерадикально. Как пра-
вило, в таких случаях внедряют новые технологии в уже
существующий процесс. Несмотря на то что использование новых
технологий, как правило, приветствуется сотрудниками компании,
оно не обязательно приводит к созданию компетенции, которая
могла бы способствовать завоеванию потенциальных потребите-
лей. Необходимо не только наращивать количество новых техно-
логий, но и реструктурировать операционную систему производ-
ства
новой продукции таким образом, чтобы она отличалась и была
бы более эффективной по сравнению с теми системами, которые
используются конкурентами.
С этой точки зрения на операции и процессы следует смотреть
как на характеристику качества работы всей организации. Без чет-
ко выраженной операционной стратегии и эффективного опера-
ционного менеджмента организация может выжить лишь по чис-
той случайности
2
.
Достарыңызбен бөлісу: