Глава IV. Сравнительный анализ Гнездового населения плодоносящих эксплуатируемых садов

Глава IV. Сравнительный анализ Гнездового населения плодоносящих эксплуатируемых садов
Сравнение гнездовой фауны птиц проведены в плодоносящих эксплуатируемых садах на двух площадках предприятия ООО «Плава» (п. Алимкино Щекинского района Тульской области) с середины апреля до конца июля 2011-2013 гг.

Стационарная площадка № 1. Старовозрастный плодоносящий сад с площадью 16,2 га. Посадки яблонь сортов: антоновка, пепин литовский, мельба, штрифель, белый налив, богатырь, память воина, ветеран, северный синап.

Стационарная площадка № 2. Молодой плодоносящий сад площадью 10 га. Посадки яблонь сортов: уэлси, мельба, штрифель, орловское полосатое, орловский синап, северный синап, ранетки, орлик.

За период исследований в садах отмечено гнездование 21 вида птиц (таблица 4).

Таблица 4

Плотность гнездового населения птиц (пар/га) старовозрастного и молодого садов ООО «Плава» (2011-2013гг.)

Вид	Площадка№ 1 (пар/га)			Площадка№ 2 (пар/га)
	2011 г.	2012 г.	2013 г.	2011 г.	2012г.	2013г.
Turdus philomelos	0,4	1,2	1,1	0,5	1,2	0,8
Turdus pilaris	0,2	0,8	1,0	0,4	0,4	0,5
Chloris chloris	0,3	0,7	0,5	0,2	0,7	0,8
Acanthis cannabina	0,2	0,5	0,4	-	0,2	0,3
Fringilla coelebs	0,3	0,4	0,3	0,1	-	0,1
Carpodacus erythrinus	0,1	0,2	0,2	-	0,3	0,3
Turdus merula	-	0,2	0,2	0,1	0,2	0,1
Hippolais icterina	-	0,2	0,1	0,1	0,1	0,1
Muscicapa striata	-	0,2	0,2	0,1	-	0,1
Streptopelia turtur	-	0,2	0,1	0,1	-	0,1
Lanius colluria	-	-	0,1	0,1	0,1	0,1
Carduelis carduelis	0,1	0,1	0,1	-	0,1	-
Coccothraustes coccothraustes	-	0,1	0,1	-	0,1	-
Turdus iliacas	-	-	0,1	-	-	0,1
Junx torquilla	0,1	-	-	-	-	-
Sylvia curruca	-	0,1	-	-	-	-
Muscicapa hypoleuca	-	-	0,1	-	-	-
Parus caeruleus	-	-	0,1	-	-	-
Parus major	-	-	0,1	-	-	-
Sitta europaea	0,1	-	-	-	-	-
Passer montanus	-	-	0,1	-	-	-
Общая плотность гнездового населения пар/га	1,8	4,9	4,9	1,7	3,4	3,4

Примечание: виды указаны в соответствии с долей участия в населении садов.

Максимальным видовым разнообразием и плотностью гнездового населения характеризовалась площадка № 1. Здесь было найдено 179 гнезд, принадлежащих к 21 виду птиц из 3 семейств. Общая плотность гнездового населения птиц составила 3,9 ± 1,79 пар/га, из них гнездились: ежегодно – 7 видов, не регулярно – 5 видов и только в одном сезоне – 9 видов.

На площадке № 2 было обнаружено 86 гнезд, принадлежащих к 14 видам из 2 семейств, с общей плотностью 2,8 ± 0,98 пар/га. Постоянно гнездились 6 видов, не регулярно – 5 , в течение только одного сезона – 3.

Как показали результаты исследований, численность гнездящихся птиц подвержена заметным колебаниям по годам (таблица 4). Значение коэффициента вариации общей численности всех видов колеблется в диапазоне от 34,6 % в молодом саду до 46,3 % в старовозрастном саду. За период проведения исследований на обеих площадках отмечено увеличение численности птиц (Рисунок 7).

Рисунок 7. Динамика обилия птиц на учетных площадках.

Наиболее существенно возрос этот показатель в старовозрастном саду. Здесь в 2013 г. численность птиц увеличилась по сравнению с 2011 г. на 172,2 %, в молодом саду на 100 %. При этом за последний год как в старовозрастном, так и в молодом садах численность птиц не изменилась. Низкий уровень общей численности видов в 2011 году мы связываем с неблагоприятными условиями лета 2010 года.

Проанализировав кривую динамики численности всех видов, мы отметили тот факт, что размах ее колебаний зничительно меньше, чем колебания численности отдельных видов.

На обеих учетных площадках доминантными выступали 3 вида: певчий дрозд, рябинник, обыкновенная зеленушка. Следует отметить, что в садах разного возраста их доля в общем населении птиц несколько различалась (здесь и далее приведена средняя доля за годы исследований): на площадке № 1 – 22,9 %, 15,9 % и 13,6 %, соответственно; на площадке № 2 певчий дрозд – 29,7 %, обыкновенная зеленушка – 20,2 % и рябинник – 16,6 %. Кроме того, в садах 50-летнего возраста в группу доминантов входили коноплянка и зяблик (Рисунок 8,9).

.

Рисунок 8. Расположение гнезд многочисленных видов птиц на площадке №1 (2011 – 2012°гг.)

Рисунок 9. Расположение гнезд многочисленных видов на площадке №2 (2011 – 2013°гг.)

Условные обозначения: Turdus pilaris - Turdus philomelos -

Fringilla coelebs - Chloris chloris - Acanthis cannabina -

Таким образом, на обеих площадках в сравнении с естественными биотопами в гнездовой период отмечается бедное видовое разнообразие с высокой плотностью обычных и многочисленных видов и отсутствие редких видов. Это характеризует видовую структуру промышленных садов как упрощенную. Подобная структура свойственна всем агроценозам. Однако исследованные участки в сравнении с неплодоносящими яблоневыми садами характеризуются значительным увеличением в структуре доли гнездящихся видов и плотности населения. Это связано с возрастом посадок и спецификой архитектоники кроны (округлой формы), создающей благоприятные механические условия для размещения гнезд различных видов птиц.

ВЫВОДЫ

1. 
   Орнитофауна фруктовых садов Центрального региона Европейской части России включает 57 видов птиц: 52 гнездящихся (42 достоверно, 10 вероятно), 5 видов посетителей. Таксономическая структура орнитофауны представлена 10 отрядами. Наибольшее их разнообразие характерно для заброшенных садов – 49 видов: 44 гнездящихся, (37 достоверно, 7 вероятно), 5 видов посетителей.
   
2. 
   Общий облик орнитофауны фруктовых садов определяется в основном дендрофильным Европейским типом фауны.
   
3. 
   Орнитофауна и население фруктовых садов повторяет состав птиц лиственных лесов лесостепи, однако намного беднее ее.
   
4. 
   С изменением возраста фруктовых насаждений увеличивается число гнездящихся видов и численность особей в целом.
   
5. 
   Неплодоносящие сады служат промежуточной стацией между луговыми и древесными ценозами и заселяются комплексом соответствующих видов. Первыми поселенцами неплодоносящих садов становятся полевые виды (луговой чекан, полевой жаворонок), однако общая численность гнездового населения не превышает 3,5 пар/10га.
   
6. 
   С наступлением периода плодоношения происходит замещение видов полевого комплекса на виды, характерные для древесно-кустарниковых насаждений (чечевица, обыкновенный жулан, коноплянка, зеленушка и др.). В молодых плодоносящих садах общая численность гнездящихся птиц составляет 22,2 пар/10га.
   
7. 
   В старовозрастных садах появляются дуплогнездники (вертишейка, пестрый дятел, обыкновенная лазоревка, большая синица и др.). Однако для данной группы характерно нерегулярное их гнездование. Общая численность гнездящихся птиц составляет 33,4 пар/10га.
   
8. 
   Орнитофауна заброшенных садов характеризуется наибольшим видовым богатством (5,98) и численностью гнездящихся птиц (44,1 пар/10га).
   

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК

1. 
   Двуреченская, С.О. Современное состояние гнездовой орнитофауны заброшенных яблоневых садов  центрального региона Европейской части России / С.О. Двуреченская, Л.В. Маловичко// Вестник Тверского государственного университета. Серия Биология и Экология. Т. 31. – 2013. – № 23. – C. 84-91.
   

Работы, опубликованные в других изданиях

2. 
   Двуреченская, С.О. Особенности авифауны в гнездовой период разновозрастных участков промышленных садов Тульской области / С.О. Двуреченская// Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России: материалы 4-й Международной научно-практической конференции. – М.: Изд-во РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева, 2013. – С. 432-435.
   
3. 
   Двуреченская,С.О. Фауна и население птиц фруктовых садов Центральной России / С.О. Двуреченская // Тезисы Всероссийской молодежной конференции «Актуальные проблемы химии и биологии», Пущино. – 2012. – № 969. – С. 135–136.
   
4. 
   Двуреченская, С.О. Гнездовая авифауна фруктовых садов Тульской области / С.О. Двуреченская// Экология, эволюция и систематика животных: Материалы Международной научно-практической конференции, Рязань: НП «Голос губернии». – 2012. – С.238–239.
   
5. 
   Швец, О.В. Особенности, авифауны лесополос на границе лесной и лесостепной зон в центральном регионе РФ /О.В. Швец, В.И. Воронецкий, С.О. Двуреченская// Проблемы изучения и восстановления ландшафтов лесостепной зоны: Сб. научных статей Вып. 2, Тула: Государственный военно-исторический и природный музей-заповедник «Куликово поле», – 2011. – С. 187 – 194.
   
6. 
   Двуреченская, С.О. Долговременные изменения орнитофауны заповедника «Куликово Поле» / С.О. Двуреченская, О.В. Швец // Биология будущего: традиции и инновации — материалы всероссийской, с международным участием конференции молодых ученых, Екатеринбург: изд-во АМБ, – 2010. – С. 11–12.
   

БЛАГОДАРНОСТИ

Автор выражает глубокую признательность и благодарность своему научному руководителю – доктору биологических наук, профессору Маловичко Любовь Васильевне за бесценную помощь при выполнении и написании научной работы; всем сотрудникам кафедры зоологии, особенно доктору биологических наук, профессору Блохину Геннадию Ивановичу за постоянную поддержку и помощь; кандидату биологических наук Швец Ольге Викторовне за оказанную помощь на всех этапах подготовки и проведения научной работы.