Основы научных исследований

Объективным показателем актуальности, новизны, значимости, достоверности и т.д. является количество публикаций по теме НИР в серьезных реферируемых научных журналах. На стадии формулирования темы – публикаций руководителя и исполнителей в данной области исследований.

При оценке перспективности крупных тем иногда критериев экономичности и/или значимости недостаточно. Требуется более общая оценка, учитывающая и другие показатели. В этом случае наиболее достоверной является экспертная оценка.
Методика такой оценки сводится к следующему. Подбирается состав и количество (не менее 7, обычно 7-15) экспертов. В зависимости от специфики тематики назначают или устанавливают с помощью экспертов оценочные показатели тем. Каждому показателю назначают коэффициент значимости, показывающий важность данного показателя в необходимости разработки данной темы. Экспертам выдается оценочная балльная шкала, с помощью которой они устанавливают баллы по каждому показателю. Тема, получившая максимальный балл, считается наиболее перспективной. Суммарный балл вычисляют по формуле
,
где ‑ балл i-го оценочного показателя, выставляемый экспертом;
‑ коэффициент значимости i-го оценочного показателя;
п – число оценочных показателей.
В качестве примера в табл. 1 приведена оценочная шкала. Видно, что эксперты отдали предпочтение экономичности (коэффициент экономической эффективности , см. ниже), далее актуальность и реализация.

Таблица 1