безжалостной
действительностью.
Свободной,
индивидуалистической среде в капиталистической
системе якобы присуще то, что предприниматели в погоне за
прибылью и в
стремлении
улучшить
свои
экономические
позиции
пытаются
освободиться
от
ограничительных
пут
конкуренции. Слияние фирм, тайные сговоры компаний,
беспощадная
конкуренция
-
все
это
способствует
ослаблению конкуренции и уклонению от ее регулирующего
воздействия. Свыше 200 лет тому назад Адам Смит
сформулировал
этот
тезис
следующим
образом:
"Представители одной и той же отрасли редко встречаются
друг с другом, но когда такая встреча происходит, беседа
между ними завершается сговором против публики или
каким- то маневром с целью повысить цены". Во-вторых,
некоторые экономисты утверждают, что сам технический
прогресс,
который
рыночная
система
поощряет,
способствовал упадку конкуренции. Новейшая технология,
как правило, требует: использования очень больших
количеств
реального
капитала;
крупных рынков; комплексного,
централизованного и строго интегрированного рынка;
богатых и надежных источников сырья. Такого рода
технология означает необходимость в существовании фирм-
производителей,
являющихся
крупномасштабными
не
только в абсолютных величинах, но также и по отношению к
размерам рынка. Иными словами, достижение максимальной
эффективности
производства
на
основе
применения
новейшей
технологии
часто
требует
существования
небольшого числа относительно крупных фирм, а не
большого числа относительно мелких. Эти экономисты
считают, что по мере сужения конкуренции ослабевает и
рыночная система в качестве механизма эффективного
распределения ресурсов. В результате, по мере ослабления
конкуренции подрывается также суверенитет потребителя,
рыночная система теряет свою способность распределять
ресурсы в точном соответствии с желаниями потребителей.
16
Но существуют и другие доводы против признания
эффективности
рыночной
системы.
Это
-
неравное
распределение дохода. Критики-социалисты, в числе прочих,
утверждают, что рыночная система позволяет наиболее
способным, или ловким, предпринимателям накапливать
огромное количество материальных ресурсов, причем право
наследования с течением времени усиливает этот процесс
накопления. Такой процесс, помимо количественных и
качественных различий в людских ресурсах, поставляемых
домохозяйствами,
порождает
в
рыночной
экономике
чрезвычайно неравное распределение денежных доходов. В
результате семьи резко различаются между собой по
способности реализовать свои потребности на рынке.
Богатые обладают намного большим количеством денег, чем
бедные. Отсюда делается вывод: рыночная система выделяет
ресурсы на производство изысканных предметов роскоши
для богатых за счет ресурсов на производство предметов
первой необходимости для бедных. Нарушение рыночного
механизма и внешние факторы. Критики ссылаются на два
важных
примера
нарушения
рыночного
механизма.
Во-первых, рыночная система может не суметь учесть все
выгоды и издержки, связанные с производством и
потреблением определенных товаров и услуг. Дело в том,
что некоторые выгоды и издержки представляются по
отношению к рынку внешними в том смысле, что они
приходятся на долю других экономических агентов, не
являющихся непосредственно покупателями и продавцами.
Такие выгоды и издержки называются внешними, или
выгодами
и
издержками
перелива.
Например,
потребительский спрос, учитываемый рынком, выражает
лишь
удовлетворение,
получаемое
индивидуальными
потребителями, которые покупают товары и услуги; он не
отражает того факта, что покупка таких услуг, как
вакцинация и образование, приносят или удовлетворение
всему обществу в целом. Равным образом и производители
принимают решения о производстве продукции, основанные
лишь на учете тех издержек, которые им диктует рынок, и не
17
отражающие внешние издержки, т.е. издержки, которые
приходятся на долю общества в целом, как, скажем,
различные формы загрязнения окружающей среды.
Достарыңызбен бөлісу: