От издательства



бет7/95
Дата23.07.2016
өлшемі4.9 Mb.
#217080
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   95

В годы промышленного подъёма 1890-х гг. заметно возросла концентрация производства. В 1894-95 крупные предприятия с числом рабочих свыше 100 человек производили 70,8% промышленной продукции и занимали 74% всех фабрично-заводских рабочих; к 1903 на них концентрировалось до 76,6% рабочих. Наибольшей концентрацией производства отличалась промышленность Юга, заводы которой сразу строились как крупнейшие предприятия, минуя мануфактурный период производства.

В сельском хозяйстве капиталистические отношения развивались как в помещичьем, так и в крестьянском хозяйстве. Продолжавшийся процесс освоения южных и восточных территорий сопровождался интенсификацией и специализацией сельскохозяйственного производства, дальнейшей социальной дифференциацией крестьянства, постепенным переходом помещиков от отработочной системы ведения хозяйства к капиталистической. На Юге и Юго-Востоке Европейской России расширялись посевные площади, росло население (за счёт притока из центральных губерний), активно применялся наёмный труд сезонных рабочих, приходивших на заработки из других губерний. В Чернозёмной полосе, на Юге и Юго-Востоке увеличивались посевы экспортных зерновых культур - пшеницы и ячменя. За 20 лет объём перевозок хлебных грузов по железным дорогам возрос вдвое (с 311,9 млн. пудов в 1876-78 до 620 млн. пудов в 1898-1902). Другие районы специализировались на производстве технических культур: сахарной свёклы (юго-западные и южночернозёмные губернии), картофеля для винокурения, льна (губернии Нечернозёмной полосы), хлопка (Туркестан и Закавказье), на товарном животноводстве (район молочного скотоводства охватывал прибалтийские, западные, северные и центральные губернии; Юг и Юго-Восток Европейской России представляли собой район экстенсивного нагульного мясного скотоводства). В крупных помещичьих и зажиточных крестьянских хозяйствах внедрялись технические новшества и передовые технологии сельскохозяйственного производства, однако основная масса крестьян придерживалась традиционной трёхпольной системы. Общинное землевладение с его переделами земли и чересполосицей затрудняли введение многопольной системы и севооборотов, применение усовершенствованных, высокопроизводительных орудий.

К началу 20 в. поземельный строй деревни пришёл в противоречие с потребностями дальнейшего экономического развития. Несмотря на сокращение помещичьего землевладения на Уз, помещикам принадлежало 70 млн. десятин земли - свыше 1/2 всего фонда частновладельческих земель. Сохранялись и даже увеличивались огромные помещичьи латифундии: 155 земельным магнатам в начале 20 в. принадлежало 16,2 млн. десятин земли (более 1/5 всего частного земельного фонда). Помещичьему землевладению противостояло мелкое надельное землевладение крестьян. В Европейской России им принадлежало 124 млн. десятин, а с землями казаков - 138 млн. десятин. В связи с ростом населения размер среднего надела на душу мужского пола уменьшился в 1861-1900 с 4,8 до 2,6 десятины. Вследствие малоземелья крестьянские земли оказывались более выпаханными и истощёнными, чем помещичьи (соответственно ниже были и урожаи), сократилось количество лугов и выгонов в наделе, что влекло за собой сокращение поголовья скота и как следствие - нехватку удобрений. Значительная часть крестьян не имела рабочего скота и своего инвентаря и была вынуждена наниматься в батраки или зарабатывать на жизнь отходничеством.

Помещики вели капиталистическое хозяйство (обработка земли своим инвентарём с помощью наёмных рабочих) лишь на незначительной части своих угодий. Основную часть земель они сдавали в аренду крестьянам. На рубеже 19-20 вв. крестьяне ежегодно платили за аренду и тратили на покупку земли до 700 млн. рублей золотом. На месте старой барщинной системы возникла т. н. отработочная система ведения помещичьего хозяйства: страдающий от малоземелья крестьянин был вынужден для обеспечения своего существования арендовать у помещика землю, платя за аренду своим трудом. Стремясь сохранить и поддержать помещичье землевладение, правительство препятствовало развитию переселенческого движения за Урал, всячески охраняло крестьянскую общину и принцип круговой поруки, используя их как удобный финансовый инструмент при взыскании податей и сборов. Хозяйственная деятельность и быт крестьян по-прежнему регулировались сословным правом: сохранялись местные сословные суды, рассматривавшие исключительно дела крестьян, к ним продолжали применяться телесные наказания. Установившийся после крестьянской реформы 1861 полукрепостнический аграрный строй к рубежу 19-20 вв. переживал глубокий кризис. Одним из его проявлений стали неурожаи 1889, 1891 и 1892, вызвавшие голод в ряде губерний, другим проявлением стал резкий рост крестьянского движения.



По данным Всероссийской переписи 1897, при общей численности населения империи (без Великого княжества Финляндского) 125,6 млн. человек сельскохозяйственное население составляло 97 млн. человек, торгово-промышленное - 21,7 млн. человек (1/6 часть всего населения), непроизводительное - 6,9 млн. Крупная буржуазия, помещики, высшие чиновники и пр. насчитывали ок. 3 млн. человек, зажиточные мелкие хозяева - около 23,1 млн., бедные и беднейшие - около 35,8 млн., промышленные и сельские наёмные рабочие, а также крестьяне, зарабатывавшие на жизнь промыслами и отходничеством, - до 63,7 млн. К концу 19 в. в России сложились основные классы капиталистического общества - буржуазия и пролетариат. Крупная российская буржуазия состояла из двух в известной мере разнородных групп, центрами притяжения которых являлись С.-Петербург и Москва. Первая группа, связанная с тяжёлой промышленностью и банками, сформировалась в основном в результате "насаждения" капитализма "сверху"; вторая, состоявшая преимущественно из коренной русской буржуазии, уходящей корнями в среду купечества и "капиталистых" крестьян, развилась на базе усиленного роста капитализма "снизу". Среди виднейших "московских" фамилий выделялись династии Бахрушиных, Боткиных, Гучковых, Крестовниковых, Мамонтовых, Морозовых, Рябушинских, Третьяковых, Щукиных и др., представители которых получили широкую известность как в области предпринимательства, так и в сфере благотворительности и меценатства. Одним из наиболее ярких представителей "новой" коренной русской буржуазии стал И. Д. Сытин - выходец из крестьян, не получивший систематического образования, он сумел сколотить многомиллионное состояние, действуя в сфере книгоиздания и книготорговли. Общая черта формирования и социального облика коренной русской буржуазии - неразрывная связь промышленного капитала с торговым. Отличия внутри этой группы состояли в преобладании того или иного вида капитала: если в Москве первенствовала промышленная буржуазия, связанная преимущественно с текстильной промышленностью, то в периферийных районах (Север, Среднее и Нижнее Поволжье, Сибирь, Дальний Восток) главенствовала буржуазия торговая (одним из ярчайших её представителей был красноярский купец и библиофил Г. В. Юдин). Крупная буржуазия в тяжёлой промышленности и на транспорте отличалась от коренной русской буржуазии как по источникам образования капиталов (развитие тяжёлой промышленности и транспорта велось при преобладающем участии иностранного капитала и правительства), так и по происхождению: она пополнялась в основном за счёт выходцев из малосостоятельных слоев буржуазии, военных и путейских инженеров, крупных чиновников, а также за счёт иностранных капиталистов, оседавших в России. Однако границы между этими двумя группами и разделение сфер деятельности были в значительной степени условны: предприниматели - представители коренных русских фамилий успешно действовали в С.-Петербурге (Елисеевы и другие), иностранные предприниматели - в Москве (Гужоны, Бромлеи, Кнопы и др.).

Развитие промышленности и железнодорожное строительство вызывали рост численности пролетариата. В 1865 в обрабатывающей, горнозаводской промышленности и на транспорте в Европейской России было занято 706 тыс. человек, в 1879 - 1189 тыс., в 1890 - 1432 тыс., в 1900-03 - 2208 тыс. За 1865-90 численность наёмных рабочих в Европейской России увеличилась в три раза, тогда как численность населения возросла в 1,5 раза. В 80-90-х гг. пролетариат крупной промышленности, прежде всего Центральнопромышленного района, на 2/5 состоял из потомственных рабочих, а в отдельных отраслях их доля была ещё больше. С другой стороны, в текстильной промышленности значительная часть рабочих сохраняла тесную связь с деревней (многие на лето брали расчёт и возвращались к сельскохозяйственным работам, а осенью возвращались на фабрики). Преобладала экстенсивная форма эксплуатации рабочих: чистое рабочее время составляло 12-13 ч, а с учётом перерывов на отдых и обед продолжительность рабочего дня достигала 14- 15 ч. В промышленности (особенно в лёгкой) широко применялся труд женщин и подростков, получавших гораздо меньшее жалование, чем взрослые рабочие-мужчины. Отсутствие разработанного фабричного законодательства открывало простор произволу предпринимателей, которые буквально "выжимали соки" из рабочих, пренебрегая техникой безопасности, широко и бесконтрольно применяя штрафы и другие наказания, экономя на удовлетворении их самых насущных нужд (жильё, продукты питания, здравоохранение и др.). Однако отдельным предпринимателям удавалось установить и сохранять патриархально-родственные отношения с рабочими, особенно со "стариками", стоявшими у истоков "дела", являвшимися носителями традиций фирмы, строго остерегавшими рабочую молодёжь от "баловства". Некоторые предприниматели создавали школы для детей рабочих и для подготовки квалифицированных специалистов, открывали фабричные больницы и даже рабочие театры (Морозовы в Твери). Из среды "стариков" и квалифицированных рабочих формировалась своеобразная рабочая аристократия, её заработки были значительно выше, чем у рядовых рабочих. Тяжёлое положение основной массы рабочих явилось причиной массовых стихийных выступлений протеста (наиболее крупные - Кренгольмская стачка 1872, Морозовская стачка 1885 и др.), побудивших правительство к разработке рабочего законодательства, регулировавшего отношения предпринимателей и наёмных работников.

Сложнейшие социально-экономические процессы, происходившие в России в 1860-70-х гг., сопровождались ломкой старых социальных структур и традиций. Болезненные изменения, затрагивавшие все слои общества, находили отражение в сфере общественной мысли, стимулировали поиск путей скорейшего разрешения стоящих перед страной проблем, способствовали росту радикальных настроений у части общества (главным образом студенческой молодёжи), выразившихся в стремлении "уплатить долг" народу и решить стоявшие перед страной проблемы не посредством длительных мирных реформ, а революционным путём.

Осмысление опыта стран Европы, в муках переживших становление капиталистических отношений, побуждало некоторых российских мыслителей искать способы избежать бедствий, неизбежно связанных с развитием новых, капиталистических, отношений. В 1850-60-х гг. А. И. Герцен и Н. Г. Чернышевский предприняли попытку разработать целостное учение "русского социализма", более известного под названием народничество. В его основе - убеждение в возможности построения социализма в России на основе крестьянской общины, которую идеологи нового учения рассматривали как "ячейку социализма". В конце 1860-х - начале 1870-х гг. народническая теория получила дальнейшее развитие в работах М. А. Бакунина, П.Л. Лаврова и П. Н. Ткачёва. Сторонники Бакунина считали возможным осуществить социальный переворот посредством всеобщего народного бунта, к которому русский народ ("прирожденный бунтарь") уже готов; задача революционной интеллигенции - путём агитации подтолкнуть народ к выступлению, цель которого - уничтожение существующего социального строя и государства. Последователи Лаврова, напротив, полагали, что народ к восстанию не готов, социальному перевороту должна предшествовать длительная подготовительная работа по пропаганде идей социализма и созданию революционной организации, охватывающей всю страну. Ткачёв доказывал, что социальному перевороту должен предшествовать переворот политический. По его убеждению, абсолютизм, не имеющий корней в российской социально-экономической действительности, может быть уничтожен силами одной революционной партии, опирающейся на сочувствие и пассивную поддержку народа. Захватив власть, эта партия должна установить диктатуру с целью скорейшего проведения социальных преобразований и подавления возможного сопротивления сторонников прежнего режима.

В 1869 в С.-Петербурге возник кружок М. А. Натансона, более известный как кружок "чайковцев". Его участники с 1872 вели революционную пропаганду среди петербургских рабочих, готовя из них будущих пропагандистов для работы в деревне. К 1873 отделения кружка действовали в Москве, Киеве, Одессе (всего до 100 человек), из них вышли видные представители революционного народничества 1870-80-х гг.: С. Л. Перовская, Д. А. Клеменц, С. М. Кравчинский, П. А. Кропоткин, Л. Э. Шишко, Л. А. Тихомиров, Н. А. Морозов, А. И. Желябов, П. Б. Аксельрод и др. В 1872-73 кратковременную, но активную деятельность развернули члены кружка А. В. Долгушина. В Киеве центром революционного подполья стала т. н. "Киевская коммуна". Кульминацией народнического движения 1-й половины 1870-х гг. стал массовый поход радикальной молодёжи в деревню в 1873-75 ("хождение в народ"), охвативший 37 губерний Европейской России. Его участники не имели единой цели и программы: последователи Бакунина ("бакунисты" или "бунтари") надеялись поднять народ на восстание, сторонники Лаврова ("лавристы" или "пропагандисты") пытались вести среди крестьян социалистическую пропаганду, но большинство участников (главным образом учащаяся молодёжь) стремились просто узнать нужды и чаяния крестьянства - того класса, с которым они связывали надежды на будущее переустройство общества. Однако крестьяне в массе своей оказались равнодушными к призывам революционеров, видя в них прежде всего "господ". О размахе движения свидетельствует число арестованных и привлечённых к дознанию - около 4 тыс. человек. Многие из них провели в одиночном заключении по несколько лет. Лишь в 1877 около 200 участников "хождения в народ" предстали перед судом (т.п. "процесс 193-х"). Большинство из них в 1878 были оправданы, но позднее сосланы в административном порядке. Неудача "бродячей" ("летучей") пропаганды и расправа над её участниками подтолкнули революционеров-народников к поиску новых путей и средств борьбы. Члены сложившейся в 1874-75 группы "москвичей" начали пропаганду среди рабочих Москвы, Тулы, Иваново-Вознесенска, рассчитывая подготовить из них посредников между интеллигенцией и крестьянством. Осенью 1875 все члены группы арестованы полицией, а в 1877 осуждены по "процессу 50-ти".

В 1876 группа революционеров в С.-Петербурге (А. Д. Михайлов, М. Р. Попов, Г. В. Плеханов и др.) предприняла попытку создания тайного общества, построенного на началах централизации и конспирации (позднее оно получило название "Земля и воля"). Констатировав невосприимчивость крестьян к пропаганде отвлечённых социалистических идей, создатели общества пришли к выводу о необходимости постепенно готовить крестьянство к революционному перевороту посредством пропаганды, построенной на учёте его реальных нужд и чаяний. Деятельность землевольцев выразилась в создании отделений в др. городах, организации ряда поселений в Тамбовской, Саратовской, Воронежской и других губерниях для ведения длительной работы среди крестьян, однако из-за преследования властей эти поселения вскоре были свернуты. Более успешной была пропаганда среди промышленных рабочих (особенно в С.-Петербурге, где землевольцы сумели создать целую сеть рабочих кружков). 6.12.1876 землевольцы провели в центре С.-Петербурга на площади перед Казанским собором первую в России политическую демонстрацию, в которой наряду со студентами участвовали члены рабочих кружков. Вскоре эти кружки стали ядром созданного в С.-Петербурге "Северного союза русских рабочих" (лидеры С. Н. Халтурин и В. П. Обнорский).

К концу 1870-х гг. внутри "Земли и воли" назрел глубокий кризис: неудачи в работе среди крестьян, а также рост репрессий со стороны правительства побудили представителей наиболее радикального крыла землевольцев отказаться от анархического "аполитизма" и провозгласить первоочередной целью организации свержение самодержавия и завоевание политических свобод, т. к. только они могут гарантировать успех социалистической пропаганды в народе. Тогда же среди революционеров стали распространяться террористические настроения (особенно ярко они проявились в деятельности т. н. Южного исполнительного комитета во главе с В. А. Осинским). Огромный общественный резонанс вызвали покушение В. И. Засулич на петербургского градоначальника Ф. Ф. Трепова (31.3.1878) и убийство С. М. Кравчинским шефа жандармов Н. В. Мезенцова (4.8.1878). Сторонники политической борьбы создали внутри "Земли и воли" тайную группу "Свобода или смерть" (А. И. Квятковский, Н. А. Морозов, А. И. Баранников и др.). Организационное объединение "политиков" произошло в июне 1879 на съезде в Липецке. На состоявшемся вскоре Воронежском съезде "Земли и воли" развернулась открытая борьба между "политиками" и "деревенщиками" (сторонниками прежней программы). Лидер последних Плеханов, не встретив поддержки большинства участников, покинул съезд. Завершением борьбы двух направлений стал окончательный раскол "Земли и воли" в августе 1879 на "Чёрный передел" и "Народную волю". Последняя в конце 1870-х - 1-й половине 1880-х гг. являлась крупнейшей революционной организацией в России (несколько сот членов, несколько тысяч участников движения). Во главе "Народной воли" стоял Исполнительный комитет (его ядро составили бывшие члены кружка "чайковцев"), координировавший всю работу организации (пропаганда среди учащейся молодёжи, офицеров, интеллигенции, рабочих, издание агитационной литературы и др.). Однако основные усилия были сосредоточены на подготовке покушений на Александра II, которого народовольцы считали главным виновником народных бедствий (в 1879-81 на императора было организовано 8 покушений, в т.ч. взрыв в Зимнем дворце, произведённый 5.2.1880 С. Н. Халтуриным).

Ситуация в стране во 2-й половине 1870-х гг. вызывала неоднозначную реакцию правительственных сфер: с одной стороны, усиливались репрессии против участников революционного и студенческого движения, с другой стороны, правительство предпринимало шаги с целью заручиться поддержкой общества в борьбе с "крамолой". 12.2.1880, через несколько дней после покушения Халтурина, создан чрезвычайный орган государственного управления - Верховная распорядительная комиссия во главе с М. Т. Лорис-Меликовым. Последний добился упразднения 3-го отделения и передачи политической полиции в ведение Министерства внутренних дел, разработал программу мер по борьбе с революционным движением и по совершенствованию государственного управления. Проект, известный в литературе как "Конституция Лорис-Меликова", предусматривал проведение податной реформы, перестройку местного управления, расширение прав старообрядцев, законодательное урегулирование отношений рабочих и предпринимателей, изменения в системе народного образования, привлечение "сведущих людей" (выборных представителей дворянства, земств и органов городского самоуправления) к обсуждению проектов некоторых правительственных распоряжений. Проект был одобрен Александром II, однако цареубийство 1.3.1881 сорвало его реализацию. Вопреки ожиданиям революционеров, никаких массовых выступлений после убийства Александра II не произошло, напротив, резко усилилась политическая реакция. В результате массовых арестов почти все члены Исполкома "Народной воли" были арестованы и вскоре осуждены, пятеро организаторов и участников цареубийства публично повешены 3.4.1881 в С.-Петербурге. Как и в случае с декабристами, эта казнь породила своеобразный "революционный миф", создала вокруг лидеров "Народной воли" ореол мученичества, способствовала "героизации" террора и сохранению народовольческой традиции в русском революционном движении. Трагедия 1 марта стала переломным событием в истории страны, положив конец "эпохе великих реформ".

Вступив на престол, император Александр III под влиянием обер-прокурора Синода К. П. Победоносцева и ряда других консервативно настроенных деятелей подписал 29.4.1881 Манифест, подтверждавший незыблемость самодержавия и содержавший критическую оценку преобразований предшествовавшего царствования. Издание манифеста вызвало первый в истории России правительственный кризис: в знак протеста против его публикации вышли в отставку министр внутренних дел М. Т. Лорис-Меликов, военный министр Д. А. Милютин и министр финансов А. А. Абаза. 14.8.1881 Александр III утвердил Положение "О мерах к охранению государственной безопасности и общественного спокойствия", которое значительно расширяло пределы власти административно-полицейских органов, предусматривало введение положения "усиленной" или "чрезвычайной" охраны в местностях, охваченных массовым или революционным движением (принятый как временная мера, этот закон периодически продлевался и просуществовал до февраля 1917). С момента принятия Положения одним из главных средств борьбы самодержавия против революционного и оппозиционного движения стала административная ссылка - удаление "неблагонадёжных" лиц по решению администрации (без суда) в отдалённые губернии на определённый срок или без срока.

В завершение крестьянской реформы 28.12.1881 приняты законы о понижении с 1.6.1882 выкупных платежей и о переводе с 1.1.1883 всех временно-обязанных крестьян на выкуп. В 1882 открыт Крестьянский банк, выдававший ссуды под залог покупаемых крестьянами земель. Последующее законодательство о крестьянах (законы: 1886 - об ограничении семейных разделов; 1889 - об ограничении переселения; 1893 - об ограничении земельных переделов в общинах и о неотчуждаемости крестьянских наделов) было направлено на сохранение патриархальных, полукрепостнических порядков в деревне, выгодных, в конечном счёте, поместному дворянству. Для укрепления экономического положения дворянства в 1885 учреждён Дворянский банк, выдававший помещикам ссуды на выгодных условиях под заклад имений, в 1886 издан закон, охранявший интересы помещиков при найме ими сельскохозяйственных рабочих. В 1882 пересмотрены Временные правила о печати, резко ограничен перечень тем, дозволенных к обсуждению на страницах периодических изданий. На основании новых правил прекращено издание газет "Московский телеграф", "Голос", "Страна", "Русский курьер" и др., в 1884 закрыт журнал "Отечественные записки" - ведущее издание демократического направления. В 1884 впервые произведена "чистка" общественных библиотек (изъяты книги 133 названий). В августе 1884 утверждён новый университетский устав, ликвидировавший автономию университетов. В 1886 прекращён приём слушательниц на Высшие женские (Бестужевские) курсы. 1.3.1887 в С.-Петербурге предотвращена попытка покушения членов т.н. Террористической фракции "Народной воли" на Александра III (т. н. "второе первое марта"). Пять его участников, в их числе А. И. Ульянов, повешены в Шлиссельбургской крепости. После этой акции министр народного просвещения издал циркуляр об увольнении из гимназий учеников, оказывающих "вредное влияние на своих товарищей", и о сокращении приёма в гимназии выходцев из низших сословий (этот документ получил широкую известность как циркуляр о "кухаркиных детях"). Одновременно была повышена плата за обучение, из высших учебных заведений уволен ряд преподавателей, уличённых в либеральном образе мыслей. В гимназиях окончательно закрепилась т. н. классическая система образования, при которой значительное внимание уделялось изучению древнегреческого и латинского языков в ущерб другим предметам (инициатор классической системы министр народного просвещения Д. А. Толстой рассматривал её как лучшее средство отвлечь юношество от увлечения "вредными идеями").

В конце 1880-х - начале 1890-х гг. правительство Александра III приняло ряд законов, направленных на пересмотр результатов реформ 1860-70-х гг. (эти акты в исторической литературе именуются "контрреформами"). Законом 1889 введён институт земских начальников, назначавшихся из числа местных дворян и осуществлявших контроль за органами крестьянского самоуправления. Этим законом усилена правительственная опека и фактически восстановлена власть помещиков над крестьянами. В ходе земской контрреформы 1890 значительно стеснены права и функции органов местного самоуправления; вся работа земств поставлена под мелочный контроль местной администрации. Городовое положение 1892 значительно умалило самостоятельность выборных органов городского самоуправления, в несколько раз сократилось число лиц, имевших право участвовать в выборах. Была также сокращена компетенция суда присяжных (из его ведения изъяты все дела, касавшиеся политических преступлений, однако попытки ряда консервативно настроенных государственных деятелей добиться коренного пересмотра судебных уставов 1864 успеха не имели). В 1880-90-х гг. была значительно стеснена автономия Великого княжества Финляндского, принят ряд мер по русификации национальных окраин, вызывали подозрение и преследовались любые попытки развития национальных культур населявших Россию народов.



Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   95




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет