Отчет мсэ-r f. 2058 Методы проектирования, применимые к системам широкополосного фиксированного беспроводного доступа, которые транспортируют
Результаты расчетов для рассмотренных примеров
жүктеу/скачать 7.22 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 1 Расчет задержки в сетях доступа, включая системы FWA
- 2 Пример расчетов задержки сети с QoS класса 0 на участке UNI–UNI
5 Результаты расчетов для рассмотренных примеровРезультаты расчетов величины  , аппроксимированной согласно уравнению (13), показаны
на рис. 23. На этом рисунке показаны также результаты моделирования. Время ожидания меняется в зависимости от количества существующих потоков VoIP. На рис. 24 отображен накопленный процент времени ожидания, вычисленный по уравнению (13). Иногда может иметь место ожидание длительностью 20 мс. С учетом некоторых допущений была произведена оценка возможного предполагаемого дополнительного времени ожидания для пакетов VoIP в ряде ситуаций, связанных с потоками VoIP. Для режима TDMA ключевым фактором для улучшения характеристик временной задержки является алгоритм планирования, но этот вопрос выходит за рамки стандарта IEEE802.16-2004. В добавление к такому алгоритму, причинами ухудшения ситуации с задержками IPTD могут стать некоторые факторы, такие как структура кадра, нагрузка и пропускная способность трафика. РИСУНОК 23
РИСУНОК 24 Пример накопленного процента дополнительного времени ожидания, которое оказывает влияние на m-й поток VoIP 
Приложение 4 Пример расчетов задержки сети с QoS класса 0 В этом Приложении представлен пример расчетов задержки IPTD для любого участка трассы, поддерживающего поток с QoS класса 0, на базе методологии, описанной в Добавлении III к Рекомендации МСЭ-T Y.1541. 1 Расчет задержки в сетях доступа, включая системы FWAВ этом пункте описывается концепция проведения расчетов задержки в сетях доступа, включая системы FWA. На рис. 25 показана конфигурация сети доступа, включая системы FWA. Значения IPTD и IPDV в сети доступа, D(AN) и DV(AN), вычисляются согласно следующим уравнениям. D(AN) = D(FWA) + D(BH) = D(s) + D(air) + D(b) + D(BH) DV(AN)  DV(FWA) + DV(BH)
= DV(s) + DV(air) + DV(b) + DV(BH) Как отмечено на рис. 25, линия между базовой станцией и шлюзом доступа определяется как транзитная линия (backhaul). Транзитная линия является частью сети доступа и состоит из волоконно-оптического, коаксиального, медного кабеля или другой радиосистемы, например, системы фиксированной беспроводной связи P-P или P-MP. Как правило, транзитная линия должна проектироваться так, чтобы она имела достаточную пропускную способность для передачи трафика от системы/к системе FWA Таким образом значения IPTD и IPDV, наблюдающиеся в транзитной линии, D(BH) и DV(BH), обычно невелики. В результате вышеуказанные уравнения принимают следующий измененный вид:
=D(s) + D(air) + D(b) DV(AN) DV(FWA)
=DV(s) + DV(air) + DV(b) Кроме того, если основной причиной D(FWA) и DV(FWA) является протокол доступа, и другими причинами можно пренебречь, значения D(AN) и DV(AN) можно в грубом приближении представить как D(AN) РИСУНОК 25 Пример сети доступа, включая систему FWA 
2 Пример расчетов задержки сети с QoS класса 0 на участке UNI–UNIСогласно Рекомендации МСЭ-T Y.1541 теоретическое значение IPTD в IP-участке сети составляет: IPTD (мс) (Rкм * 0,005) + (NA * DA) + (ND * DD) + (NC * DC) + (NI * DI) Rкм = 1,25 * Dкм В этом уравнении: – Dкм – расстояние по воздушной трассе между двумя маршрутизаторами, которые служат границей этого участка. – Rкм – предполагаемая длина маршрута. – NA, ND, NC и NI отображают количество маршрутизаторов шлюзов доступа IP, распределения, основного и межсетевого шлюзов, соответственно; это согласуется с примером сетевой секции на рис. III.1 в Добавлении III к Рекомендации МСЭ-T Y.1541. – DA, DD, DC и DI, отображают задержку в маршрутизаторах шлюзов доступа IP, распределения, основного и межсетевого шлюзов, соответственно; это согласуется со значениями, определенными в таблице III.1 Добавления III к Рекомендации МСЭ-T Y.1541. Максимальное значение IPDV может быть вычислено аналогичным образом. В качестве примера расчета задержки на участке UNI–UNI предполагается гипотетический эталонный тракт (HRP), показанный на рис. 26. Рассматриваются следующие допущения: – Имеются два участка доступа, один участок состоит из системы FWA, а другой представляет собой транзитную линию. – Остальные участки, такие как две сети IP и сеть не-IP, состоящая из другого участка доступа, согласуются с HRP, показанной на рис. III.3 в Добавлении III к Рекомендации МСЭ-T Y.1541. – Сеть не-IP имеет емкость T1. – Наибольший размер пакета равен 1500 байтам, а размер пакета VoIP – 200 байтам. – Общее расстояние и длина маршрута составляют 4070 км и 5087,5 км, соответственно, что согласуется с допущением в Добавлении III к Рекомендации МСЭ-T Y.1541. В таблице 11 приведена конфигурация гипотетического эталонного тракта (HRP) с точки зрения количества и типа маршрутизаторов, расстояния и вклада всех компонентов HRP в величины IPTD и IPDV на участке UNI–UNI. Кроме значений, относящихся к участку доступа, включая систему FWA, значение каждого компонента, включенного в сеть IP 1, сеть IP 2 и сеть не-IP, согласуется с таблицей III.2 Добавления III к Рекомендации МСЭ-T Y.1541. Значения IPTD и IPDV сети доступа, включая систему FWA, D(AN) и DV(AN), зависят от протокола доступа, описанного в разделе 1 данного Приложения, и, как указано в п. 6.3, они существенно меняются вследствие изменений некоторых условий, например, общего трафика. Таким образом, зафиксировать эти значения затруднительно. Существуют некоторые примеры задержки протокола доступа в случае, когда для системы FWA в Приложении 2 к настоящему Отчету принимается протокол беспроводного доступа на основе CSMA/CA. Исходя из указанного Приложения предполагается, что значение D(AN) изменяется в пределах нескольких миллисекунд или нескольких десятков мс. Для этого анализа в качестве примера принимается значение 10 мс. Это значение (10 мс) также устанавливается в качестве требуемой рабочей характеристики системы ETSI HIPERACCESS (см. ETSI TR 101 177 V1.1.1[1]). В Приложении 2 также показаны примеры квантиля 1 10–3 задержки протокола доступа. Хотя квантиль задержки 1 10–3 также изменяется под влиянием некоторых условий, в качестве примера принимается значение 16 мс в случае CSMA/CA (режим 54M, m = 5). РИСУНОК 26
ТАБЛИЦА 11 Анализ задержки для примера трассы с QoS класса 0 (в случае CSMA/CA как протокола доступа FWA)
Вычисленное значение IPTD на участке UNI–UNI составляет 94 мс и находится в пределах норматива в 100 мс для класса 0. С другой стороны, вычисленное значение IPDV на участке UNI–UNI составляет 78 мс, и это значение превышает норматив, указанный в Рекомендации МСЭ-T Y.1541 (50 мс). В этой связи необходимы дальнейшие исследования. Тем не менее, следует отметить, что: – значение 78 мс рассчитывается исходя из 16 мс (DV(AN)) и 62 мс (изменения IPDV, обусловленные другими участками); – значение 62 мс, обусловленное другими участками, соответствует значению, используемому для примера расчета IPDV на участке UNI–UNI в таблице III.2 Добавления III к Рекомендации МСЭ-T Y.1541; и – в Рекомендации МСЭ-T Y.1541 отмечается, что само значение 62 мс является весьма пессимистичным, предполагающим использование наихудшего случая для каждого маршрутизатора. В таблице 11 также показан пример задержки на участке UNI–UNI в случае использования CSMA/CA в качестве протокола доступа для системы FWA. Показатели IPTD и IPDV могут быть улучшены, если предположить использование в системе FWA режима TDMA.
Технические характеристики широкополосных систем FWA для поддержки метода VoIP жүктеу/скачать 7.22 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|
D(FWA)
