Отчет мсэ-r f. 2058 Методы проектирования, применимые к системам широкополосного фиксированного беспроводного доступа, которые транспортируют
жүктеу/скачать 7.22 Mb.
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 4 Пример оценки качества речи для гипотетических трасс, включая FWA
- 4.1 Задержка в кодере
3.2 Потеря пакетовОценка параметра потери пакетов необходима для определения качества речевой связи. Коэффициент потери пакетов возрастает, когда с учетом сетевых условий трафик пакетов превышает запланированные технические возможности сети. Такие условия встречаются как в проводных, так и в беспроводных системах. Вероятность потери пакета (Ppl) больше в беспроводных, чем в проводных системах, поскольку технические характеристики сети в беспроводных системах обычно хуже в сравнении с характеристиками проводных систем. В беспроводных системах скорость передачи данных ниже, чем в проводных (оптических) системах, и сигнал может иногда ухудшаться из-за влияния помех, затенения или ослабления в дожде. Параметр Ppl состоит из вероятности потери пакетов в сети (PplN) и вероятности потери пакетов в буфере устранения дрожаний (PplB). PplN представляет отношение количества принятых пакетов к количеству переданных пакетов. PplB – это пакеты, потерянные вследствие переполнения буфера устранения дрожаний. Если система FWA предоставляет услугу VoIP, то параметр потери пакетов должен быть менее 20% за вычетом значений PplB и PplN в проводной сети, как показано в таблице 13. Если для обеих сетей доступа применяются беспроводные системы или используется сеть многоскачкового беспроводного доступа, то аналогично требуемым показателям задержки вероятность потери пакетов в каждой сети беспроводного доступа должна планироваться как общая суммарная вероятность для сети беспроводного доступа, которая удовлетворяет техническим требованиям.. Это также предварительное требование, поскольку оно представляет максимальное значение вероятности случайной потери пакетов, используемое в модели E. Для определения точного значения данного параметра необходимы дальнейшие исследования. ТАБЛИЦА 13
Модель и метод расчета параметра PplB приведены в стандарте JJ-201.01 комитета TTC и в работе "Network performance metrics in estimating the speech quality of VoIP" (M. MASUDA и K. ORI, [ноябрь, 2001 г.] IEICE APSITT2001, с. 333–337), соответственно. 4 Пример оценки качества речи для гипотетических трасс, включая FWAВ этом пункте производится оценка времени задержки при обработке в речевом кодере, соответствующем Рекомендации МСЭ-T G.711. Затем, исходя из анализа задержки "рот–ухо", включая задержку на участке UNI–UNI, и задержки в кодере, даются результаты расчета показателя R, определенного в Рекомендации МСЭ-T G.107 в качестве параметра оценки качества речи. 4.1 Задержка в кодереВ последние годы для предоставления услуги VoIP применяются несколько видов кодеров, таких как описаны в Рекомендациях МСЭ-T G.711, G.729 и G.723.1. Наиболее распространенный метод кодирования речи используется в кодере, приведенном в Рекомендации МСЭ-T G.711. Кодированные данные не сжимаются и скорость кодирования составляет 64 кбит/с. Заданные значения для компонентов задержки перечислены в таблице 14. ТАБЛИЦА 14 Пример оценки времени задержки в кодере согласно Рекомендации МСЭ-T G.711
Предполагается, что длина пакета VoIP равна 200 байтам, включая заголовок TCP/IP в 40 байтов и полезную нагрузку в 160 байтов. Далее считается, что временной кадр кодера составляет 20 мс. Таким образом, в соответствии с Рекомендацией МСЭ T G.113 предполагается, что задержка при обработке для формирования пакета равна удвоенному временному интервалу 20 мс, то есть 40 мс. Для устранения дрожания между входными пакетами используется соответствующий буфер. В идеальном случае размер буфера определяется согласно максимальному значению IPDV. Например, если значение IPDV составляет 78 мс (по расчетам в таблице 11 Приложения 4), то считается, что размер буфера должен быть 80 мс. В Рекомендации МСЭ T Y.1541 отмечается, что вклад буфера устранения дрожания основывается на среднем времени, в течение которого пакеты находятся в буфере, и можно предположить, что оно составляет половину размера буфера. Следовательно, в этом случае вклад буфера устранения дрожания считается равным 40 мс. Кроме того, в случае использования метода маскирования потери пакетов (PLC) добавляется задержка 10 мс. В результате, по оценкам для данного примера, задержка в кодере будет в общей сложности составлять 80 или 90 мс. Общая задержка в кодере может быть снижена за счет уменьшения времени задержки при формировании пакета и/или уменьшения размера буфера устранения дрожания. Задержка при формировании пакета зависит от размера кадра, и уменьшение размера кадра может сократить время задержки в кодере. Однако при этом отношение длины заголовка VoIP к общей длине пакета VoIP увеличивается, что приведет к снижению эффективности передачи на линии связи. Задержка в кодере может быть также снижена за счет уменьшения размера буфера устранения дрожания. Однако снижение размера буфера приведет к увеличению количества беспорядочно приходящих пакетов, и такие пакеты отбрасываются. жүктеу/скачать 7.22 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
| |||||||||||||||||||||||||||||||