5. Оценка внутреннего единства и характеристика методологической основы работы: логичность, взаимосвязь результатов с методологическими основами непротиворечивость их.
6. Степень обоснованности и достоверности каждого результата, научного положения, выводов и заключений работы.
7. Практическая значимость работы – насколько предлагаемая работа позволяет изменить реальное состояние дел в лучшую сторону. Что предлагается для внедрения в практику.
8. Формы и способы представления (апробации) промежуточных и итоговых результатов работы (статьи, доклады, творческие отчеты, открытые занятия с учебно-методическим обеспечением, методические пособия, рекомендации, диаграммы, таблицы, анализ и др.)
9. Соответствие требованиям к оформлению. Недостатки и замечания по содержанию работы.
10. Выводы и рекомендации по использованию работы (апробировать, обобщить, распространить, опубликовать, утвердить, аттестовать, устранить недостатки, доработать, утвердить и т.п.).
Рецензент:
Должность с указанием
наименования организации,
учёной степени, учёного звания ______________________ Ф.И.О.
подпись, дата
Приложение 3
РЕЦЕНЗИЯ
На________________________________________________________________
(учебную программу, концепцию, программу ОЭР, программу развития, и т.п.)
Организации образования: _______________________________________________________________
Автор_____________________________________________________________
Тема______________________________________________________________
1.Актуальность работы (концепции, программы, темы исследования или опытно-экспериментальной работы и т. п.) __________________________________________________________________
2. Научно-методический уровень работы: __________________________________________________________________
3. Степень новизны работы наличие или отсутствие аналогов в системе образования (города /района, области, республики, за рубежом): __________________________________________________________________
4. Научность работы: __________________________________________________________________
5. Оценка внутреннего единства и характеристика методологической основы работы (логичность, взаимосвязь результатов с методологическими основами, непротиворечивость.) _______________________________________________________________
__________________________________________________________________
6.Степень обоснованности и достоверности каждого результата, научного положения, выводов и заключений в работы. __________________________________________________________________
__________________________________________________________________7. Практическая значимость работы. _______________________________________________________________
8. Формы и способы представления промежуточных и итоговых результатов работы: __________________________________________________________________
9. Соответствие требованиям к оформлению. Недостатки и замечания по содержанию работы: ______________________________________________________________
10. Выводы и рекомендации по использованию работы: __________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Достарыңызбен бөлісу: |
