109
3.15-сур. Жүйені сипаттаудың көп деңгейлі моделі
Жүйені мұндай стратифицирленген сипаттаудың тиімділігі үшін
мүмкіндігінше әртүрлі деңгейдегі модельдердің ірі тәуелділігі
қажет.
Бөлінген құрылымды АСУП қызметін кем дегенде үш
деңгейде сипаттау мақсатқа сай: ұйымдық,
логикалық және
физикалық. Бұрын қаралған мән-жайлар АБЖ жобалау
тапсырмасын
салудың
құрылымдық-рәсімдік
схемасын
пайдалануға алып келеді (3.14-сур.).
Жоғары деңгейдегі S
1
тапсырмада
функциялауға қойылатын
берілген талаптар кезінде, одан әрі АБЖ математикалық моделін
құрылымдауға мүмкіндік беретін, АСУП салудың жалпы
принциптерін анықтау қажет. Екінші деңгейдегі тапсырмада
танымал кіріс әсерлер мен қызмет
етудің жалпы принциптері
жағдайында АБЖ оңтайлы параметрлерін синтездеу талап
етіледі. Үшінші деңгейдегі тапсырмада АБЖ таңдалған
параметрлерін, имитациялық модельдеу
әдісін қолдана отырып,
берілген өлшемге сәйкесталдау талап етіледі.
Аталған жағдайда жобалаудың енгізілген процесстері түсінігі
тапсырмаларды шешудің қатаң кезеңділігін және қабылданатын
шешімдерді нақьтылау дәрежесін көрсетеді. Сыртқы байланыстар
тек жобалаудың
ортасын ғана көрсетеді, ол жалпы жағдайда АБЖ
синтезі процесіне орнатылуы мүмкін. Осы тәсіл кепілді
шешімдер әдісін іске асырады.
Мазмұндалғандарды
жинақтай келе, АБЖ жобалаудың
жүйелік деңгейдегі тапсырмасының құрамын және олардың өзара
байланысы беруге болады. Барлық тапсырмалар
S
1
, S
2
, S
3
олардың шешімдеру нәтижелерін
және жобалау процесінің
итерациялығын
үйлестіруді
қамтамасыз
ететін,
кері
байланыстармен қамтылған.
АБЖ тәрізді, осындай ірі жүйелерді автоматтандыру
құралдарын құру қажеттілігі,
жобалаушылардың жеткілікті
әмбебап және 3.15-суретте ұсынылған қосымша тапсырмаларды
шешудің жоғары өнімді әдістерін құру қызығушылықтарын
негіздейді.