Палеофаунистическая характеристика других индикаторных видов яно-индигирской низменности

Радиоуглеродные датировки свидетельствуют, что в позднем неоплейстоцене овцебык на севере Восточной Сибири был широко распространен как в период последнего, сартанского, оледенения (24 – 11 тыс. лет назад), так и во время каргинского межледниковья (50/45 – 25 тыс. лет назад) (Сулержицкий, Романенко, 1997). До недавнего времени считалось, что в Евразии неоплейстоценовый овцебык дольше всего просуществовал на Таймыре, где найдены его остатки, относящиеся к позднеголоценовому времени (3000 - 2700 лет назад) (Верещагин, 1979; Сулержицкий, Романенко, 1997). В Якутии наиболее “молодая” находка овцебыка, относящаяся к самому концу неоплейстоцена (10750 ± 90 лет назад), была обнаружена на острове Котельный (Сулержицкий, Романенко, 1997). Однако в последние годы получена схожая по возрасту с таймырскими радиоуглеродная датировка овцебыка из дельты Лены - 3200 ± 80 лет назад (Kuznetsova et al., 2001), значительно расширяющая представления о его ареале в голоцене. Таким образом, некоторые популяции O. pallantis сохранялись на севере Восточной Сибири вплоть до исторической эпохи и скорее всего, были истреблены человеком (Боескоров, 2005).

Долгое время считалось, что ископаемые овцебыки рода Ovibos мало отличаются от современных и относятся к виду O. moschatus. Однако, проведя сравнение черепов современных и ископаемых овцебыков, З. Рызевич (Ryziewicz, 1955 - по Шер, 1971) обнаружил между ними целый ряд отличий и предложил рассматривать их в качестве двух самостоятельных видов: O. moschatus (современный) и O. pallantis (неоплейстоценовый). Хотя это исследование было основано на статистически недостоверном материале, впоследствии А.В. Шер (1971), скрупулезно сравнив эти формы овцебыков, подтвердил мнение З. Рызевича о видовом уровне различий между неоплейстоценовыми и современными Ovibos. Дополнения в систематику овцебыков внес и А.Н. Тихонов (1994), уточнив диагностические признаки O. moschatus и O. pallantis и подтвердив точку зрения, что в позднем неоплейстоцене на территории Евразии обитал только последний вид.

Все указанные кости найдены на местонахождениях позднего неоплейстоцена в совместных залеганиях с остатками типичных представителей мамонтовой фауны и, несомненно, относятся к позднему неоплейстоцену. Череп № 7612 датирован радиоуглеродным методом и имеет возраст 29900700 л. (ГИН-11023). Все описываемые находки минерализованны, имеют цвет от желтовато-светло-коричневого до темно-бурого; следов окатанности не имеют.

Черепа принадлежали взрослым самцам, за исключением № 7782 с о.Б.Ляховского (по всей видимости, принадлежавшего самке).

Анализ изменчивости размеров черепа (табл.60) свидетельствует о том, что практически на всей территории ареала в Якутии обитала крупная форма овцебыка. По ряду параметров этот овцебык в некоторых случаях превышал средние значения размеров черепа O. pallantis, приводимые А.В.Шером (1971) (межорбитальная ширина, наибольшая ширина затылка, ширина рогового основания, размеры основного затылочного отверстия). Для многих особей с территории Якутии характерны очень большая длина рогового стержня, несомненно, свидетельствующая о наличии длинных рогов. Возможно, эта особенность является отличительной особенностью O. pallantis Якутии.

Таблица 60

Размеры черепов поздненеоплейстоценовых Ovibos pallantis

Промеры, мм	О. Ко-тельный, №6893/1	О. Большой Ляховский				Черский, 1891
		№ 7779	№ 7781	№ 7782	Ванген- гейм, 1961	р.Ени- сей	р.Яна	О.Б. Ляхов- ский	Устье р.Лена
Общая длина	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Кондилобазальная длина	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Длина зубного ряда	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Скуловая ширина	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Межорбитальная ширина	252	238	218	205	-	-	-	-	-
Макс. ширина затылка	185	171	162	159	175	188	205	-	192
Мин.я ширина черепа между основаниями рогов и орбитами	148	137	123	129	148	139	172	-	164,5
Ширина затылочных мыщелков (снизу)	96	97	97	93	-	-	-	-	-
Ширина в добавочных мыщелках	130	124	119	120	-	-	-	-	-
Ширина рогового основания (спереди-назад)	166	160	90	86	187	173	206	168	226
Макс. ширина черепа в роговых стержнях	259	234	220	215	-	-	-	-	-
Длина рогового стержня по большой кривизне	265	250	210	190	-	-	-	-	-
Длина от нижней части мыщелков до затылочной дуги	115	118	116	108	-	-	-	-	-
Высота основного затылочного отверстия	32	29	30	28	-	-	-	-	-
Ширина основного затылочного отверстия	36	33	34	33	-	-	-	-	-

Продолжение табл.60