Палеофаунистическая характеристика других индикаторных видов яно-индигирской низменности

Образования каргинской эпохи Средней и Северо-Восточной Сибири второй половины позднего неоплейстоцена представлены аллювиальными и озерно-болотными отложениями, мощность которых доходит до 40 м. В этих разрезах радиоуглеродные даты колеблются от 60 (65) до 25 (24) тыс. лет, здесь чередуются спорово-пыльцевые спектры лесов, лесостепей, лесотундр, тундр и тундростепей. До настоящего времени обсуждается вопрос о самостоятельности каргинского горизонта, принадлежности его к межледниковью, или о возможности рассматривать его как интерстадиал, разделяющий две стадии оледенений (муруктинского и сартанского). В последней стратиграфической схеме четвертичных отложений Средней Сибири (Унифицированная.., 2010) осадки каргинского горизонта рассматриваются как интерстадиальные. На северо-востоке России, включающем бассейн низовьев р. Колыма, утвержден молотковский горизонт едомной свиты верхнего неоплейстоцена, отражающий потепление, разделенное глубоким похолоданием, охватывающее время от 48 (50) до 24,5 тыс. л. н., практически синхронный каргинскому термохрону (Решения…, 1987). Во многих разрезах каргинского (молотковского) времени найдены не только отдельные костные остатки, но также скелеты, а иногда и части трупов животных мамонтовой фауны. Климатические условия в это время были умеренными, хотя летние периоды были довольно засушливыми и жаркими. В каргинской эпохе отмечаются два максимума потепления около 55-59 и 43-46 тыс. л. (Верещагин, 2002; Унифицированная…, 2010), когда лиственнично-березовые редколесья и ерники продвигались к северу (Лазарев и др., 1998; Томская, 2000; Унифицированная…, 2010). Среди исследованных местонахождений каргинского возраста было известно захоронение мамонта на р. Тирехтях.

Характерной особенностью этих спектров является абсолютное доминирование в общем, составе спектров пыльцы травянистых растений (67,3 и 61,6 %) при подчиненном значении пыльцы древесно-кустарниковых (8,2% и 24,0%,) и споровых (24,5 и 14,4%) растений. Данные типы растительности характерны для современной Центральной Якутии, соответствуют ее агроклиматическим показателям и соответствуют времени потепления позднего неоплейстоцена от субарктического климата до почти умеренного (55-59 тыс. л.н.) (Протопопов и др., 2012).

По приведенным данным можно предположить, что во время формирования толщи суглинков в растительном покрове широкое распространение имели ландшафты открытого типа. Комплексность флористического состава травянистой растительности был очень разнообразным и свидетельствует о своеобразном мозаичном чередовании ксерофитных, мезофитных, гигрофитных условий, в которых обитали растения. Роль древесной растительности в этот отрезок времени был невелик. Подобный состав растительности характерен для холодных и аридных этапов позднего неоплейстоцена, возможно, для одного из холодных этапов каргинского межледниковья – ок. 33-35 тыс. л.н., когда климат на Яно-Индигирской низменности приближался к субарктическому.

Начало голоцена связано с несомненным потеплением климата, произошедшем после деградации последнего верхненеоплейстоценового (сартанского) оледенения. В Восточной Сибири оно совпадает с нижней границей пребореала схемы Блитта-Сернандера, около 10 300 л. н. (по Хотинский, 1977). В бореале, между 9500 и 8000 лет назад распространение древесной и кустарниковой растительности на севере Восточной Сибири достигло максимума. Древовидная береза расселилась далеко на север и отмечена, например, на о.Котельный (Хотинский, 1977; Каплина и др., 1979; Шер, 1997). Этот период многие исследователи интерпретируют как термический оптимум голоцена в данном регионе. В это время отмечается широкое развитие термокарстовых явлений, приведших к формированию множества озер.

При сравнении данного спектра со спектрами, полученными из экскрементов современных лесных бизонов (сбор 2009 и 2011 г., Национальный парк «Ленские столбы» РС(Я), наблюдаются схожие доминанты. Во всех образцах господствует пыльца травянистых растений. Группа пыльцы деревьев и кустарников присутствует в пределах 15,0%, а споры – 3,0%. В составе пыльцы травянистых растений во всех трех образцах доминирует пыльца семейства злаковых. В отличие от спектра из желудка ископаемого бизона, в двух других спектрах из экскрементов, к доминантам присоединяется пыльца полыней (до 61,4 %), в них же наблюдается богатый состав пыльцы разнотравья, отражающие различные условия обитания – ксерофиты, гигрофиты и пыльца растений, обладающих широкой экологической амплитудой. Наличие большого количества пыльцы злаков и разнотравья предполагает, что животные употребляли эти травы в пищу в период цветения большинства видов луговой растительности.

В составе пыльцы древесно-кустарниковых растений, в спектрах из экскрементов наблюдается значительное разнообразие пыльцы как хвойных, так и мелколиственных покрытосеменных. Особенно много пыльцы сосен, ели и берез в спектре сбора 2009 г. Вряд ли все эти растения входили в рацион бизонов, скорее всего, часть пыльцы этих растений оседала на поверхности травы и воды и случайно была поглощена животными, часть пыльцы могла быть засорена современной пыльцой этих растений (особенно в пробе сбора 2009 г.). Возможно, молодые побеги лиственницы и кустарников, входили в сезонный рацион питания этих животных.

Таким образом, исследование пыльцы содержимого желудка ископаемого бизона, показало, что в его рационе основное место занимали злаки и разнотравье. Учитывая обедненный состав пыльцы трав, можно предположить время гибели животного - первую половину лета до цветения основной массы трав.

Количество зерен в препарате из вмещающих грунтов составляет 354. В поле препарата много крупных растительных остатков, зеленых водорослей рода Pediastrum, сфер различных форм. Полученный спектр совершенно иного характера, чем в пробе из желудка. В общем составе спектра преобладает пыльца древесно-кустарниковых растений (61,0%) над пыльцой трав и кустарничков (18,1%) и спорами (20,9%). Среди пыльцы деревьев и кустарников доминирует пыльца мелких берез (33,9%) и ольховника (16,1%). Значительно меньше пыльцы древовидных берез (5,6%), ивы (2,3%), кедрового стланика (1,1%), лиственницы (1,4%) и единична пыльца сосны обыкновенной. Количественный и видовой состав пыльцы трав небогат. Отмечается пыльца семейства злаковых (7,5%), полыней (2,5%), астровых (2,8%), зонтичных (2,3%), осоковых (2,5%). В группе споровых растений основной фон создают споры зеленых мхов (18,0%). Спектр данной пробы отражает растительность лиственничных редколесий, местами с древовидными березами, в кустарниковом ярусе активное участие принимали мелкие березки, ольховник, в меньшей степени ивы и кедровый стланик. Нижний ярус был развит слабо, злаково-разнотравные ассоциации занимали небольшие пространства. Низины, вероятно, занимали травяно-болотные сообщества, состоящие из осок и гипновых болот (Отчет НИР по гос. Контр. №59 от 20.07.2012 г.)

Таким образом, в начале каргинского межледниковья более 50 тыс. л.н. климат был теплым, что обусловило частичное распространение на территории Яно-Индигирской низменности арктобореалных и бореальных видов растений, т.е. происходило продвижение лиственнично-березовых редколесий и ерников к северу на 100-200 км (Лазарев и др., 1998).

Местонахождение скелета Тирехтяхского мамонта датируемое 35-44 тыс. л.н., характеризуется преобладанием травянистых комплексов характерных для открытых и полуоткрытых ландшафтов с резкоконтинентальным и более засушливым, чем современный климатом.

Однако, спорово-пыльцевой спектр р. Селлях указывает на распространение открытых и полуоткрытых ландшафтов характерных для холодных этапов каргинского межледниковья.

Палинологическая характеристика захоронения Юкагирского мамонта соответствует максимуму сартанского оледенения, когда доминировали травянистые растения и кустарнички, характерные для открытых ландшафтов с небольшими лесными участками.

Юкагирский бизон по радиоуглеродной датировке погиб в начале голоцена – около 9 тыс. л.н. Спорово-пыльцевой спектр характеризует лиственничные редколесья (береза, ольховник, ива, кедровый стланик), а также травяно-болотные сообщества.

В промежутке времени от конца сартанского оледенения и до начала голоцена на территории Яно-Индигиркой низменности происходил ряд существенных изменений ландшафтно-климатических условий (потепление и увлажнение климата, увеличение высоты снежного покрова в зимний период, соответствующая смена растительности), в результате которого постепенно вымерла большая часть представителей крупных млекопитающих мамонтовой фауны.

5.2. Причина формирования массовых скоплений остатков шерстистого мамонта в Якутии

На территории Северо-Востока Евразии (Западная и Восточная Сибирь) известно довольно много местонахождений, где обнаружены естественные массовые захоронения остатков крупных млекопитающих позднего неоплейстоцена. В научной литературе эти местонахождения получили название «местонахождения мамонтовой фауны» (Верещагин, 1979). На таких местонахождениях кости шерстистого мамонта (M. primigenius (Blum., 1799)) могут составлять от 10-25% (обычное число на большинстве местонахождений), до 95% (на некоторых местонахождениях) от всех остатков ископаемых млекопитающих (бизонов, лошадей, шерстистых носорогов, северных оленей и др.) (Шер, 1971; Kuznetsova, Kuzmina, 2000; Kuznetsova et al., 2001; Nikolskiy, 2002).

П.А. Лазарев (2008) на основе многолетних подсчетов костей крупных млекопитающих мамонтовой фауны с подобных местонахождений, подсчитал среднюю встречаемость костей некоторых видов в местонахождениях с территории Якутии и Магаданской области: шерстистый мамонт – 27,4%, древняя лошади – 26,9%, первобытный бизон – 26,8% и т.д.

В то же время, на территории России имеются местонахождения (в некоторых случаях позднепалеолитические стоянки ассоциированные с естественными местонахождениями), на которых отмечено абсолютное преобладание костей мамонтов, т.н. «мамонтовые кладбища»: Севск в Брянской области (99,9%) (Мащенко, 1992; Mashchenko et al., 2006), Бызовая на р. Печора (97,6%) (Mangerud et al., 1999; Pavlov et al., 2001), Гари на Северном Урале (99,5%) (Сериков, 2000), Луговское в Ханты-Мансийском автономном округе (98%) (Мащенко и др., 2006), Тегульдет (Красноярская курья) в Томской области (более 99%) (Мащенко, 2010; Boiko et al., 2005), Шестаково в Кемеровской области (90%) (Деревянко и др., 2000), Волчья Грива в Новосибирской области (98%) (Мащенко, Лещинский, 2001).

На территории Якутии с момента научного исследования этого местонахождения (70-е годы XX века) хорошо известно Берелехское «кладбище» мамонтов, являющееся одним из наиболее крупных в Евразии местонахождений остатков шерстистого мамонта. На нем в 1970-71 годах XX века было учтено около 8500 костей мамонтов, что составляло примерно 99,3% от всех остеологических находок на этом местонахождении (Верещагин, 1977). При повторном обследовании этого местонахождения в июле 2010 г. было собрано и учтено более 600 костей крупных млекопитающих мамонтовой фауны. Более 96% из них составляют кости шерстистого мамонта (Мащенко, Боескоров, 2011). Используя морфологические критерии для определения индивидуального возраста на посткраниальном скелете, установленные для основных возрастных групп M. primigenius (Maschenko, 2002) и подсчет количества парных длинных костей конечностей, по материалам собранным в 2010 г. получены данные о возможном составе и численности групп шерстистого мамонта местонахождения Берелёх: минимальное число учтенных особей – 24. Из них 17 представлены половозрелыми особями (самцы - 3, самки – 14), неполовозрелых – 7 особей (1 новорожденный, 2 особи 1-2 года, 2 особи 3-4 лет, 2 особи 4-8 лет).

Эти данные показывают, что в Берелехе представлены особи всех возрастных групп, включая новорожденных детёнышей и детенышей всех возрастных групп, до особей подросткового возраста (subadult). Беременные самки (их количество определено по костям двух эмбрионов) составляют не менее 14% от числа учтенных половозрелых самок (2 особи). Высота тела в холке у наиболее мелкой половозрелой особи (самка) – около 175 см. Соотношение самцов и самок - 1:4,7. Соотношение половозрелых (70,8%) и неполовозрелых особей, ближе к их отношению в семейных группах у современных слонов (Боескоров, Мащенко, 2010). По материалам полученным в 2010 г., не подтверждается высказанное ранее мнение об отсутствие на Берелёхе старых самцов с полностью приросшими эпифизами длинных костей конечностей (старше 40-45 лет) (Верещагин, 1977). Около половины половозрелых самок имеют не полностью приросшие (или не приросшие) эпифизы длинных костей конечностей. Указанная возрастная структура может указывать на популяцию с быстро увеличивающимся числом особей.

Возрастная и половая структура исследованной в 2010 г. выборки из Берелеха, указывает на преимущественную и неизбирательную гибель особей (самок и детенышей) из семейных групп и неизбирательную гибель самцов разного индивидуального возраста. Таким образом, анализ данных по костям мамонтов на Берелехском "кладбище" мамонтов позволяет сделать следующие выводы:

1. В выборке представлены все возрастные группы, которые обычно представлены в быстро растущей популяции современных африканских слонов (Haynes, 1991);

2. Возрастной и половой состав группы мамонтов с Берелеха не свидетельствует о вымирании вида M. primigenius, по крайней мере в районе местонахождения, а скорее говорит о том, что гибель мамонтов на Берелехе была результатом длительного процесса гибели разных особей по каким-то естественным причинам (Мащенко, Боескоров, 2011).

Другое местонахождение с массовым скоплением костей шерстистого мамонта было обнаружено в начале 1970-х годов на р. Аччыгый Аллаиха (левый приток р. Индигирки). Здесь в 1982 г., было найдено около 200 костей мамонтов (Лазарев, Томская, 1987). Исследование этого местонахождения проводилось в 2003-2004 гг. П.А. Никольским, А.Э. Басиляном и В.В. Питулько. Во время этих работ было найдено и раскопано более 1000 костей мамонтов (99,4% от всех остеологических находок), изучена стратиграфия обнажения, получен ряд радиоуглеродных датировок по костным остаткам и сделано предположение о причинах гибели животных (Nikolskiy et al., 2010) (табл. 55). Восемь радиоуглеродных датировок костей мамонтов с этого местонахождения показали сходный возраст от 12 400±60 до 12 490±80 лет назад, соответствующий беллингскому колебанию (фаза позднеледникового потепления климата приблизительно от 12 800 до 12 300 лет назад в финале неоплейстоцена). Таким образом, по этим данным скопление костей мамонтов на р. Аччыгый-Аллаиха, скорее всего, образовалось в относительно небольшой промежуток времени (от 230 до 110 лет) в тоже время, когда происходило короткое, но достаточно сильное беллингского потепления, вызвавшее, видимо, ряд неблагоприятных последствий (увеличение снежного покрова зимой, сильные паводки весной и т.д.). Подобные условия, по мнению авторов исследования могли привести на Аччыгый-Аллаихе к одновременной гибели большого количества мамонтов (вероятно, нескольких семейных групп) в течение одного или нескольких сезонов. Хотя авторами исследований на Аччыгый-Аллаихе, не делается других предположений о других возможных причинах гибели мамонтов в районе этого местонахождения, можно предположить гибель особей из разных семейных групп в результате не только катастрофических причин.

По нашему мнению гибель мамонтов на Берелехе и Аччыгый-Аллаихе происходившая во время беллингского колебания климата (о чем неоспоримо свидетельствует ряд новых датировок, полученных П.А.Никольским с соавторами), не была еще началом массового вымирания мамонтов, т.к. многочисленные датировки остатков этих слонов возрастом от 12 до 10 тысяч лет назад свидетельствуют о том, что они относительно благополучно пережили указанный период на Северо-востоке Евразии и дожили в ряде областей не только до начала голоцена, но и в отдельных рефугиумах до середины голоцена (Гарутт и др., 1993).

«Кладбище» мамонтов было обнаружено и в низовьях р. Яна недалеко от верхнепалеолитической Янской стоянки на местонахождении «Мус Хая» (Basilyan et al., 2011) (табл. 62). Анализируя данные из этого местонахождения с массовым количеством костей крупных поздненеоплейстоценовых млекопитающих, полученных в 2008 г. (более 1000 экземпляров), среди которых остатки мамонтов составляют 97,9%, А.Э. Басилян с соавторами сделали вывод о том, что данное скопление имеет антропогенное происхождение, т.е. кости мамонтов были по каким-то причинам

Таблица 62

Характеристика массовых скоплений костей мамонтов (мамонтовых «кладбищ») на территории Якутии