стал взрослым, никто не покупал его работы. А с годами отец (богатый
бизнесмен) начал высмеивать его за лень и бездарность.
Тем
временем младший брат, Генри Джеймс, стал всемирно известным
писателем. Сестра, Элис Джеймс, также зарабатывала на жизнь
писательством. Уильям же был в семье эксцентриком, белой вороной.
В отчаянной попытке спасти будущее молодого человека отец
задействовал свои деловые связи, чтобы сына приняли на медицинский
факультет Гарварда. И внушил: это — последний шанс. Если Уильям его
проворонит, больше надежды нет.
Но Джеймс чувствовал себя чужим и лишним в Гарварде. Медицина
его не увлекала. И он не мог отделаться от ощущения, что он самозванец.
Ведь если он не может вылечить себя, откуда у него возьмутся силы, чтобы
лечить других?
Однажды, побывав в психиатрическом учреждении, он
записал в дневнике, что чувствует больше родства с пациентами, чем с
врачами.
Шли годы. К неудовольствию отца, Джеймс ушел с медицинского
факультета. Но предпочел не возвращаться домой и выслушивать
отцовскую
критику,
а
уехать
в
дальние
края:
записался
в
антропологическую экспедицию в тропические леса Амазонки.
В 1860-е гг. трансконтинентальные путешествия были трудны и
опасны. Если вы играли в детстве в компьютерную игру
Oregon Trail, вы
понимаете, о чем речь: тут вам и дизентерия, и тонущие быки, и все такое.
Все же до Амазонки Джеймс добрался. Как ни странно, его хилое
здоровье выдержало дорогу. Но настоящие приключения были впереди.
Началось
с того, что в первый же день экспедиции он подхватил оспу и
чуть не умер в джунглях.
А тут вернулись и спазмы в позвоночнике. Они были настолько
болезненны, что Джеймс не мог ходить. Таким образом, он оказался при
последнем издыхании от оспы, да еще не в состоянии двигаться, да еще в
одиночестве и в середине Южной Америки. (Экспедиция ушла дальше без
него.) Как добираться домой, не известно. К тому же путь занимал месяцы
и вполне мог прикончить и здорового.
В конце концов Джеймс умудрился вернуться в Новую Англию, где
был встречен (еще более) расстроенным отцом. К этому времени он был
уже не мальчиком, а мужчиной лет под тридцать.
Но во всем, за что
брался, потерпел крах, и работы не нашел. Тело подводило снова и снова, и
перспективы отсутствовали. Вроде бы столько шансов и возможностей! Но
нет, все срывалось. Казалось, в жизни лишь одно постоянно: страдания и
разочарования. Джеймс впал в глубокую депрессию и хотел наложить на
себя руки.
Но однажды ночью, читая лекции философа Чарльза Пирса, Джеймс
решил провести маленький эксперимент. Он записал в дневнике установку
на год: что бы ни происходило, считать себя ответственным за все события
в своей жизни. В этот год он будет делать максимум возможного,
чтобы
перебороть обстоятельства, сколь бы вероятной ни казалась неудача. Если
по прошествии года ничего не выйдет, значит, он и впрямь бессилен перед
обстоятельствами. Значит, останется лишь покончить с собой.
К чему это привело? Уильям Джеймс стал основоположником
американской психологии. Его труды переведены на квадрильон языков, и
он считается одним из самых великих интеллектуалов, философов и
психологов своего времени. Впоследствии он преподавал в Гарварде,
объездил с лекциями Соединенные Штаты и Европу. А еще у него появятся
жена и пятеро детей (один из которых, Генри, станет знаменитым
биографом и лауреатом Пулитцеровской премии). Свой маленький
эксперимент Джеймс назовет «возрождением» и объяснит им
все
последующие успехи в своей жизни.
Есть
простое осознание, которое становится истоком всякого личного
улучшения и роста. Это осознание: мы лично несем ответственность за все,
что происходит в нашей жизни, каковы бы ни были внешние
обстоятельства.
Да, события не всегда подконтрольны нам. Но мы
всегда можем
контролировать свое понимание этих событий и свою реакцию на них.
Осознаем мы это или нет, мы всегда отвечаем за происходящее. Иначе
и быть не может. Отказ от интерпретации событий — это все равно
интерпретация событий. Отказ от реакции на события — это все равно
реакция на события. Даже если вас переехала клоунская машина или
затюкал
целый
класс
учеников,
ваша
ответственность
—
интерпретировать смысл события и выбрать правильный отклик.
Нравится нам это или нет, нам
всегда принадлежит активная роль в
том, что происходит с нами и внутри нас. Мы всегда интерпретируем
смысл каждого мгновения и каждого события.
Мы всегда выбираем
ценности, которыми живем, и критерии, с помощью которых оцениваем
события. Зачастую одно и то же событие может быть и хорошим, и
плохим: все зависит от взгляда на него.
Еще раз повторимся: мы
всегда делаем выбор, осознаем мы это или нет.
Всегда.
И не бывает такого, чтобы человеку в принципе ни до чего не было
дела. Не бывает. Хоть до чего-то ему есть дело. Если он говорит, что ему
на
всё наплевать, значит, ему на что-то
не наплевать.
Отсюда возникает вопрос: на
что нам не наплевать? Какой выбор мы
сделаем? Из каких ценностей будем исходить в своих поступках? С
помощью каких критериев будем оценивать свою жизнь? И удачный ли это
будет выбор: хорошие ли ценности и хорошие ли критерии?
Достарыңызбен бөлісу: