Хабаршысы ғылыми журналы
жүктеу/скачать 3.07 Mb. Pdf көрінісі
|
| mexicana Schrad.) возделывается в Мексике как кормовое растение, нередко сорничает в
посевах кукурузы и гибридизирует с кукурузой. Таким образом, однолетняя теосинте постоянно передавала гены многолетней теосинте [1]. Другой пример - гексаплоидные пшеницы (2n=42): Triticum aestivum L., Т. macha Dek. et Men., T. zhukovskyi Men. et Eriz., T. vavilovii Jakubz., T. spelta L., T. compactum Host., T. sphaerococcum Percival, существуют только в культуре. Из них один вид - мягкая пшеница (Т. aestivum) возделывается от Северного полярного круга (в Скандинавии) до Огненной Земли и поднялась в Гималаях до высоты 4000 м над уровнем моря (Культурная флора, 1979). Мягкая пшеница является одной из основных продовольственных культур для трети населения планеты (Гончаров, 2007). Важным шагом в эволюции современных полиплоидных пшениц было окультуривание дикой двузернянки (Т. dicoccoides (Koern.) Aarons.), которая по своей природе является тетраплоидом (2п=28). Она произошла в результате скрещивания дикой однозернянки Т. urartu Thum. ex Gandil. с Aegilops speltoides Tausch. Таким образом, тетраплоидные пшеницы, скорее всего, возникли в смешанных посевах однозернянок и видов рода Aegilops L. Гибридогенны в своем происхождении и гексаплоидные пшеницы. Аллогексаплоид (2п=42) мягкая пшеница вероятнее всего возникла путем естественной гибридизации трех диплоидных форм, относящихся к родам Triticum и Aegilops [1]. В последнее время чаще стал использоваться термин – дикие родичи культурных растений. Изначально термин «дикие родичи культурных растений» употреблялся для обозначения видов-прародителей, стоявших у истоков возникновения в результате гибридизации или мутаций, но обязательно отбора (селекции) тех или иных культурных растений. Для многих, особенно произошедших достаточно давно, культурных растений такие предковые виды не обнаружены в настоящее время в диком состоянии. Существует немало культурных растений, у которых может быть намечена прямая связь в происхождении от живущих ныне диких видов. И, наконец, имеется достаточно большая группа видов, которые существуют в двух ипостасях: в дикорастущем виде и в культуре (имеют сорта) [2]. К числу родичей культурных растений авторы рекомендуют относить все виды рода, из которого хотя бы один вид вошел в культуру, т.е. имеет сорта. Дикие родичи культурных растений (ДРКР) -это эволюционно-генетически близкие к культурным растениям виды естественной флоры, входящие в один род с культурными растениями, потенциально пригодные для введения в культуру или использования в процессе получения новых сортов (Смекалова и др., 2000, 2001, 2002, 2005). Иначе говоря, к диким родичам относятся все все виды рода, из которого хотя бы один представитель введён в культуру, т.е. имеет сорта. Такое понимание диких родичей позволяет достаточно легко (чуть ли не механически) составить список родичей, при чем число их резко возрастает. Понимая, что такой подход объединяет виды неравнозначные по своей природе и взаимоотношениям с видами культурных растений, авторы разбивают все виды ДРКР на отдельные группы (ранжируют) по нескольким показателям: участие в селекционном процессе, таксономическая близость к культурному виду, степень хозяйственного использования. Таким образом, ими выделено 5 групп (рангов): I ранг - виды, непосредственно представленные в культуре, имеют селекционные сорта. II - виды, непосредственно участвующие в скрещиваниях, используемые как источники генов или как подвои. III - виды близкого родства с введенными в культуру (в составе одной секции, одного подрода), перспективные для хозяйственного использования. IV - другие полезные виды рода, используемые в собирательстве и народной селекции (сортов нет). V - все остальные виды данного рода (хозяйственные свойства мало изучены) [2].. Основоположником комплексного изучения родичей культурных растений был Н.И. Вавилов. Он настоятельно рекомендовал «инвентаризировать огромный запас форм диких родичей, имеющийся в природе», «овладеть их генофондом в целях улучшения культурных форм, в целях создания новых сортов». По мнению Н.И. Вавилова, исследование диких родичей является основой для углубленного познания эволюции культурных растений (как производных от диких родичей). Цель нашего исследования – проведение анализа количественного состава ДРКР в составе семейств покрытосеменных растений и определение наиболее распространенных жизненных форм растений Актюбинского флористического округа. В качестве ДРКР были взяты пищевые, кормовые и технические растения – как наиболее ценные и значимые для человека и используемые им в практических целях. Работа выполнена на основании Конспекта флоры Актюбинского флористического округа и результатов флористических исследований, опубликованных в монографии д.б.н. Айпеисовой С.А . АФО - Актюбинский флористический округ, расположенный на стыке Европы и Азии, лежит в северо-западной части Казахстана между 51 0 30 ' в.д. и 51 0 45 ' с.ш. – 47 0 30 ' и занимает площадь в 160 тыс км 2 . Территория вытянута с запада на восток примерно на 500 км, а севера на юг – 350 км. Наиболее узкая часть расположена на юго-востоке района, где она составляет 87,5 км [3]. АФО охватывает северо-восток Западно-Казахстанской области и более половины Актюбинской области и располагается в пределах двух геоморфологических районов: Подуральское плато и Мугоджар. Подуральское плато занимает большую часть флористического района и представляет собой холмистую равнину, расчлененную долинами рек и временных водостоков бассейнов рек Уила, Эмбы и других. По АФО были изучены и описаны 1306 видов высших сосудистых растений, относящихся к 458 родам и 103 семействам, т.е. состав флоры включает споровые растения – хвощи и папортники, эфедровые, голосеменные и покрытосеменные растения [3]. Остановимся более подробно на отделе покрытосеменные, подразделяющийся на два подкласса – Двудольные (Magnoliopsida) и Однодольные (Liliopsida). На долю двудольных приходиться 1060 видов, численность однодольных – 227 соответственно. Из них в результате подсчета нами было установлено следующее: доля ДРКР в составе двудольных равно 725 видов и 224 вида из подкласса однодольные. Диаграмма 1 Количественное соотношение подклассов жүктеу/скачать 3.07 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|