Славяне на Дунае
141
гугуров и антов (Менандр, 5–7). «Славяне» в этом списке отсутствуют,
и это значит только то, что авары в десятилетие своего пребывания в
Причерноморье вообще не сталкивались со «славянами». Причиной
этому могло было быть только полное отсутствие «славян» в славянских
землях к востоку от Карпат.
Это, между прочим, ещё раз подтверждает мысль (глава «Славяне и
анты»), что пражская культура, несомненно принадлежавшая славянско-
му населению, не имеет никакого отношения к собственно «славянам», –
её носителями были «бесчисленные племена антов». Даже если бы авары
и привели с собой в Паннонию славянский «полон», это были бы анты,
о которых там нет никаких известий. Итак, подчинённые аварам «сла-
вяне», наводившие переправу при осаде Сирмия, не могли быть никем
иными, кроме местных жителей. Скорее всего, они были потомками тех
самых «скифов», которые за 100 лет до описываемых событий в этих же
самых местах угощали Приска Панийского и его спутников напитками
со славянскими названиями «медос» и «камон» (мёд и коминяк).
Возникает вопрос, почему Прокопий Кесарийский, хорошо знавший
славян, не упоминает их среди жителей Среднего Подунавья. Он пишет,
что «выше их (адриатических венетов) сисции и свебы (не подданные
франков, но кроме них были ещё и другие) занимают серединные зем-
ли, а за ними основались карнии и норики. Направо от них живут даки
и паннонцы, которые, кроме других местечек, занимают Сингедон и
Сирмию, простираясь до реки Дунай» (Прокопий, V, 15, 27; с. 127). Ве-
роятно, потому, что в отличие от нижнедунайских «славян», свободных
и совершенно независимых от империи, славянское население Норика
и Паннонии считалось римскими подданными и именовалось традици-
онными именами, производными от названий провинций.
Около 547 года император Юстиниан водворил в Паннонии (венгер-
ском Задунавье) германское племя лангобардов, которое должно было
противостоять бывшим союзникам Византии гепидам, разорвавшим
в 539 году союзный договор с империей. Положение федератов давало
им право на треть поземельного налога и жилищ провинциального
населения. Прокопий пишет, что, несмотря на огромные денежные
субсидии, лангобарды совершали набеги на Иллирик и Далмацию,
жители которых были ими «порабощены» (Прокопий, VII, 33). Павел
|