Экофизиология подземного метамерного комплекса длиннокорневищных растений



Pdf көрінісі
бет51/89
Дата19.05.2022
өлшемі3.43 Mb.
#457237
түріДиссертация
1   ...   47   48   49   50   51   52   53   54   ...   89
Maslova Thesis


часть не зависимо от ценотической приуроченности и типа адаптивной стратегии 
(рис. 35, табл. 14). Это обусловлено преобладанием вегетативного размножения у 
длиннокорневищных видов растений и депонированием большой части ассимилятов 
в подземных побегах, способных к зимовке. 
Луговые виды
Лесные виды
1
2
0
20
40
60
80
100
120

от
ц
ел
ог
о 
ра
ст
ен
ия


125 
Рис. 39. Содержание растворимых углеводов в листьях (1) и корневищах (2) растений 
разных эколого-ценотических групп (июнь - июль, фаза бутонизации - цветения 
растений) (Маслова и др., 2010в). 
Растения разных эколого-ценотических групп существенно отличались по 
уровню дыхательной способности: листья и корневища быстрорастущих луговых 
видов с ежегодным обновлением листьев дышали в 2-3 раза интенсивнее по 
сравнению с лесными видами (рис. 36, табл. 14). Можно полагать, что интенсивное 
дыхание быстрорастущих видов растений обусловлено более высокой скоростью 
роста по сравнению с медленнорастущими (Poorter et al., 1990; Lambers et al., 1998). 
Данные по дыхательной способности органов позволяют оценить удельную 
дыхательную цену (УДЦ), выраженную в эквивалентах окисленного дыхательного 
субстрата (дыхательная способность × 24 ч × 0.68 мг глюкозы/мг СО
2
) (Головко, 
1999). Расчеты показали, что за сутки луговые быстрорастущие растения затрачивали 
на образование de novo и обновление уже существующих структур, а также 
поддержание функциональной активности листьев и корневищ количество 
дыхательного субстрата, эквивалентное 3 и 1.7 % от их биомассы соответственно 
(табл. 14). Следовательно, луговые виды растений характеризовались по крайней мере 
в 1.5 раза более высокими относительными затратами дыхательного субстрата, чем 
медленнорастущие лесные растения. 
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Gymnocarpium
dryopteris
Vaccinium
vitis-idaea
Pyrola
rotundifolia
Elytrigia
repens
Achillea
millefolium
Mentha
arvensis
Луговые виды
Лесные виды
1
2
Со
де
рж
ан
ие
у
гл
ево
до
в,
м
г/
г с
ух
ой
м
ас
сы


126 
Таблица 15 
Состав растворимых углеводов в листьях и подземных побегах 
длиннокорневищных растений разных эколого-ценотических групп, мг/г сухой массы
Вид 
Моносахариды 
Дисахариды 
Олигосахариды 
листья 
корневища 
листья 
корневища листья корневища 
Луговые виды 
Mentha 
arvensis 
2.4 ± 0.3 
5.4 ± 0.6 
4.7 ± 0.3 
2.1 ± 0.1 
6.6 ±1.2 
30.2 ± 2.1 
Elytrigia
repens 
19.2 ± 1.9 
14.0 ± 0.9 
12.8 ± 1.5 
7.0 ± 0.5 
следы 
4.3 ± 0.5 
Achillea 
millefolium
5.1 ± 0.5 
15.1 ± 3.5 
6.8 ± 0.6 
12.0 ± 0.8 
следы 
3.6 ± 0.5 
Лесные виды 
Pyrola 
rotundifolia  
21.6 ± 2.2 
11.0 ± 0.4 
11.5 ± 0.5 
9.4 ± 0.2 
следы 
следы 
Vaccinium
vitis-idaea
18.9 ± 0.3 
2.7 ± 0.1 
5.6 ± 0.1 
8.2 ± 0.4 
следы 
следы 
Gymno- 
carpium 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   47   48   49   50   51   52   53   54   ...   89




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет