используемых в познании средств, форм и способов исследования. Объектно-
созерцательная парадигма научного познания сменяется деятельностной парадигмой.
6) ОСОБЕННОСТИ ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКОЙ (СОВРЕМЕННОЙ) НАУКИ
Начиная с 60-х годов ХХ века, наука переходит в третью стадию своей исторической
эволюции, всё более отчётливо приобретая черты
постнеклассической (современной)
науки. В этот период происходит революция в самом характере научной деятельности,
связанная с радикальными изменениями в средствах и методах получения,
хранения,
трансляции и оценки научных знаний.
С точки зрения смены типа научной рациональности, постнеклассическая наука
кардинально расширяет сферу философско-методологической рефлексии над основными
параметрами и структурными компонентами научно-исследовательской деятельности. В
отличие от неклассической науки она требует анализа взаимосвязей и опосредований
получаемого знания не только с особенностями средств и операций познавательной
деятельности субъекта, но и с её ценностно-целевыми структурами, т.е. с
социокультурным фоном эпохи как реальной средой существования науки.
Неклассическая парадигма познания предполагает использование таких методологических
регулятивов, как относительность к
средствам наблюдения, вероятностный и
статистический характер получаемых научных знаний, дополнительность различных
языков описания исследуемых объектов. А постнеклассическая парадигма ориентирует
исследователя на анализ феноменов становления, развития и самоорганизации явлений
познаваемой реальности. Она предполагает рассмотрение объектов в их исторической
перспективе, учитывая синергетические, кооперативные эффекты их сосуществования и
взаимодействия. Важнейшей задачей исследователя становится теоретическая
реконструкция изучаемого явления в максимально широком контексте его связей и
опосредований с целью воссоздать в языке науки его целостный и системный образ.
Даже в первом приближении описать основные параметры предметного поля современной
постнеклассической науки не представляется возможным, поскольку она простирает свои
познавательные усилия практически на
все сферы реальности, включая природу,
социокультурные системы и сферу духовно-психических феноменов. Это явления
космической эволюции; проблемы взаимодействия человека и биосферы; развитие
современных высоких технологий от наноэлектроники до нейрокомпьютеров;
новые
модели физической реальности на основе принципов квантовой хромодинамики и
суперсимметричных взаимодействий; идеи коэволюции и глобального эволюционизма,
апплицируемые на все сферы бытия Универсума и многое другое.
Для постнеклассической науки весьма характерна междисциплинарная ориентация и
проблемно ориентированный научный поиск. Объектами современных
междисциплинарных исследований всё чаще становятся уникальные природные и
социальные
комплексы, в структуру которых входит и сам человек. Примерами таких
«человекоразмерных» систем могут служить экосистемы, включая биосферу в целом,
медико-биологические и биотехнологические объекты, системы искусственного и
интегрального интеллекта и т.д.Столь впечатляющее вторжение науки в мир
человекоразмерных систем создаёт принципиально новую ситуацию, которая выдвигает в
повестку дня комплекс сложных мировоззренческих вопросов о смысле и ценности самой
науки, о перспективах её прогрессивного развития и взаимодействия с другими формами
культуры. В этих условиях вполне правомерно ставить вопрос о реальной цене научных
инноваций, о возможных последствиях их внедрения в структуру человеческого общения,
материального и духовного производства.
Такой вопрос тем более актуален, поскольку всё чаще современной науке вменяют в вину
дестабилизацию общества,
появление глобальных проблем, с которыми столкнулось
человечество на современном этапе цивилизационного развития. Именно поэтому столь
важно рассмотреть науку в аспекте её ценностных и социокультурных факторов, что и
является одной из задач современной философии науки. И если ещё вчера философско-
методологическая рефлексия над наукой рассматривалась и зачастую оценивалась как
признак некой интеллектуальной респектабельности, то сегодня она становится одним из
необходимых условий адекватного ответа на вопрос о стратегических приоритетах
развития постнеклассической науки.