Конспект лекций по дисциплине «Философия и методология науки» составлен на основе учебного пособия для аспирантов и магистрантов «Философия и методология науки»



Pdf көрінісі
бет80/114
Дата20.05.2022
өлшемі1.25 Mb.
#458200
түріКонспект лекций
1   ...   76   77   78   79   80   81   82   83   ...   114
elektronnyj-konspekt-filosofiya-i-metodologiya-nauki

Инструментальная экспертиза, в рамках которой оценивается 
проблеморазрешающая эффективность новой теоретической системы, т.е. ее способность 
решать конкретные задачи и проблемы, не прибегая к помощи ad hoc гипотез и 
допущений.
2.
Методологическая экспертиза, позволяющая оценить новую теорию на 
ее соответствие эталонам и нормам научного исследования, доминирующим в конкретном 
научном сообществе, либо характерным для определенной научной дисциплины.
3.
Социокультурная экспертиза, основной задачей которой является оценка 
нового знания в аспекте возможностей его успешного освоения в социальной 
деятельности и перспектив интеграции в конкретно-исторический тип культуры. 
6) ФЕНОМЕН НАУЧНОЙ РЕВОЛЮЦИИ. ТИПОЛОГИЯ НАУЧНЫХ 
РЕВОЛЮЦИЙ В СОВРЕМЕННОЙ ФИЛОСОФИИ НАУКИ
В развитии науки выделяют два относительно автономных этапа: эволюционный 
(экстенсивный) и революционный (интенсивный). В обоснованной Т. Куном модели 
историко-научного процесса эти два этапа интерпретируются как фаза «нормальной 
науки» и период «научной революции».
Эволюционное развитие не предполагает радикального обновления существующего 
фонда теоретических знаний. В этот период, как правило, происходит расширение 
области приложения доминирующих в научной дисциплине теорий, их адаптация к 
решению новых задач за счет их теоретического объяснения и ассимиляции в рамках 
принятых стратегий научного исследования.
Революционное развитие науки связано с существенным обновлением и модификацией ее 
концептуально-теоретического арсенала. В этот период происходит разрешение 
обострившихся противоречий между теорией и эмпирией. Ассимиляция в рамках старых 
теоретических представлений перманентно возрастающего объема эмпирических 
аномалий и контрпримеров не может продолжаться бесконечно, даже с учетом 
использования новых ad hoc допущений и модификаций. Теория утрачивает свой 
объяснительный и предсказательный потенциал. Наступает стадия ее «сатурации», т.е. 
момент, когда она оказывается не в состоянии ассимилировать все возрастающий поток 
эмпирической информации. 
Обычно стадии научной революции предшествуют следующие когнитивные и 
познавательные предпосылки: 
1) исчерпание эвристического потенциала наличных систем теоретического знания, т.е. 
невозможность на их основе осуществлять успешное описание, объяснение и предвидение 
исследуемых явлений;
2) возрастающая сложность концептуального, логического и математического аппарата 
теоретической системы знаний за счет все более интенсивного использования ad hoc 
гипотез и искусственных модификаций структуры и языка теории;
3) накопление эмпирических и теоретических аномалий, парадоксов и противоречий, 
которые не позволяют использовать традиционные для данной теории алгоритмы 
постановки и решения возникающих задач и проблем.


Однако этих предпосылок для реального осуществления научной революции ещё 
недостаточно. Она начинается лишь тогда, когда формируется новая креативная идея
выполняющая функции концептуального ядра будущей теории, парадигмы или научной 
картины мира. Важно подчеркнуть, что наука в целом является строго рациональным 
предприятием. В ней не приветствуются релятивистские авантюры, а теории, утратившие 
свои эвристические возможности, перестают использоваться лишь тогда, когда 
сформулированы хотя бы основы новой теоретической системы. Эта методологическая 
норма научного познания выражена в известном принципе соответствия, который 
реализует требования рациональной преемственности между старыми и новыми теориями 
в процессе исторической динамики науки. 
В современной философии науки активно развивается идея, согласно которой период 
научных революций наступает тогда, когда происходит перестройка исследовательских 
стратегий, задаваемых метатеоретическими основаниями науки. Эти основания 
обеспечивают эволюционный рост знания до тех пор, пока базовые характеристики 
системной организации изучаемых объектов успешно ассимилируются в рамках 
существующей картины мира, а методы теоретического освоения этих объектов 
соответствуют тем методологическим нормативам, которые входят в структуру стиля 
научного мышления, доминирующего в данную эпоху.
По мере развития науки она сталкивается с принципиально новыми типами объектов, 
которые не могут быть освоены в рамках существующей картины мира и 
соответствующих ей эталонов и норм научного исследования. Возникает необходимость 
перестройки метатеоретических оснований науки, знаменующая собой этап интенсивного 
роста знаний или научной революции. В зависимости от того, какие конкретно основания 
науки подвергаются трансформации и изменениям (картина мира, идеалы и нормы науки, 
философские основания и т.д.) выделяют различные типы научных революций.
Среди существующих типологий научных революций укажем на две из них. Первая 
обоснована В.В. Казютинским и предполагает вычленение трех типов научных 
революций:
1) мини-революции, которые относятся к отдельным разделам или отраслям знаний в 
рамках конкретной научной дисциплины;
2) локальные революции имеют место тогда, когда концептуальные изменения происходят 
в рамках научной дисциплины в целом; 
3) глобальные революции радикально трансформируют существующие представления о 
предметных и методологических основах науки и приводят к становлению нового 
видения мира.
В классификации, обоснованной в работах В.С. Стёпина, выделяется также три типа 
научных революций:
1) внутридисциплинарные;
2) основанные на междисциплинарных взаимодействиях;


3) глобальные.
Особый интерес представляют именно глобальные революции, поскольку они ведут к 
изменению сложившихся типов научной рациональности и формированию новых 
исследовательских стратегий в научном познании. В истории науки выделяют четыре 
такие революции, сопровождавшиеся сменой типа научной рациональности. Первая 
свершилась в XVII веке, ознаменовав становление классического естествознания. Вторая 
произошла в конце XVIII – первой половине XIX века и привела к формированию 
дисциплинарно организованной науки. В результате этих революций сформировалась и 
получила свое развитие классическая наука с характерным для нее стилем мышления. 
Третья революция, разворачивавшаяся с конца XIX века вплоть до середины ХХ века, 
привела к формированию неклассической науки. Начиная с последней трети ХХ века, 
происходит четвертая научная революция, влекущая за собой становление 
постнеклассической науки с присущими ей отличительными особенностями научной 
рациональности, включающей гуманистические ориентиры в определение стратегий 
научного поиска. 


Лекция 2.4. Методологический инструментарий 
современной науки
(2 часа)


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   76   77   78   79   80   81   82   83   ...   114




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет