Microsoft Word Моисеева монография doc

9 
семантической системы языка наряду с синтагматикой и 
парадигматикой. «Семантическая структура каждого отдельного 
многозначного слова может рассматриваться как отражение этого 
вида отношений, которые могут быть названы эпидигматическими, 
или деривационными (в широком смысле слова) [Шмелев 1973: 
191-194]. Эпидигматические связи, по словам Е.С. Кубряковой, 
«отражают способность слова, благодаря словообразованию и 
процессам его семантического развития, входить одновременно в 
различные лексико-семантические парадигмы и демонстрировать, 
таким образом, помимо парадигматических и синтагматических
еще и эпидигматические связи [Кубрякова 1990: 366-367].
«Поле» отражает определенный «участок» нашего мира и 
весьма рельефно раскрывает смысловые особенности лексических 
единиц. Объемы поля могут быть различными в зависимости от 
прагматических и научных целей авторов, их группирующих. 
Большее по объему поле (макрополе) может объединять ряд 
микрополей. 
Так, 
в 
состав 
исследуемого 
нами 
лексико-
семантического поля «восприятие» входят пять микрополей: 
зрительного, слухового, обонятельного, осязательного и вкусового 
восприятия в соответствии с пятью чувствами, отражающими сам 
процесс физического восприятия.
Под термином лексико-семантическое поле мы понимаем 
упорядоченное множество языковых единиц одной части речи с 
общим значением, группирующихся вокруг ядерной семы. За 
означаемое поле восприятия принимаем опыт человечества, 
связанный с отражением и осмыслением объективного мира, 
выражающийся в перцептах и образах, «отлитых» в языковые 
формы. Применительно к нашей теме этот опыт ограничен рамками 
трех этнических групп, трех языков.
Представление о системности поля включает в себя мысль о 
таких фундаментальных его свойствах, как взаимозависимость 
составляющих 
поле 
элементов 
и 
его 
структурная 
самостоятельность, 
предусматривающая 
унифицированное 
толкование слов, относящихся к одной группе на основе единых 
установленных параметров с учетом знаковой природы языка.
З.Д. Попова и И.А. Стернин отмечают, что полевая модель
утверждает представление о языке как системе подсистем, между 
которыми происходит взаимодействие и взаимопроникновение. По 
этой модели язык предстает как функционирующая система, в 

10 
которой происходят постоянные перестройки элементов и 
отношений между ними. В процессе полевого структурирования 
раскрываются диалектические связи между языковыми явлениями 
и внеязыковой действительностью. Механизм этих связей, его 
закономерности позволяют выявить особенности языкового 
сознания и раскрыть его национально-специфические черты 
[Попова 1989: 7]. 
На 
наш 
взгляд, 
объединение 
родственной 
лексики 
обусловлено наличием когнитивной модели, отражающей 
определенную структуру знания, не хаотического нагромождения 
информации, знания вообще, а знания, соотносимого с исследуемой 
концептуальной 
сферой. 
Являясь 
макросистемой, 
лексико-
семантическое поле, помимо перечисленных свойств, обладает 
также автономностью, самостоятельностью в лексической системе 
языка [Ахманова 1966: 334], целостностью, полнотой [Денисов 
1993: 135] и специфичностью в разных языках.
Для определения семантического поля можно указать также ряд 
опознавательных признаков: 1) обширность, смысловая аттракция, а 
не бинарное противопоставление; 2) целостность; 3) упорядочен-
ность; 4) взаимоопределяемость элементов, когда каждый элемент 
поля прилегает к соседнему, 5) полнота; 6) произвольность и 
размытость границ; 7) непрерывность. Для семантического поля 
также сохраняет силу общий принцип выделения центра и периферии 
[Там же: 135].
Как показали работы А.В. Бондарко [1984] и Т.В. Булыгиной 
[1980], лексические поля имеют неодинаковую типологию. По 
структурным 
характеристикам 
различаются 
поля 
моноцентрические 
с 
четко 
выраженной 
доминантой 
и 
полицентрические, базирующиеся на совокупности различных 
средств и не образующие единой системы. В процессе
исследования семантических полей наметилось два основных пути 
в их разработке: изучение парадигматических (ассоциативных) и 
синтагматических полей. 
Важнейшим в семантической структуре поля является его 
иерархическая 
организация. 
Для 
моноцентрического 
семантического 
поля 
постулируется 
наличие 
общего 
(интегрального) семантического признака, объединяющего все 
единицы поля и обычно выражаемого лексемой с обобщенным 
значением – идентификатор, по терминологии Ш.Балли [1961], (ср. 

11 
«систематизирующий термин» О.Н. Трубачева, слово-доминанту 
В.А. Звегинцева и архилексему Б. Потье). Идентификатор
относится к более высокому уровню иерархии внутри поля и 
выступает 
в 
роли 
«центра» 
конституентов 
исследуемого 
семантического поля как «имя» этого поля, слово с наиболее емким 
значением, отражающее по возможности в общем виде содержание 
всего поля.
Иерархическая структура лексики является отражением 
формы организации реального мира. Разнообразные объективные 
связи, существующие в мире между вещами, предметами и 
явлениями, проецируются на лексическую систему, расчленяя ее на 
взаимосвязанные лексические блоки. Семантические связи между 
словами, входящими в такие лексические блоки, являются 
отображением 
объективно 
обусловленных 
связей 
между 
предметами внешнего мира, номинированными этими словами, 
воплотившимися в языке как выраженные, закрепленные и 
социально значимые. Эту мысль подчеркивали в своих работах 
Ю.Н. Караулов, Ю.С. Степанов и др.
Метод поля наилучшим образом отвечает пониманию языка 
как «продукта» сферы сознания этноса, поэтому метод поля не 
снижает своей актуальности и в настоящее время, поскольку 
позволяет рассматривать лексику в свете концепции языковой 

жүктеу/скачать 3.69 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: